1、報告詳細編列了我海軍近年來衝破第一、二島鏈活動和行動路線。

1、報告詳細編列了我海軍近年來衝破第一、二島鏈活動和行動路線。

日本防衛省於今年春季發表了《中國的軍事現代化和海上活動》，對中國近年來的軍事現代化、海上訓練和相關活動進行了詳細分析和陳述。表現了重視收集中國情報，迫切想了解中國軍事發展動向和中國軍事現代化發展的重點。同時，這份報告也反映出日本軍政界對中國軍事力量發展的焦慮心態。環球網軍事頻道將簡要摘錄其中重要的章節，把這份報告介紹給大家。

2、日本製作的中國國防費用圖

在這份報告的首頁，日本防衛省首先介紹了中國的國防費用演變情況，報告認為中國的國防費用了22年增長了24倍，而日本的國防費已經遠遠落後於中國，目前，中國2010年度國防費高達7兆2671億日元，而日本僅為4兆6826億日元。

3、日本防衛省的報告將矛頭直指中國國防費用“不透明性”

接着，日本防衛省的報告將矛頭直指中國國防費用的所謂“不透明性”，報告通過美國國防部和瑞典國際和平研究所的數據，質疑了中國公布國防經費的真實性，例如美國國防部認為中國2008年的國防經費為1050至1500億美元，而中國公布的數據僅為600億美元，美方數據是中方數據的1.75至2.5倍。通過這一頁的陳述，日方在質疑中國國防經費的真實性，同時也是為進一步要求中國“透明”其軍事發展的政治行動背書。

4、報告的第2部分詳細分析了中國軍事現代化的目標和實施方向

對中國人民解放軍各軍種的軍事現代化目標進行了表述，其情報收集之細密由此可見一斑。

5、分析中國陸軍的現代化進程。

6、報告分析了中國海軍的現代化進程。

其中報告認為中國的新型艦艇在20年（1991年至2010年）里增加了35艘，潛水艇增加了31艘。

7、接着，報告專門分出一頁來關注中國航空母艦的發展，對我國航母發展的每個重大里程碑都做了記載。

8、報告認為，中國第四代戰鬥機（我方標準為第三代）從1991年的0架上漲到2010年的383架。

9、報告對中國二炮部隊的發展進行了詳細闡述。

10、報告特別介紹了中國反衛星武器試驗。

11、報告還特別介紹了中國中段反導攔截武器試驗。

12、報告詳細列出我海軍護航編隊前往亞丁灣護航的信息。

13、報告最後對中國國防現代化和海上活動進行了分析和評述

認為中國在經濟高速發展的基礎上會不斷提高自身軍事現代化的水平，中國海軍的活動也會進一步加強，表現出對中國軍事現代化發展的憂慮和警惕。

　　華盛頓郵報12月24日文章稱，1949年新中國成立之後，華盛頓把第一島鏈視為阻止中國軍事擴張的重要屏障。美國道格拉斯·麥克阿瑟將軍甚至把第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”，因為該島鏈僅距中國160公里，從這裡能夠向整個中國大陸東部沿海地區投射力量。不過，如今分析家認為第一島鏈已經失去了它的戰略相關性。懷疑論者稱，雖然對於中國艦艇進入公海而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國採購先進的、射程更遠的導彈，意味着它能夠保護其沿海安全。

　　台灣島和釣魚島及其附屬島嶼，是軍事戰略家口中第一島鏈的一部分。該島鏈沿中國東部邊緣，從韓國延伸至菲律賓南部，還包括一系列有爭議的領土，特別是西沙群島和南沙群島。文章稱，在領土糾紛問題上，大部分解釋都集中在民族自豪感和豐富的漁場及油氣儲量上，但從戰略角度來看，第一島鏈也占據着突出地位，仍然具有戰略意義。

　　至少自上世紀20年代起，第一島鏈的軍事意義就已經被注意到了，當時美國規劃者認為，在幫助美國抵禦日本方面，這條島鏈能夠扮演關鍵角色。1949年新中國成立之後，華盛頓開始把第一島鏈視為阻止中國軍事擴張的重要屏障。美國特別強調台灣在其中扮演的角色。美國道格拉斯·麥克阿瑟將軍將第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”——該島鏈距中國160公里，從這裡，能夠向整個中國大陸東部沿海地區投射力量。

　　文章稱，麥克阿瑟將軍的說法有助於理解北京對第一島鏈戰略價值的關注。劉華清上將(1982年至1986年任中國海軍司令員)認為，在把解放軍海軍打造成中國投射自身力量平台的“三步走”戰略中，控制第一島鏈是第一步。第二步就是控制把小笠原群島(包括硫磺島)和關島與印尼連接起來的第二島鏈；第三步側重於終結美國在太平洋和印度洋的主導地位——美國在這兩片海域的主導地位主要是通過在該地區部署航母實現的。

　　目前中國海軍正在迅速擴張，但當代分析家認為第一島鏈已經失去了它的戰略相關性。懷疑論者也稱，雖然對於中國艦艇進入公海而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國採購先進的、射程更遠的導彈，意味着它能夠保護其沿海安全。

　　美國空軍官員、軍事專家石明凱(Mark Stokes)表示，技術正在降低地緣政治戰略的相關性。例如，從中國東南部遠程打擊海上移動目標的能力，降低了對巡航導彈平台的需求。上海政法學院軍事學家倪樂雄贊同這種說法，他認為，在導彈、空襲和核武器等軍事技術快速發展的今天，第一島鏈的軍事作用正變得越來越不重要。例如，如果中國掌握了先進軍事技術，美國在第一島鏈進行軍事部署就是沒有用的，因為第一島鏈會非常容易受到攻擊。

　　羅伯特·卡普蘭專家不贊同石明凱和倪樂雄的看法。卡普蘭認為，在保護美國在關島軍事設施方面，第一島鏈是非常重要的。他表示，“如果失去了‘關上大門’的能力，就會很難保護太平洋。”

　　文章稱，美國官方的看法似乎是忽視第一島鏈，以免日益強大的中國會反應激烈。奧巴馬政府認為，在解決核擴散、氣候變遷和全球經濟安全等關鍵問題上，以潛在合作夥伴(而非敵對者)的身份接觸北京，更有意義。

　　在2011年就中美關係發表聲明時稱，美國國務卿希拉里指出，目前中美仍在同一條船上，如果未來無法“共濟”，只會引發混亂和漩渦，不僅殃及兩國人民，也殃及世界其它地區的人民。文章指出，自那時以來，受中日釣魚島摩擦不斷升級、中國與一些東南亞國家領土爭端擴大影響，亞太地區地緣政治氣候已經變得越來越緊張。

　　在其向亞太地區轉移重點的戰略下，華盛頓增加了在亞太地區的軍事演習，並在亞洲戰略地區部署了重要的軍事資源，但其並沒有提到第一島鏈，並盡力避免干涉中國與他國的領土爭端。

　　不過，鑑於中國海軍艦艇經常途經台灣蘇澳港進入太平洋，由此看來忽視第一島鏈的做法似乎並不合適。不久前，3艘台灣護衛艦在其風平浪靜的海域巡航。然而，早在1979年，美國就中斷與了台灣的直接軍事關係，有效地將台灣從第一島鏈去除，但有分析家認為台灣很快將再次成為該島鏈的一環。(編譯：春風)