這個題目來自《瓦爾特保衛薩拉熱窩》，沒有人家那麼上口，唉，談到台獨這種軟體動物，連個標題都硬不起來，沒辦法。

內容呢？近來看關於台海戰爭，發現七個頗嚇唬人的說法，這些東西似是而非，有時候還挺嚇人的，仔細看看呢，餓說是紙老虎，是不是呢？大家評。

第一種說法，就是說台灣問題要慎重阿，要麼動武，要麼不動武，一旦動武失敗，“我們就永遠的失去了台灣”。

這種說法看似積極，其實是提醒大陸 --你收斂點兒啊，慎重點兒啊，別老提動武動武的，考慮考慮萬一打不下來。。。

實際上，這種說法屬於對軍事政治都缺乏常識。世界上很多領土都是經過了反覆的爭奪，最後，該得到的，還是會得到，跑不了。比如香港，1945年中國試圖收回就沒成功，1997年不還是回來了？稍微懂軍事的看看就知道那地方英國人守不住。台灣也一樣。清朝收復台灣也是多次用兵。大陸如果征台，一次不行，可以兩次，兩次不行，可以三次，今年不行，可以明年，可以十年以後，只要大陸不承認台灣，就有動武的權力。動武的時機大陸可以掌握，比如台灣內亂啦，美國政府財政危機啦，沙特阿拉伯爆發政變啦，只要有利的時候大陸就可以收拾台灣，而台灣多麼有利的時機也不可能把大陸清除掉，這是大陸的天時；台灣在枕邊，餓隨時可以收拾你，你總不能搬家吧？這個地理位置不改變，台灣就是大陸的囊中之物。和蒙古不同，蒙古的地理位置決定中俄共險，同為枕邊之物，對台灣最為依靠的美國來說，台灣這個枕頭，太遠了。所以大陸占有地利；大陸作為各國承認的中國政府，在法理上對台灣具有採取行動的權力，這一點符合國際法，外來干涉的底氣不足，同時台海的問題導火索必在台灣主動獨，而不是大陸主動統，到大陸內部訪問民眾的話就會明白，台灣問題上，對內對外，大陸在人和的方面，並不比台灣落在下風。

就這麼毀過來毀過去的，不用看日月潭，台灣就成月亮了， -- 到處是環形山阿。

所以，動武，對大陸有利，而且，一次打不下來也沒什麼，隨時覺得可以打了，就再打唄。

第二個說法，大陸老百姓被“共產暴政”壓迫得很厲害，不會支持政府打台灣。

這絕對是一個誤解。如果出現台灣獨立，大陸老百姓支持共產黨的恐怕沒有支持打台灣的多，這是大實話。寧失千軍，不失寸土，這是中國歷代堅持的一條“愛國主義教育”，和共產黨在不再台上關係不大。就象國民黨對日開戰，反對國民黨的人也很多，包括共產黨在武裝對抗，但是到保衛國土這一點上，無一不支持它的。這是因為沒準餓可以不支持你這個政權，---因為餓不喜歡共產黨，或者因為餓和胡錦濤有世仇，但是餓是中國人，一定要支持“中國政府”來保衛國家，保衛領土。如果覺得大陸老百姓已經苦得在死亡線上了，所以對共產黨的一切都會反對，要“與爾俱滅” --那只好請您到大陸看看，是這樣的程度麼？其實很多大陸人也覺得大陸的政權結構不見得適合台灣，但是很少有人認為台灣人認為自己不是中國人可以原諒。換句話說，台灣獨立，大陸不去打，大概反而會被老百姓推翻了。

好了，支持不支持打台灣，和政府是不是共產黨，對大陸老百姓是兩回事。

第三個說法，大陸的發展對美國是一個巨大威脅，美國無論是否通過台灣問題，一定要摧毀大陸的，這是早晚的事情。

這個呢，餓認為是不確切的。太誇大了大陸的發展程度。溫家寶訪問美國的時候的講話，餓認為是一個非常好的看法，為什麼好？大實話。中國在幾十年內，沒有和美國爭奪世界霸權的能力。中國的致命問題，是集中了世界四分之一的人口，要養活他們，要讓他們走到好一些的生活，這是世界上任何一個國家都沒有做到過的事情。任務之艱巨，大家來自中國，自然都是清楚的，餓覺得聽到一個領導人講這樣的大實話，說明中國很清醒。不要看浦東起了幾座樓，就以為中國已經和美國可以平起平坐了。中國世界第一號的人口和需求的壓力，使這個國家背負重擔，因此，它的問題在內，不在外，因此，在較長的時間裡，它只能是一個內視的國家。中國歷史上是一個從中原慢慢膨脹開的國家，缺乏跳躍性的征服和對遠方的渴望，從來沒有殖民地，沒有跨海遠征，中國的定位是在亞洲，確切的說是東亞，一個大陸國家。認為它的腳步會邁到印度洋，大西洋，甚至太平洋彼岸去，那是天方夜譚吧。這是一個明眼人都可以看到的事實。試問，中國剛剛滿足了溫飽問題，憑什麼去和人家到遠洋爭雄呢？想想，中國派幾十萬大軍去征服夏威夷？這才叫精神病不犯法，拿下來幹什麼？中國人雖然個人喜歡出國，但是普遍喜歡享受生活，而不見得認為只有中國全霸了世界，自己才有好日子，因此缺乏為國爭霸的雄心，這一點，恐怕是大家都了解的。

既然中國無法去奪世界霸權，中國和美國存在要命的爭端麼？象英國和德國那樣爭殖民地？象蘇美那樣存在意識形態的你死我活 --中國的紅色已經淡的好作西紅柿雞蛋湯了，北朝鮮大罵北京修正主義言尤在耳，美國有幾個認為大陸正在組織共產風暴的？相反，有一個穩定中國的遠東，是美國從越戰以後最少操心的地區，這個地方一直和美國關係密切，作工廠，作市場，不打仗，不搞恐怖活動。美國企業在亞洲的收益往往達到30-40%，想想看如果把中國變成一個暴躁的火藥庫，整個東亞都會變成一片動盪的風暴區，美國雖然強大，不是神仙，這個風暴對它是好呢？還是壞呢？

美國和中國的矛盾和相互威脅，遠遠沒有到必須要把對方置之死地而後快的地步，要知道，第一次，第二次世界大戰之所以能夠爆發，不是因為有導火索，而是因為已經有了深深的矛盾作炸藥，非戰爭不能解決。台灣是導火索，但是沒有炸藥，中美需要一戰麼？有人認為擦槍走火也會失控，我認為不會，從歷史上，擦槍走火失控，也要周圍有炸藥才行。中美的競爭最多是個雛形，炸藥，還沒造出來呢，倒是真打起來，代價是差不多的。

餓的結論：美國不會為台灣和大陸全面開戰。

這一點，美國的主流社會應該也是很清楚的，認為中國會比美國

第四個說法，美國人都是支持台灣獨立的，日本人都是支持台灣獨立的。

這是台灣人一相情願。餓接觸的美國人啊，嘿，都挺聰明的，有大陸的人在場，比如餓，一定要問，他肯定承認台灣是中國的一部分 --是啊，幹嗎讓這死心眼的北京人不快呢？台灣是不是中國的一部分關我什麼事？和月球的事情差不多。而餓的台灣朋友，一定要問，人家就說支持台灣反抗大陸暴政，---是啊，幹嗎讓這死心眼的台灣人不快呢？反正你又沒讓我徵兵上前線。哈哈，要是都在呢？那美國人肯定要躲開這個話題。。。對了，您如果認為美國人都支持台灣獨立，搞個徵兵調查吧，打仗，總要兵吧，讓老美說，台灣要宣布獨立啦，為了我們宣布獨立，需要美國政府征你當兵去保衛台灣，你支持這個法案麼？

哪個議員提這個議案啊，要麼他不是美國人，要麼餓代表他的選民送他倆字 -- 找抽。

美國人當兵保家衛國沒人有意見，去保衛伊拉克 -- 沒有油咱們的汽車都跑不了啦 --也算勉強，去保衛台灣那個肚皮上放炮仗的？!@@#$$%^%^&*((___

日本人？最好不要指望。兄弟就在日本，還有個日本老婆，對它算再了解不過了。江湖，不是從前的江湖啦，認為日本會武裝起來爭奪台灣，在日本人眼裡這純屬“做夢阿”，日本的自衛隊就20多萬人，永遠不能齊兵滿員，因為年輕的日本人認為“傻子才當兵” --日本已經建立了一套不靠打仗也能發財的體制，喜歡玩武士道的不多了。餓樓下就是日本自衛隊第三師團 --西日本的防衛骨幹阿，到下雨，當兵的就躲起來不站崗了，還有在崗樓後頭撒尿的，要在中國就得上軍事法庭！沒辦法，幾十年沒打仗了，鋼也要鏽的。那些右翼，你可以理解為要恢復軍國主義，餓的感覺更像日本糞青和青春期/更年期/老年幼兒期的集體發泄 --日本人生活很苦的，象裝在盒子裡一樣，鞠躬，上下級，地鐵里睡覺，上班加班長，咖啡都不敢放牛奶，回家頂星星，稍早一點老婆就惶恐不安 --鬼子也是人，他總要發泄吧？日本A片花樣最多，都是讓這吃人的社會逼出來的阿！讓這幫人去保衛台灣？何況，武裝日本翻過來就是促使中國，韓國，東南亞等國家和美國武裝大對立，誰不記得鬼子那筆債阿！中國在這塊地界上可就得道多助了。

第五個說法，是“自由派人士”嚇唬大家，認為共產黨的大陸不民主，是對美國的威脅，美國一直想把它整民主了，因此台海開戰美國必然乘機痛打大陸這個“共產暴政”。也就是說為了美國的利益，美國必須出兵，拯救台灣，這一傢伙把中國打民主了，換成魏京生在中國搞民主就放心了。

不對阿，按照“自由派人士”的看法，大陸在“共產暴政”之下已經矛盾重重，奄奄一息，只有民主才能救中國。既然民主遠遠勝過獨裁，現在這個矛盾重重，奄奄一息的大陸對美國都威脅這樣大，換成“魏氏民主”的中國不是更可怕嗎？在國際政治中是否威脅大和政體未必有多少關係，總不見得一民主了即使強大也會作乖乖貓，美國自己就是一民主國家，國際政治領域裡頭數它鬧得歡。

如果真是這樣，美國幹嘛這樣沒腦子把中國整民主了呢？怕大陸發展得不夠快？

所以，台海開戰，美國考慮對大陸用武，並不是要“剷除共產暴政”，如果美國因為要削弱中國的實力來參戰，那還符合邏輯，如果說是要乘機幫中國建立更美好的民主社會，那就是“自由派人士”給自己臉上貼金。。。

第六個說法，認為大陸一直沒有動手是拿不下台灣來。

這是軍事政治的常識問題。

因為大陸也在“戒急用忍”啊，它要發展，不能輕易動武是主要原因，並不是拿不下來。其實五十年代大陸海軍不行，的確拿不下台灣來，六十年代金門之戰，就有把台軍調動殲滅於金門，然後占領台灣的意思。老蔣不上當。此後，到八十年代，隨着第二炮兵的發展，大陸國力的增強，台灣已經是大陸的囊中之物。認為台灣依靠自己的力量可以對抗大陸有點兒象做夢了。要知道這不是一個簡單的武器數量的對比，而是一個實力對比。大陸的主要目標在經濟建設上，而且為此很多地方不得不作些退讓，最大的退讓就是“裁軍” --說明餓對大家都沒有威脅，餓要和平。要知道集中大陸全國之力拿下台灣並非難事，但是代價肯定是巨大的。隨手出招，把一個專心於建設的中國就會變成窮兵黷武的中國，大陸的形象也就毀了，遠東的格局被打破，這是一個相當艱難而且代價巨大的選擇。中國不造航空母艦，不把南海那幾個小島子拿下來，這叫做“韜光養晦” -- 老百姓想過好日子，這個政策得人心啊。

您說美國當年是否能拿下朝鮮來？也許，也許能拿下來 --美國全國都豁上，拿出打第二次世界大戰的盡頭，怎麼拿不下來？

那幹嗎不拿下來呢？

它的重點不在這裡，二戰結束，戰爭在遠離，在退潮，美國要建設自己，經營自己。所以它可以接受一個和解，反正沒了北朝鮮，也不妨礙美國人民吃炸薯條。大陸也一樣，它要專心打台灣，第一是自己的經濟建設就暫時不要搞了，第二是打下了台灣，人家各個看它眼紅是個危險分子，這和平發展，也就沒法當招牌了。何況，大陸和台灣經濟上有互補性，互相促進，是很好的發展模式。還有，台灣還是一個“生於憂患”，對大陸的政府有用的。因此，留下台灣不打，台灣人不要以為是大陸拿不下來，那是因為好久以來，這不是大陸的重點問題。而征服台灣人，大陸也不會覺得困難，準噶爾怎麼樣？台灣人不要自我感覺太好，搞什麼精神的勝利，自古慈不掌兵，台灣人不是喜歡日本人麼，就用日本人對付台灣人的手段再來一次好了。早移民好。

國軍？國軍是什麼？哦，李良榮大戰金門的那支隊伍？不是早就退了伍？就算當時的能耐，打大陸還是沒戲，金門打掉一萬共軍就高興的嗷嗷叫，後面的海南島呢？舟山呢？哦，餓就不提淮海那55萬了。對了，這個隊伍啊，鎮壓二二八還是有兩下子的。。。

大陸開動國力來打台灣，台灣就是一頭蒜，拍着吃，炒着吃，由不得台灣。

第七個觀點，大陸窮兵黷武，共產暴政威脅台灣，逼得台灣走向獨立。

這也是可笑的一個觀點。看看這些年，大陸一直在裁軍 --它要真的有計劃來個武統，那還裁軍？即便是李登輝時代，大陸也裁軍，總的來說沒認為必須要打台灣吧。台灣一看大陸增加軍費就叫大陸威脅台灣。您不看看大陸的工資長了多少，當年當兵的一個月津貼，今天買個煎餅果子就去一半了，不加錢才是“共產暴政”呢。改善國防軍的裝備條件，那更是正常的，難道大陸保留石器時代的武器，台灣才放心？那邊疆的中國人就不放心了。

大陸算是“共產暴政”？恐怕台獨領導人自己都不這樣認為，李登輝不就是怕得很，不是怕“共產暴政”，而怕大陸發展太快，對台灣人吸引力太大，高高興興的就和平統一了。

如果是那樣，和平統一對台灣人有什麼不好？你李登輝怎麼就和中國那麼大仇呢？

而大陸是否喜歡武統呢？餓說是不喜歡的，現在的領導人比如溫家寶就說過留給子孫解決的說法，多大的氣魄，小溫比登輝小多了，都不急着動手，登輝怎麼那麼着急呢？台灣人現在支持台獨的一代越來越強，很正常，反彈加缺乏教育麼 --蔣委員長說：沒有廉恥。到他們兒子那一代，還會翻過來，不信大家拭目以待。大陸要建設，要開奧運，要解決三農問題，誰喜歡台灣那塊屁股大的地方似的，需要你台灣的金子啊，需要你台灣的石油阿？你有麼？台灣在中國的建設中無足輕重。

所以，大陸沒理由主動打台灣的。無緣無故的打台灣，那也未必得人心 --明白為什麼台灣“獨立”是個要命的環節了？大陸這幾十年都在專心建設，就是現在，它也未必願意打仗，能和平，就和平吧 --但是你要台獨，那可就和不了了，你獨了，西藏新疆怎麼辦？老百姓的怒潮怎麼辦？你會把大陸變成火藥桶的，你這是要餓的命啊！

那就非打不可了。

至於核戰爭什麼的，兄弟還沒考慮。。。

[完]