。（4）大力發展邊境貿易，扶持周邊國家發展經濟，把他們的工作重心轉移到經濟建設上來，利用中國的地緣便利，擴大中國的經濟影響，努力消除他們對中國的猜忌，密切與周邊國家的經濟和政治關係。中亞及廣闊的西伯利亞，不為中國人民所用，違實可惜。武力征服既無可能，通過發展經濟關係達到目的，卻是事半功倍的好事。南亞及東南亞國家，如果經濟與中國連為一體，再加軍事壓制，何愁邊界海域爭端不消，美國又有何奈？美國之所以能在世界範圍內東征西伐，一個重要原因是世界總有那麼多份爭和動盪，為美國提供了介入的理由。如果中國能夠把周邊的國家和事情處理好，或者使他們相信中國勝過美國，願意聽從中國的安排和調解，美國就很難在亞洲施展拳腳。而如果中國連家門口的事情都 料理不好，還談什麼大國威風？“近水樓台先得月”同樣適用於中國的世界戰略。中國以往沒有能力這樣做，今天卻可另闢蹊徑，大展宏圖，且無副作用。中國要扮演和充當“一切為了經濟”或“一切向錢看”的角色。這是美國成功的秘訣之一，完全可以拿來，為我所用。

概括起來，在經濟上中國和中國有出息的企業要走出去，中國要象美國一樣發展自己的同盟國或統一戰線，要象歐洲國家一樣發展一個類似歐洲共同體的“亞洲共同體”或“西太平洋共同體”。也許中國還有機會補上改革漏掉的最重要一步，就是“工者有其股”這一步。擴大內需是對的，但對中國來說，是一個漸變和漫長的過程，是一個不需要多大努力也會到來的目標。這個道理非常簡單。所謂擴大內需，不就是讓人們多花錢嗎！富有的人要花錢是不需要鼓勵和刺激的，他們始終是引導消費的力量，但是北京有幾個富人想買高檔房子，各地就紛紛開發高級住宅區，從成本收益上講也是不划算的；窮人的錢，鼓勵和刺激他們花也是沒有用的，出門旅遊他們也照吃榨菜方便麵，把他們的錢都掏空了，中國要大亂。放假長了，花錢多一些是自然不過的事情，其帶來的效益能不能抵消長假帶來的經濟和社會成本，還沒見有人算過帳或有過客觀報道。這是經濟學上的花拳秀腿，來源於西方“白痴”經濟學。華君武在八十年代出過一著名漫畫，種瓜得瓜，種豆得豆，種雞蛋得。。。中國經濟不是消費引導的經濟，大大不同於西方或美國經濟，指望消費推動經濟，是種雞蛋的辦法。如果確實希望擴大內需，只需多發一些貨幣，象八十年代和九十年代中某些年份那樣，人為製造通貨膨脹，可以輕而易舉達到這一目的。但朱氏沒有這樣做，說明他還記着自己也曾有過衣食父母，是一個有良心的人。“西部開發戰略”，似乎是振興中國經濟的重要舉措，必由之路。但我不以為然。西部開發包括了大西北和四川雲貴，有些不倫不類。因為大西北和西南省份經濟，資源條件和自然及人文環境均顯著不同，兩大區不可能實用於同一項國家戰略。“開發”西南省份的主要目的不是要輸出資源（輸出西南水電早已在中國的能源開發計劃中），而是發展當地的工業和基礎設施建設，為中國再造一塊工業或經濟幅地，以免中國經濟過分依重沿海，而且也是中國世界戰略中密切與西南周邊國家經濟聯繫，走向印度洋的長期需要。當今中國已經再不可能也無必要象五六十年代那樣把工廠從沿海整個搬遷到內地，而實行一定的傾斜政策，鼓勵沿海企業和外資投資大西南，通過市場的資源配置機制，引導工業向戰略縱深地帶發展，是非常必要的和明智的。大西北的情況卻大大不同。國家不可能把工業重心放在大西北，大西北主要是中國長期發展的資源和能源基地。大西北資源特別是能源確實豐富，國家自八十年代以來已經建設了不少大型能源礦產項目，但對地方經濟的促進作用是有限的。國家每搞一個大項目，都要地方上配套工程，地方本來沒有多少錢，但為了爭取項目建在本地，把本地搞技術改造，小廠擴建，基礎和福利設施建設等的投資拿來“支援國家建設”，反倒影響了地方經濟發展；西北落後，表現在本地沒有多少工業生產能力，基本生活消費品和一般工業品者需要從內地輸入，國家項目雖建在西北，但大部分的資金又流回了內地工業發達地區，產品出少進多，礦產和資金出多進少，這就是西北不發達的表現，也是其落後的原因之一； 資源開發基本上是國家的事，地方沾不上多少便宜，當地收取的資源稅與其付出的成本相比，賺不了多少，無法讓全體人民受益。有文章稱這是國內發達地區對落後地區的殖民掠奪，其實是有道理的。東西部經濟巨大的落差以及中國政府一貫的管理西北經濟的手法，不是短時期內某個戰略可以改變的。我所擔心的是，在一個自然生態惡劣的地區搞大規模建設，會不會對當地的自然環境甚至當地人民的生存條件帶來掠奪式的，毀滅性的破壞？比如水資源，西北水資源再生異常緩慢，用光了，當地人民和經濟以後的發展怎麼辦？我記得中國新聞前幾個月報道說中科院科學家們組織了一個考察隊，調查西北的自然生態及水資源狀況（或者是出了一個報告，記不清了）。大戰略早已經動員全國各地開始實施了，現在才搞這項工作，我覺得有點荒唐。可見這麼大的決策，決定做的是何等倉促！“西部開發戰略”是一個政治決策，不是一個經濟開發戰略，是不可以當經濟戰略來實施的，或者至少還需要做很多前期工作，否則，不出十年，人民就要嘗到盲目開發帶來的惡果。

中國經濟在今後較長時期內，仍然是以投資不足為特徵的。當前的“生產過剩”是前些年盲目投資，重複建設導致的惡果，也即投資不對路，產品質量和檔次低劣，導致銷售不暢。否則，我們無法解釋為什麼洋貨或國外名牌照樣暢銷。這其實是需要國內的投資者們和中央及地方政府認真思考和反省前些年盲目發展，錯誤決策的時候。如果中國社會仍然有靈魂，就應當痛定思痛，幡然醒悟，奮然崛起，厲精圖治，才不致再失良機（也許已經不會再趕上什麼良機了）。缺乏資金是所有增長型經濟面臨的普遍問題，卻不是制約發展的關鍵因素。中國產業或企業發展的瓶頸是缺乏技術，產品升級和提高質量的技術。而如果企業發展存在的問題長期以來克服不了，那就是管理的問題。拿起任何一件美國市場銷售的“中國製造”的產品，相信各位肯定能找出其設計不合理，加工不精等問題，那麼多電器產品擺在貨架上，目力所及，總能猜出哪些是“中國製造”，因為大部分中國的產品塑殼加工粗糙，鍍膜不過關。也算愛國心理驅使，我家的許多東西是“中國製造”，可是買了以後用起來毛病才不斷暴露出來，讓我沒話說。也許好產品都留給了國內的消費者。日本一流的人才進公司，美國的公司更是把我們博士碩士當大學生用，東西能做不好嗎？中國一流人才有幾個呆在企業或生產第一線？廠長經理們中又有多大比例的大學生或專業人仕？電視廣告中活躍的那幾家公司，從廣告的創意或製作水平看，我實在不敢恭維他們領導人的“鑑賞”水平，由此推斷他們的管理水平高低雖然草率，但估計一下他們的智商卻絀絀有餘。車死在沙漠裡，讓人家聯繫“玉柴網站”，請問沙漠裡有網吧嗎？延安是革命聖地，延安今天也能產蘋果，當然值得吹噓，可是讓幾個打扮得花花綠綠的女子和小不點兒蘋果攪豁在一起，誰會對蘋果感興趣呢？如果給一位老紅軍獻上一大筐蘋果，一個特寫給飽經風霜的臉和鮮紅的蘋果，那該是何等動人的場面啊！中國的人才不進企業，中國的企業永遠不會有出息！我們挖空心思設計再高明的戰略策略也沒有用！

“世界工廠”的說法可能是日本人最先提出來的。其實這個世界不需要或不喜歡中國成為“世界工廠”，而中國自己必須成為“世界工廠”才能養活和改善中國人民的生活，維持這個龐大的國家。日本人之所以敏感，主要是擔心中國與日本爭奪世界資源。美國所擔心的並不是中國成為世界工廠美國就沒飯吃，而是中國因此會成為強大的國家，與美國爭奪天下。如果中國滿足於“世界工廠”本身，安心於國內事務，繼續為美國提供越來越多，越來越好的產品，美國何樂而不為呢？如果中國變成“世界工廠”以後或者在世界工廠方向發展的過程中，籍此要挾美國，美國是斷然不會答應的。韜光養晦作為中國的國策，主要是針對美國而制定的，就是儘量避免與美國發生衝突，但並不是從全球爭奪中全面收縮。用大白話講，中國的策略就是碰上硬的認輸，遇上軟的掐死，在前者那裡丟掉的便宜從後者那裡找回來。很顯然，近些年中國的這一政策執行的並不成功。中國領導人仍然視美國為寇讎，雖然大的國策已經明了，但這種情緒不是埋在心裡，而是表現在言語和不可能有結果的行動上，給美國人以不舒服，讓美國人產生對中國的反感，首先是表現在各種政治言論上，進而落實到戰略中。回想八十年代，美國對中國其實是非常寬鬆的，當年放棄菲律賓軍事基地，其中也有思想上放鬆警惕的成份。可惜中國沒有抓住或領導人不善於把握這種微妙關係，掌握分寸。要知道，美國給中國施加影響，念緊箍咒，不是什麼容易和省錢的事，因為美國政府同樣也要費牛勁增加預算，籌措資金，也有一大堆國內問題需要處理。關島布署導彈，是中國與美國關係處理不當招致的美國的直接報復。當然此舉放在中美戰略對抗的高度看，是非常可笑的。因為當中美真的打起來，導彈早已過期了，而且中美既開戰，關島這樣的基地是要先被中子彈關照的。美國基於對中美關係的戰略評判，在中國周邊布署軍力，是不得已而為之，當然給布什快快出氣是首要原因。

當我們批評中國領導人眼界狹隘，目光短淺的時候，也別拉下美國的領導人。美國政府的策略未見得處處高明，但由於美國資本家的投資所到之處往往代表着美國的戰略利益和戰略方向，美國領導人所做的只是順杆爬就可以了，為資本“保駕護航”，做到了就是高明的領導人。但明擺的事實是，中國的策略不當連具說是美國歷史上最遇笨的總統都認為中國幾乎已經是美國的敵人了。不知道中國的高層想過沒有，當中國準備給美國難受的時候，中國是否做好了應對的準備，是否在長期中視美國為敵人？既然我們沒有準備挑釁這隻老虎，惹它幹什麼？對內吹牛放炮可以達到某種目的，治理國家需要，情有可原，但在國際事務中如是張狂，不知天高地厚，必然惹火燒身。中國當年本來在兩伊戰爭中有說話的份量，應當從戰略的高度勸他們息兵，保存實力，搞清誰是他們真正的敵人。卻為了自己賺錢，與美國“合謀”盡情使壞。倒下兩個中東強國，對中國有什麼好處？中國在那時算盤已經打錯了。美國因科威特打伊拉克，已經是這段漫長的中東故事的尾聲了。否則，兩伊聯手，關門緝盜，美國斷然不敢冒險深入，攻擊伊拉克的。科索沃之戰，中國更是乏智到了極點，余不忍再揭這塊傷疤，讓各位心痛。南海撞機，解決問題的核心不應糾纏在美機過沒過疆界，飛行動作如何，誰有沒有理等具體問題上。美國使出了克林頓的辯解術“我沒有和這個女人發生性關係”，中國果真上當。如果中國或美國找到的證據不利於中國，是不是這事件就是我們的責任了呢？我們既沒有能力阻止它來偵察，為什麼不讓美國明白繼續這樣做是有很大風險的呢？中國的正確態度應當是，這不是什麼大事情，我們中美畢竟是戰略夥伴嗎！那麼多飛機天上飛，難免有撞着的時候，也許有一天中國的飛機不小心就撞了你們美國的飛機，所以不要大驚小怪；你們的飛機我們不要，人員我們也不扣，不過先賠八百萬，安撫安撫民心和家屬以及軍隊，軍隊沒錢本來對我意見就很大，要不然下回他們自做主張找你們在公海上撞飛機，我也管不了他們啊！不賠錢，我這個領導在全國人民面前也掛不住面子呀！中國軟中帶硬，我就不信美國不賠錢，敢反悔！下次派“殲六”去攔截，準備好了接應的船和飛機，瞄準了撞，飛行員撞不死它“提頭來見”。來一回，撞一回，抓住人或飛機就要錢，讓丫敢再來搗亂！如果那樣，美國只能啞巴吃黃連，絕不敢再造次。《中國可以說不》最大的意義就是提醒中國領導人和中國人民，對付強權，不必硬碰硬，要以巧取勝；不必等到將來，今天就適用！而且這本書首先應該讓中國外交人員讀一讀。外交講究鬥智，可展示給世人的中國外交，哪裡稱得上“斗”智，我們連個“智”一點的外長，大使都少見！海外的學人們在毫不掩飾的美國電視裡實在是見多了！慘不忍睹！近幾年來，中國對內對外的策略不當造成的外交損失，“戰略”損失，是無法估量的，而這主要是由乏智造成的。

美國之強大依賴“美元”，美國霸權之毀滅，也將因為“美元”。中國近年揚眉吐氣的感覺，緣於“美元”儲備，中國要搞垮美國，恐怕也要通過“美元”。中國待到實力壯大到一定程度，聯合其它國家，把外匯儲備換成歐元，“血洗”美國股市，美國的經濟和美元的地位就快完蛋了；中國經濟發展到一定程度，人民幣必然要升值，一美元兌八塊變成兌四塊，所謂GDP就上去了，喜歡用GDP比較國力的諸君，如果把這一因素考慮進去，就不必那麼擔憂和絕望。所謂美國的巨額GDP（應該是GNP，作為投資大國，不計算海外資產增益，就不能準確反映其實際情況），有很大的虛數。如前所述，美國的經濟成本很大部分由進口產品價格構成，導致它的國內產品價格或價格水平持高，這包括勞動力維持和更新成本亦很高，設備折舊成本亦很高，而國內生產總值或國民生產總值是由新增價植，即工資支出，利潤，及折舊三部分構成，可見進口成本虛增了它的生產值。虛增了多少，我沒有資料暫時算不出來，但是中國的經濟學家們應該算一算這筆帳，這對正確估計中美實力差距很有意義。美國還把服務價格算入產值，占很大比重，而且還被我們的經濟學家們當做評估經濟發達與否的標誌之一。馬克思把它算作轉移價值其實是點透了其本質，因為如理髮收費來自消費者工資收入，已經被算過一遍了。但國家管理經濟，徵稅等目的需要知道這部分。把它包括其中主要出於統計和經濟測算需要。這也算作一個國家實力的一部分有點似是而非。不算確實有點兒低估，全算卻着實有些高估。這就說明用GDP或GNP來衡量一個國家的國力是不準確的。美國國內的工業其實已經屈指可數了，人們仍然迷信美國的實力，主要是美元在作怪。有美元就有一切的現實，抬高了美國的價格。七十年代美元危機已經說明美元和美國的實力不可靠，只是美國霸權維護的美元世界不會短時間內倒閉，這個世界才被迫接受美元的。歐元出現之後，未來美元的命運已經不那麼肯定，靠美元生存和發威的國家其實心裡很虛，生怕有一天中國或世界有錢的國家把美元換成歐元，給美國扎一把軟刀子，到那時，再強大的美國軍事力量也無濟於事。所以打垮美國霸權，某種程度上要依賴歐元能否成氣侯。如果中國經濟穩定，許多國家把外匯存成人民幣，也是對美元的打擊。美國害怕中國或歐洲強大，骨子裡其實怕的是這一招。回過頭來再看鄧小平“把一切工作重心轉移到經濟建設上來”是多麼有遠見（當然，也許是歪打正着）！學國際金融的網友請著文給大家講講購買力平價理論，也許對準確測算中美兩國的國力更有幫助。

在六七十年代，當中國人民正忙着搞文化大革命的時候，世界許多發展中國家致力於民族獨立後自強自立的事業，通過引進外國資本和技術，使經濟有了相當的發展。但七十年代以後，由於石油危機等外部原因和不當的國內經濟政策和不清明的政治生活，使得這些國家經濟陷入了衰退，經濟清償能力下降，背上了沉重的債務包袱，半死不活的狀態一直延續到今天。經濟學家們研究這些國家的經濟的時候，發現一種奇怪的現象，經濟確實是發展了，但人民生活卻未見有明顯改善，財富分配兩極分化，少數人掌握着社會大部分的財富，大多數人民仍然處在貧困中，他們除了出賣勞動力以外幾乎一無所有。這種現象被劉易斯稱作“二元經濟”。形成二元經濟的原因有多種，政府的腐敗和不當的經濟政策是主要原因。雖然經濟發展了，但其收益卻大都被擁有特權的政府官員和有產者掠奪，他們不願拿出錢來改善社會福利和人民生活，他們甚至阻止人民參與到經濟變革中來，他們認為付出工資以後，他們就完成了應盡的義務；政府為少數特權把持，普遍軟弱，無力也無心推進任何有利於全社會發展的政策和長遠的戰略安排；這些國家許多都是民選政府，他們的人民早已生活在民主社會，他們有選票，他們已經擁有許多當今中國人民仍然沒有的人權和自由，但他們沒有鈔票，沒有人關心他們的生存狀況，國家或政府離他們非常遠，除了偶而發生的惡性暴力事件提醒世人他們的存在以外，他們應當算是這個世界上最靜默的人群；他們也曾經與政府對抗，但他們力量太弱小，沒有富有的人和國家支持他們，他們的政府花外匯買來先進武器對付他們，他們幾十年來的努力或“革命”幾乎沒有成功過一例，雖然他們學習和運用的是幫助中國人民革命取得勝利的各種“法寶”。他們的國家還在，但他們已經完了！沒有希望了！他們是被他們的國家拋棄的人群！

中國會不會變成“二元化”國家呢？

蘇聯戲劇性在崩潰了，中國會不會有一天也象蘇聯一樣突然坍塌了呢？

這是兩個研究中國的大國戰略必須回答的問題。可惜我對中國的政治了解不透徹，不敢枉下斷論，更無從就此提出對策。不斷湧來的有關中國政治和民生的消息使我產生了一種感覺，中國正在接近危險的邊緣。

我不擔心今天中國的軍事行動會慘敗，因為在危急時刻中國的上級軍官可以槍斃下級。我不擔心中國的軍事科技人員搞不出先進武器，因為他們已經“把一切獻給黨”了。

我擔心無法生存的工人農民起來造反，我擔心中國的軍隊有一天會不服從黨的指揮，我擔心中國高層領導全部變成戈爾巴喬夫。

我希望中美不要互相為敵，因為他們本質上不是敵手，而是夥伴。相依為命，可以長命百歲；互相構陷，一定不能兩全。

我希望中美領袖開闊胸懷，國為管理世界一個國家太累，兩個大國可以互幫互學，三個大國就忙於爭奪了。

我希望由智慧而仁義之人來領導各自的國家，因為歷史上的災難都是由愚蠢又險惡的人造成的。

我們痛苦，因為我們思想！如果想明白了，我們會更加痛苦！

我們企求，因為我們善良！如果失望了，我們卻無處可去！

我們是男人，當有志氣，可我們英雄氣短，不能效仿陳天華！

難道只有入籍一條路了嗎！