當美軍飛機不斷地向托拉波拉山洞群投下重磅炸彈的時候，人們不禁要
問，美國人到底想幹什麼？他們的最終目標是要摧毀恐怖組織的防禦能力呢，
還是乾脆將他們趕盡殺絕，炸死在藏身的山洞中？

　　也許這種疑問一直就沒有消失過。但是，由於美國政府高級官員不止一次
地重複，美軍行動的首要目標是瓦解阿爾-凱達恐怖組織，加之他們總是提醒
公眾這是美國——恐怖襲擊 受害國的責任，所以，許多人將那份疑問暫時擱
置下來。然而，隨着阿富汗戰事逐漸接近尾聲，美國軍隊的飛機卻越炸越起勁
兒。《華盛頓郵報》評論員托馬斯·里克斯想知道，瓦解阿爾-凱達恐怖組織
是不是意味着要將他們都殺光，美國的目標是不是有些過於模糊了。

　　美國國防部長拉姆斯菲爾德絕對是這場戰爭的核心人物，他的決定影響着
美國武裝部隊總司令布什總統，更左右着戰爭的走向。當戰事進展到不同程
度，拉姆斯菲爾德的言論就會發生微妙的變化。

　　一開始，拉姆斯菲爾德說，這場戰爭的目標是摧毀阿爾-凱達，推翻為其
提供庇護的塔利班。這個目標的確幫了美國不少忙，至少為它發動的戰爭正了
名。不過，當塔利班已經投降、阿富汗臨時政府也準備就緒的時候，這位國防
部長卻來了一句“對阿戰爭遠未結束”，戰爭剛剛開始。對恐怖組織的戰爭已
經變成了對某些人的搜捕行動，拉姆斯菲爾德明確表示，美國不會放過本·拉
登和奧馬爾。“我們到阿富汗的目的是抓捕或殺死阿富汗境內的阿爾-凱達和
其他外國恐怖分子，我們的目的是更換塔利班的領導，更換阿富汗政府。”

　　如果在最後這段時期內，美國採取滅絕政策，例如，拒絕接受阿爾-凱達
的投降，繼續轟炸攻勢，很可能會使美國失去國際社會的支持，更有甚者，會
面臨戰爭販子的指責。美國的強硬作風已經讓它的一些盟友感到不快，英國國
防參謀長邁克爾·博伊斯海軍上將曾公開對“21世紀的高科技軍隊”跟着
本·拉登到處跑表示懷疑。博伊斯甚至說：“我們必須仔細考慮，英國願不願
意跟着一根筋的美國，去消滅本·拉登。”他認為，英國應該在阿富汗重建問
題上投入更多的精力。

　　美國政府在決定戰爭方向的同時，還必須考慮到政治因素，這不是一場簡
單的報復性戰爭。一些國家明確表示，如果美國政府不能保證不處死恐怖嫌疑
人，他們不會將已經逮捕的阿爾-凱達成員交給美國。喬納森·謝伊是一位心
理學家，在他看來，“美國是一個執行死刑的國家，但並不是所有的國家都支
持執行死刑。”如果將本·拉登送上法庭，他的命運很可能就是死刑，“如果
這會招致盟友的不滿，那還不如乾脆一些”。但是，乾脆一些難道就是將他們
炸死在戰場上嗎？