美國對內對外，均是不同階段講不同道理。

二百年前，美國是二流國家。對外：反對“霸權主義”(英霸)，聯合一切對我平等之邦 (其實是另一霸，法霸)。對內，發展是硬道理，工業製造業是綱。

一百五十年前，美國是新興國家，對外，講的是“利益均占”，與舊帝國搶資源，一般文搶，實在不行，就武搶；對內，講“統一”，大力發展“生產力”，排除“舊大陸”工業的侵入等等。人人平等當國策？ 慢點！印第安人還沒殺光，墨西哥人還沒趕光，農場中還要黑人華人苦力。我們還是定一些法律條款，不能讓這幫傢伙搶了革命果實(所以有排華條款)。

70年前是大發展的時候， 對外是“孤立主義”，兩邊做生意，不當頭，悶聲大發財。當然發財過分後，才發現日本和德國要與自己搶，那不行。對內，勞工運動？不行。國家經濟才復甦，”穩定“壓倒一切，我們要幫”先進生產力“的代表資本家，在他們困難時，國家財政補貼(羅斯福新政)。

30年前，對內：兩個”堅持“，堅持”改革開放“，引進社會主義思潮中的合理部分， 緩和勞資糾紛，改進社會福利(也可擴大消費，進進一步推動生產力發展)，“人人平等”，至此那些不入流的黑人墨西哥人和婦女才有選舉權(當然不能改變大勢)。當然，“蚊子蒼蠅也會飛進來”，所以要“兩個都堅持”，另一個是堅持資本主義，兩手都要硬。重要的是廣大年青知識分子(主要是大學生)的問題，不能讓他們破壞穩定團結。要從根本上進行他們的世界觀改造。對外：與社會主義集團進行決定的鬥爭，斗而不破。對資本主義集團的分離分子不放棄武力的使用。

現在，對內，實行愚民政策，所有教科書均以”人權“思想為主軸，對歷史污點進行粉飾，並為”大的先進生產力“服務奠定輿論。對大資本利益進行國家政策保護。對外，確定”人權“的基本國際遊戲規則，把各國納入美國規定的跑道和位置，永遠只能跟美國跑，防止如何體制外力量的成長壯大。對可控制的”反對勢力“如薩大母，實行堅決打擊，並照顧國內的”生產力代表們“的利益。

怎麼回頭一看，中外的智慧很相似 啊。 HA HA。。。。。