馬克思的貢獻與鄧小平的太極

第五名倫

昨天是馬克思的生日。
來到馬克思的故鄉快一年了,對馬克思主義有了更加切身的體會,也越發深入地認識到了馬克思的偉大.
我覺得,馬克思最大的貢獻,就在於他在前人階級鬥爭學說的基礎上提出了剩餘價值的學說,揭示了階級剝削的實質."剝削"概念的提出,科學地回答了階級鬥爭的真正原因.
在今天的歐洲,雖然看不到工人階級和資產階級鬥爭,但這並不能說明馬克思錯了.馬克思的思想實質沒有錯,只不過由於近現代西方國家資產階級通過對殖民地人民和落後國家(包括中國)的剝削和掠奪,用大量的掠奪資金改善了本國工人階級的生活水平,將本國工人階級貴族化,從而緩和了國內的階級鬥爭而已,也就是說,西方國家把本國的階級剝削的矛盾轉嫁到了落後國家的頭上.
我在德國主要研究國際法和國際政治,當前國際社會的矛盾仍然沒有超出馬克思所提出的"剝削"關係的理論框架,富國與窮國的階級矛盾仍然是觀察國際關係的試金石.用"階級鬥爭"比用"和平與發展'來描述當今國際社會，要更加準確.中國要和平崛起,但霸權國家不許你崛起.因為你的崛起會威脅它已經建立的國際剝削體系.中國社會發展中的"惟利是圖"其實正中霸權國家的下懷,資本家最擔心的不是工人"愛錢",而是工人反抗現有的剝削制度.現在的國際法體系就是這樣一種剝削體系。毛澤東看準了這一點，所以提出三個世界的理論，提出要與霸權主義作鬥爭；小平也看到了這一點所以提出韜光養晦，但採取“因勢利導”的太極拳策略。然而，小平沒有理解太極拳的真諦，太極拳“因勢力導”不是利益的“利”，而應是力量的“力”，否則中國的韜光養晦只能是一種惟利是圖的馴服，而不可能是積蓄力量的迂迴；只能是個短視的作坊工匠，不可能成為革命的產業工人。

請網友批評.