中國靠什麼打贏下一仗

　　Wtiter: 引而不發

　　屈指算來，中國軍隊已經近二十年沒打仗了。沒有陸戰，沒有空戰，
更沒有海戰，唯一同軍事行動掛鈎的是中國戰機被美國偵察機撞入海中。

　　中華民族多災多難，興邦富國，二十年和平無戰事，自二十世紀以來
從未有過，應當算盛世光景。但是，台灣問題沒有解決，一根捏在外人手
中的導火索何時點燃，似乎權不在我。中華民族復興的道路上，橫着一條
戰爭的鴻溝。台灣不回歸，孰論“復興”兩字？中國再次進入戰爭，必由
台灣引起。中國要有決心打贏這一仗。但憑什麼打贏呢？

　　中國人民解放軍的戰史有幾個特點；第一，多數是與比自己武器先進
軍力強大的對手作戰（中越、中印邊境戰爭除外）。第二，以游擊戰、運
動戰為主要作戰形式，只是到了戰爭最後階段，才有攻堅戰。第三，以動
員全民參戰為戰略指導思想，不計一城一地得失，不怕持久戰，一不怕苦
，二不怕死，三不怕打爛罈罈罐罐，誰笑到最後，誰笑得最好。

　　有網友分析“打贏高科技局部戰爭”這一說法的局限性，我認為很有
道理。我們的科技在我們看得見的未來不會超越美國，而台灣問題的攤牌
肯定早於超越的那一天。對我們的對手來說，他們肯定打高科技戰爭，但
朝鮮戰場的高科技喀秋莎現在用就如同二踢腳，薩達姆的飛毛腿導彈導彈
與美國相比肯定不算高科技。因此，高科技是相對概念。如果我們無法防
備巡航導彈，無法攔截B2轟炸機，在電子對抗中沒有獲勝的把握，科技不
如人家“高”，這仗還打不打？對於美國來說，只要不扔原子彈，不打世
界大戰，什麼戰爭都是局部戰爭。但對中國來說，不做好全面戰爭（至少
大半個中國捲入戰爭）的準備，怎麼打台灣戰爭？局部戰爭是什麼含義，
只在福建沿海？只在中南區域？如果超過這個範圍，這仗還打不打？

　　未來戰爭如果真的圍繞台灣進行，那戰爭初期就是攻堅戰，而不是運
動戰。戰爭打爛的不止是延安窯洞、丹東鐵橋，而是三峽大壩、石化基地
、中心城市。過去百姓可以燒煤、燒草，現在煤氣一斷，千萬人口的大城
市維持都很困難，現在的罈子罐子都是鍍金鑲銀，捨不得打破了。而且，
以前放棄城市是為誘敵深入，分散兵力，現在是超遠距離作戰，放棄城市
只是增加難民，對方並不稀罕你的空城。南斯拉夫戰爭不就是如此？米洛
舍維奇為何簽城下之盟？人民要牛奶，要汽油、要藥品、甚至要空調要煤
氣，而他卻沒有，只好接受結束戰爭的條件。美軍地面部隊自始至終沒有
進入科索沃。

　　因此，我們面臨的第一號“復興”問題就是，憑什麼打贏未來戰爭？

　　第一，保持核威懾，就是與對方同歸於盡的最後手段。毛澤東說不怕
原子彈，死幾億都不怕，有人認為是草菅人命，實際上是把話說到極至，
給對方精神威懾。不怕原子彈，還造它幹什麼？中國擠入核俱樂部，是毛
澤東的偉大功績之一。

　　第二，加強國防教育，居安思危，落實民防措施，不要讓“盛世”和
平消磨鬥志。美國不怕戰爭，我們為什麼怕戰爭？戰爭教育，英雄主義教
育，愛國主義以至民族主義教育不可缺少，“讓世界充滿愛”之類的空言
，唱唱可以，切不可作為宣傳教育題目。大禍臨頭，沒人愛你！人民戰爭
思想，發揮社會主義的制度優勢，是戰爭勝利的保證。人民戰爭，不是誰
願意打誰就打的。

　　第三，保持正確鮮明的外交理念和主權決心，讓全世界知道，為了台
灣，中國不惜將整個亞洲拖入戰爭。只有這樣，戰爭的可能性才可以減到
最低。關起門來做小媳婦，誰人為你說話？

　　第四，研究持久戰略，部署長期作戰的全面安排，利用中國地域廣大
的特點，即使見不着美國兵，也要拖死美國人！速戰速決，只是迴避戰爭
的藉口。

　　第五，制定有效的對敵戰略和策略，儘可能增加敵方的傷亡和損失。
科索沃打了幾個月，中國橫下心打三年是可以的。中國垮了，美國就不垮
？無非是戰後誰復興得快。那時，才是真正的復興。

　　做到上述五點，弄好了仗還真的不用打，至少是打不大。不想打仗，
不敢打大仗，打持久仗，戰爭災難將更為嚴重！