中朝表面上交惡對朝鮮半島的和平是有利的
2006年朝鮮第一次核試驗後，在聽到外交部的"悍然"的聲明後，我曾寫了篇文章叫《美國用離間中蘇的手法促中朝交惡》。現在6，7年過去了，當我站在朝方，美方和中方等不同角度仔細思考朝鮮問題時，我發現，也許現在這樣的局面，即中朝之間在表面上處於交惡的狀態，對朝鮮自身和朝鮮半島的和平都是有利的。
中方譴責了朝鮮，一方面表明我們是堅持核不擴散的立場，另一方面讓美國看到中朝之間出現的裂痕。既然中朝之間出現了裂痕，那麼美國就有可能利用中國打壓朝鮮，另外當朝鮮對中國的打壓產生極大憤怒時，美國再拉朝鮮，把朝鮮的對美日韓的核威脅變成是對中國的核威脅。
中國當年譴責朝鮮"悍然"之後，朝鮮因為失去了中國的堅定支持，更需要搞核武器自保。可見，外交部的"悍然"的聲明使朝鮮的研發核武的理由更充足了。另外，朝鮮的核武畢竟非常初級，對萬里之遙的美國不具實質性威脅，相反，如果中朝鬧翻，朝鮮的初級核武對中國的威脅將是巨大的。正是這個原因，對於美國來說最好的選項就是鼓勵中國強力打壓朝鮮，直至中朝翻臉。換另一個說法就是，只要美國還認為中朝關係在走向翻臉或有翻臉的可能，只要美國還認為朝鮮的核武有可能成為中國的威脅，同時朝鮮的核武就會在美國圍堵中國的大戰略中發揮作用，美國就不會對朝鮮動武。
但是，自從上次中國外交部的"悍然"的聲明後，中國對朝鮮並沒有真下狠手。糧油繼續供應，大批遊客繼續訪朝，送去大量外匯。朝鮮在中國的餐廳，貿易公司也越來越多，毫無要掐死朝鮮的跡象。美國人也不全是傻子，中國老婦那種“看我回頭打斷他的腿”那種表面上打罵孩子忽悠人的做法，未必能忽悠美國人。所以，此次，朝鮮已經第三次核試了，如果中國此次還是用原來那套忽悠，美國有可能等不及中朝翻臉，帶領日韓，親自動手，在朝鮮半島引發戰端。所以，此次中朝之間裂痕升級，互相惡言相向，讓美國又看到了中朝翻臉的可能性，其實對朝鮮的安全是有利的。另外，金正恩的團隊也不是傻子，他們也早算出，美國在等待中朝翻臉的時機，所以金正恩一直表現出對中國，俄國都不買賬的態度。就是讓美國期待朝鮮會成為下一個越南，期待朝鮮的核力量就會成為制肘中國的核力量。當然，金正恩總沒有傻到卡達菲那樣，真的要用核武威脅中國。他們不過在利用美國對中國恐懼，走鋼絲而已。
再從美國的角度來看。一旦美國真的在朝鮮半島動武，而中俄都制定了在半島發生戰亂時出兵占領一片區域來保護平民，防止難民潮的計劃。在朝鮮美國不占地利，中俄的大批陸軍可以迅速進入朝鮮，他們不是去保護金正恩，而是借美國人的手把金正恩搞掉後扶持自己的代理人。這樣一來，美國動武的結果不過是把不受中俄管束的領導人推翻，讓中俄在北方推出接受中俄管束的真正的傀儡，而且這個傀儡還將繼承金正恩的巨大軍隊及核武器，這對美國來說是非常不合算的買賣。兩害相權取其輕，對美國來說，一個六親不認無親無友的金正恩總比中俄卵翼下的中俄代理人要好。
現在，網上出現的專家，精英以及網上小右群體對朝鮮大肆圍攻主張中國要教訓朝鮮的洶湧“民意”，其實對朝鮮是非常有利的。我也很欣賞這種中國要教訓朝鮮的洶湧“民意”，因為這種“民意”會加大美國認為中朝有翻臉的可能，讓美國認為還有機會使朝鮮的核武有成為中國的威脅，這樣美國就不會輕易對朝鮮動武。赤壁大戰里要是沒有蔣干，周瑜的計謀就無法實行。就象蔣干冒着巨大風險盜竊周瑜書信那樣，中國的許多小右的吶喊也是發自內心的。他們發自內心的希望中朝翻臉，發自內心的希望朝鮮的核武器是針對中國的，不過在這個大棋局之中他們不過在扮演者三國里的蔣干的角色。他們的吶喊，正好增加美國作出等待中朝翻臉的決策的概率，也就減少了半島出現戰端的可能，有助於中國策略的實現。
孫子兵法云： 兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。
中朝之間在表面上處於交惡狀態正是《近而示之遠，遠而示之近。》的策略。
朝鮮是中國的防波堤，如沒有朝鮮，中美軍人將在鴨綠江兩邊直接對峙。既然是防波堤，當然是又臭又硬的好。這裡是國家利益的大局，與個人喜好無關。無論你喜歡不喜歡金正恩，朝鮮也還是個防波堤。一個好的策略，就是在不發生戰端的情況下使這個防波堤儘量長時間的發揮作用。當然，中國的策略能夠把握到什麼程度還需國家領導人的高度智慧。比如，美國人不會滿足於中國對朝鮮的譴責，美國將會提出具體的對朝制裁措施。這裡需要非常小心，如果安理會決定金融制裁，因為歐美銀行都與朝鮮無關，實際上等於制裁中國的銀行。如果安理會決定對朝鮮船隻登檢，因為朝鮮沒有什麼遠洋船隻，實際上等於讓聯合國（實際上是美國）到中國的近海來檢查朝鮮船隻。所以在這些具體問題要堅決頂住歐美日韓的壓力。君子動口不動手，譴責朝鮮可以，具體的什麼也不能做，朝鮮再臭，也是先噁心美日韓，再臭也是我們的防波堤。
附件：
以下這篇文章是本人在2006年朝鮮第一次核試驗後寫的，現在看來，當時沒有外交部的"悍然"後面的更深的思考。不管怎樣，重貼此文供大家參考。
-------------------------------------------------------------
美國用離間中蘇的手法促中朝交惡
隨着石油資源的逐步枯竭，原子能發電廠的逐漸普及，製造原子彈的技術門檻已經非常低了。如今敢試原子彈的國家，不在於該國家是否有技術能力而在於該國家敢不敢挑戰大國制定的核規則。現在的世界上，如果不是擔心大國的壓制和報復，恐怕早已經有幾十個國家擁有核武器了。現在北朝鮮挑戰了這個規則，美國等大國如何應付令人注目。但有一個很明顯的跡象就是美國日本等國正在促成中朝翻臉。
中國作為一個曾經帶頭挑戰美英蘇核霸權的國家，在處理朝鮮的核問題上，應該牢記歷史教訓，不能跟着美日起舞。因為，在鼓動中國跟朝鮮翻臉之後，美日很可能轉向支持朝鮮反對中國的霸權主義，從而使朝鮮把本來針對美國日本的軍事力量用來對準中國。４０年前，中國與蘇聯在核武問題上交惡的教訓就是個例子。
在上個世紀６０年代，在中國有了初步的核能力後，美國刺激並鼓動蘇聯向中國施壓，蘇聯高層曾以對中國核基地進行打擊相威脅，以至於中蘇關係迅速變壞。幾年後，美國轉變政策，由美蘇共同遏制中國變為聯中抗蘇。中國的核威脅很快就變成了對相鄰的蘇聯的威脅，而根本威脅不到地球另一邊的美國。強大的蘇聯本來與美國勢力均衡平起平坐，把中國推到了敵方後終於力不從心，被自己巨大的軍備開支拖垮了。中蘇相互制衡大大改善了美國在世界戰略中的態勢。
本來，在中蘇交惡之前多次威脅要對中國使用核武器的是美國，朝鮮戰爭期間，麥克阿瑟曾制定了用原子彈轟炸北京，上海，瀋陽，大連等２０多個中國大城市的軍事計劃。由於杜魯門顧及蘇聯的介入反對了該項計劃，使美軍用原子彈轟炸中國大城市屠殺數百萬中國軍民的計劃沒有實施。中國的核武器研究本來也是針對美國的核威脅的。可是，由於中國的核武器研製違反了美英蘇簽定的限制其他國家主要是限制中國和法國研製核武器的三家條約，打破了三大國的核壟斷，蘇聯非常惱怒，並對中國採用了政治經濟等各種制裁手段直至威脅用軍事手段解決中國的核武裝。
本來，中國在面對美國的軍事壓力下把蘇聯作為中國的大後方，因此蘇聯的軍事威脅等於在中國後背開槍，給中國造成了極大的壓力，中國不得不陳兵百萬來面對離北京不過幾百公里的近百萬的蘇軍機械化部隊，後來中國又不得不放下身段與美國結盟來對抗蘇聯。
本來中國的主要敵人是美國，蘇聯是朋友。中蘇關係不好以後的一段時間也是把美蘇兩國都當作敵人。最後由於蘇聯不斷用百萬大軍和核訛詐來威脅中國的愚蠢的對華政策，迫使中國把蘇聯視為首要敵國。就這樣，美國巧妙地把本來對美蘇兩國具有同樣威脅的中國的核力量變成了對抗蘇聯的核力量。
現在，朝鮮面臨着當年中國對抗蘇聯時的同樣困境，如果中國開始對朝鮮實行經濟制裁，其對朝鮮的傷害要遠大於美日的制裁。就象當年蘇聯對中國的經濟制裁在中國民眾中造成的心理傷害也大於一直就對中國制裁着的美日等西方國家一樣。如果中國威脅用軍事力量解決朝鮮核武裝，等於要在朝鮮後背開槍，對朝鮮的傷害也將遠大於美日的軍事威脅，由於朝鮮武裝力量都是針對美日的，朝鮮面對的來自背後的軍事壓力要遠大於正面的來自正面的美日方面的軍事壓力。其結果，就會象當年中國軍民對蘇聯老大哥的背信棄義深深厭惡一樣，朝鮮軍民必然會產生對中國老大哥的厭惡和仇恨。
當中國與朝鮮徹底翻臉，當中國對朝鮮的經濟和軍事壓力逐漸增大，當朝鮮軍民對中國的厭惡逐漸提高，當朝鮮人民軍逐漸把面向美日的炮口轉向中國的情形出現後，美日很可能會立即採取對朝鮮的《陽光政策》，象當年支持中國挑戰蘇聯霸權那樣支持朝鮮來擺脫中國霸權的威脅。這樣，美國就能又一次重複歷史上的傑作，巧妙地把讓朝鮮轉移炮口，把朝鮮的軍事威脅轉到中國方向。
儘管北朝鮮不過是打着共產主義旗號的君主國家，儘管我們不喜歡金正日確實是有情可原。但是國家之間的關係並非以喜惡來決定，而是由國家利益來決定的。就憑北朝鮮是世界上敢於公開與美國叫板的少數幾個國家之一，就憑北朝鮮不斷給經常給我們製造麻煩的日本製造麻煩，我們也該給他幾個甜餑餑，讓他先同美日周旋着。等亂子鬧大了中國再出面收拾局面不遲。就算朝鮮核武是一盆禍水，但這盆禍水本來是對準美日韓的，最壞的情況也是中國與美日韓等國共同承擔的，我們絕對不能向當年蘇聯那樣，充老大哥來迫使朝鮮不得不把炮口轉向中國，讓美日把這盆禍水引向中國的圖謀得逞。
當蘇聯被黨內的西方的代言人用改革的方式搞垮之後，我們曾笑話蘇聯的精英們的愚蠢和幼稚。但如果我們不吸取蘇聯的教訓，拿起當年蘇聯老大哥當年的架勢去對朝鮮做同樣的蠢事，下一次受到恥笑的將是我們自己。
古人云： 秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。 《六國論》蘇洵
