Not sure I agree with all his points. He does have a different point of view:

小不十訪華成果的全面評估 文章來源: itsme2 於 2002-2-22 14:34:00:

【雙方對訪問的期待】

小不十訪華的主要目的是：人權、反恐

●人權問題：實在不是美國政府的本意，而是出於美國政治團體、和美國議員的壓
力， 不得不對中國政府的這樣的表態。 難道美國政府會比中國政府更關心中國的
人權？

●反恐問題：美國的期待有兩條。 第一是要堵住中國向rogue nations輸出大規模
殺傷性的武器。 第二是期望中國能夠利用其影響力使得北朝鮮放棄對大規模殺傷
性的武器的研製。

中國的期待是：台灣。 因為事先已經有風聲，美國不準備在這個問題上多談，也不
準備讓步， 中國方面勢必也沒有準備向美國做出什麼讓步。

【江不記者會】

在小不十與老江的記者會上，就能看出雙方沒有能夠達成什麼共識。 小不十的發
言中沒有提“一中”， 卻提“台灣關係法”，緊繃着臉。 一個明顯的轉變是：在
朝鮮問題上從一開始的Axis of evils，轉為“也應該考慮包括從外交上去解決問題”。

老江的講話中，也沒有提什麼“武器擴散”。 對於朝鮮和伊拉克問題，老江用“和
為貴”、“欲速則不達”、“一鍬子挖不出一口井”等中國俗語來打哈哈。 相比
之下， 老江的面部始終保持笑容，表情顯得更自在。

【清華的演說和人權】

小不十在清華的演講和答問，在中國實況轉播。絕大多數中國人會對小不十的政治
說教如果不反感，相信也不會太感興趣， 因為人民更注重的實在東西。 看遍了今
天所有新聞，沒有看到被採訪的中國老百姓對於小不十的政治說教有正面評價的。
連續兩個有關的台灣問題，小不十的回答肯定不會令中國人民滿意。因此小不十的
清華演講在中國沒有能夠他的達到目的，卻進一步幫了中國政府。

但是小不十的清華演講卻達到了在本國的目的。 逮住這樣一個演講的機會，等於給
那些壓力團體和主張向中國推銷人權的議員(不管是善意、還是惡意)一個非常好的
交代。

當今的中國已經不是1989年時的中國， 中國政府比過去更有自信心、人民的見識比
從前更廣、更具有獨立思考和表達的自由和能力。 如果當初人們還對西方的民主有
着很大的憧憬的話，通過這十多年中國的進步、美國對中國的制裁、阻撓對台灣的
統一、和一系列的圍堵， 中國對所推銷的西方民主思想越來越有隔閡。

如果說當初中國的西方民主思想萌芽是美國積極推動的結果， 恰恰也是因為美國的
言行不一和美國對中國的霸權，使得中國對西方民主的制度產生抗拒心理。

【成果】

小不十得到了一次在清華向全中國推銷西方民主的機會，中國方面得到了老江在今
年十月訪美的邀請。

雙方同意“agree to disagree”。

比起去年這個時候，至少美國已經能夠放下了對中國打壓性的口號。 雙方達成了一
種以協商尋求共識的態度， 也算是一種積極的進步。

【前景】

雙方打交道，應當“有話好好說”， 兇狠的一方並不能夠得到所要得到的， 笑呵
呵的一方也不等於拱手相讓。 這次中美首腦會談就說明了這一問題。

世界事務中，一方不可能對另一方提出一系列強硬的要求， 卻不準備有任何其它的
讓步。 這次美國的訪問就是這樣一種姿態，顯然沒有達到預期目的(中國也沒有達
到台灣問題上的目的)， 回去後必定要重新評估對華政策，採取新的方式尋求突破。

突破手段要麼用硬的、要麼用軟的。 用硬的高潮是去年四月，雙方都已經知道沒有
什麼好處，餘下的方案就只能是來軟的。 相信在這今後8個月，中美雙方會在幕後
秘密協商，以達到各自想達到的目的。到老江十月的訪美時刻，中美雙方的關係將
會比現在更上一個台階。

如果中美雙方真的在今年形成了所謂“武器擴散”換“台灣”的交易，那就等於說
小不十在不到二年的時間就成熟了對中國的戰略關係。

所謂“武器擴散”換“台灣”的交易，其本質就是克林頓時期的“戰略夥伴關係”。
這樣一種關係是克林頓花了四年時間，在“人權”和“台灣”問題上與中國較量
以後形成的。