| 中國大學生,你們怎麼啦? |
| 送交者: 我看不過去 2002年02月23日18:43:18 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
今天的中國大學生,你們怎麼啦? 80年前的中國學生的洋文水平極差,但歷史證明了他們是民族的精粹,多少的思想家,政治家,軍事家和科學家都是那個年代的產物。儘管今天大家從自己的價值觀出發對他們有不同的評價,但無人敢否認他們在那個環境下所創造的奇蹟,他們在成了民族自豪的源泉。 40年前的中國大學生是懷有一腔熱血,有勇無謀之輩但也能擔負起維持現狀,繼往開來之任。他們中的精英能在國際舞台上發揮有限的作用,得到一定程度的認可。能維持中國的大國地位和巧避鋒芒地與強權周旋,也不算窩囊之輩。 從昨天的清華學生的表現和今天他們的評論來看,今日中國大學生美式英語水準極高。但卻像是崇洋媚外(而事實上我國在很多方面比西方國家還先進)和無信仰,無民族精神的垃圾。身為中華精英中的一員,竟聽不出一個弱智美國總統演講中的玄外之音,敵意和暗含的殺機以及對一個如此熱情接待他的國家毫不吝嗇的嘲笑和扁低,大學生們不但沒有機智的反唇相機,令其自覺失言,反而被他的政治作秀“親民”表演所感動,所征服。可悲,可憐!他們往別的國家(包括中國大使館)扔炸彈時也是美國的“親民”?他們在討論給台灣出售武器時在國會叫囂:“共產主義中國只能用武力加以消滅!”也是美國的“親民”?他們不人道地對待抓來的戰俘也是美國的“親民”?而你們確是代表着整個民族的“精華”,是中國主流思想的代表。 就這樣的水平,想讓台灣回歸的口服信服?怕是白日作夢---痴心妄想! 看來歷史正應了中國故語“富不過3代”。 小布什在演講中明顯地嘲笑中國沒有信仰,吹牛說美國人95%信仰基督,但就我們教堂有一份宣傳冊被已經誇大的數字說:美國60%的人“接受福音”。你們真的聽不出他在撒謊?你們除了GRE和TOEFL複習書是不是不再看點別的什麼啦?還有,為什麼小布希千方百計地要“接觸”即將接班的胡進陶,死皮白咧地邀請他訪美?為什麼演講地址從中央黨校又換到你們清華,你們這些中央領導人搖籃里的驕子們最起碼的政治嗅覺都沒有?他們公開採取“竭制中國的政策”和利用美國國內所有的傳媒來辛辛苦苦地“妖魔化中國”(連他們的盟國都看不下去)也是他們“很真誠,親切 ”的表現?你們啊,真像Jcore說的:too simple, too naive! 不過我加一句:太丟人,太令人失望! 如果在美國,你把話筒遞過去,任何一個學生都會說出“Equal right and equal weight"之類的豪言壯語,他們雖然不會轉彎抹角,但你也能聽出他們的自信和對這個星球上整個人類的使命感(儘管你認為他們太管閒事)。而清華大學生當著全世界的面,問的5個問題2個轉彎抹角的想讓布什提供到美國留學的方便,2個涉及美國干涉中國台灣問題另一個美國校園犯罪問題。清華學生:你有沒有搞錯!這是全世界都在注視的場合,連美國這一向聽不到中國新聞的封閉國家都有MSNBC和C-SPAN2實況轉播,你們本應該展現有理想,高素質和修養的新一代中國大學生的風貌,你們怎麼會墮落到思想天真,知識貧乏,只關心自我的崇高境界?!難怪在場的上一代老校友胡晉濤竟微閉雙眼,閉目養神。相信要是有個地洞,他老人家肯定第一個鑽進去。。。 不知我們的軍隊是否也是這個德行?美國西點陸軍學校的任何一個學生都知道中國軍人雷鋒,邱少雲,黃繼光,楊根思。現在哪?保不准要是美軍抓到一個中國戰俘,會不會只要讓他留在美國,他連Jcore怎麼打呼魯也能供出來?
第二個提問的傳播系研究生黃瑞對布什總統有關台灣問題的回答感到非常不滿意。她認為總統並沒有正面回答她追問的“美國是否還牢記對十三億中國人民的承諾,繼續遵守中美三個聯合公報的原則”,而且迴避了“為什麼總統在談到台灣問題時用‘和平解決’,而不是‘和平統一’”。她說:“總統的含糊回答實際上已經證明了他自己的立場。” 黃瑞談到:“布什總統今天的演講主要圍繞美國人的價值觀念,實際上我們中國人和美國人一樣優秀、一樣敬老尊賢。今天清華學生的提問讓美國也讓世界了解了我們中國大學生在想些什麼。” “中美兩國之間有很多誤解和分歧都是源於缺少交流。”自動化系的博士生周旋有自己獨到的見解:“這是由不同的文化體系決定的。悠久的歷史傳統決定了東方人更講究藝術,慣於運用戰略思維;而西方人更崇尚科學,講求戰術。我們應求同存異,更好地發揮民族自身優勢,通過和平手段解決矛盾。” 張(王加景)是新聞傳播系研究生,她是今天六位提問者之一。對於布什總統出於政治因素的考慮而沒有明確回答一些問題的做法,她表示可以理解。她評價布什總統今天的表現是“perfect”, “很真誠,親切”。“在與學生交流的過程中,他把自身的優點發揮得淋漓盡致,無論是他的演講還是臨場反應,都展現了他幽默、親和的一面。” |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




