今期多見網上文章宣揚中國必須先發制人出兵占據朝鮮, 希望由此在美韓軍事行動前以建立占領區作為中國邊境緩衝的論調. 對此不得不吐吶幾言以做忠告.  本文並非否定中國可能有進行第二次抗美援朝的需要, 而是談論這些所謂中國占領朝鮮的危機處理本身對中國的危害.

如果將來真的需要中國派軍進入朝鮮, 那麼屆時的局勢已經崩盤, 屬於發展已經到了對中國最下下策的地步. 美, 韓, 日甚至其整個地區盟友屆時都會藉機扯起大旗, 鼓譟中國分裂朝鮮統一之實. 美國會作為領軍國家以此為藉口建立國際聯盟進行新一場朝鮮"統一"戰爭, 如同類似第一次伊拉克戰爭以光復科威特(未來朝鮮)為口號, 拖中國進入一場道義上處於下風的戰爭中. 而屆時, 更大可能是美國長期部署欲陷中國與多線戰場的戰略正式登場 - 在中國忙於朝鮮同時將中國陷於重重包圍. 南方印度在印度洋和馬六甲, 南海越南-菲律賓-澳大利亞, 東線日本-美國聯合接成封鎖線, 完全封鎖中國海上補給. 只要中國不從朝鮮撤軍, 這到封鎖線就永遠拉緊. 而最終中國必然不能永遠在朝鮮駐軍, 必然由於極大的損失而退縮而導致戰略失敗...因此對中國最好的結果並不是以上中國派軍進入朝鮮的局勢發生, 而是中國持續導引當前朝鮮局勢為自己的國際大戰略服務. 中國的目的應該是要化解美國背後正在實施的大戰略, 在國際戰略形式轉換對自己有利之後在行攤牌. 而在沒有最好對策之前一定要先養牌.

古往今來, "利益"和"顏面"已經是說客們說服國家君主改變政策的重要手段. 而中國被美日韓和西方媒體慫恿似乎已經忘了自己利益所在, 中國還能與美國有戰略上的討價還價根本就在於中國還有一張朝鮮戰略王牌. 這張牌中國已經打了50多年,並形成了常態. 人們恰不會注意到生活中的常態事件, 如今中國似乎就以為失去朝鮮之後會得到更多回報 - 如此就像蘇聯末代總統戈爾巴喬夫以為解散華約組織就能換來北約解體世界和平而最終卻是北約東擴俄羅斯被包圍 - 如此一廂情願而已.

而更重要的"顏面"二字似乎已成中國外交中被對手常加把握的軟肋, 不論真實利益如何, 只要顏面有關就可以說服中國做任何決議. 外交事務上沒有考慮到自己的根本利益出發, 沒有讓行動為自己的國家長遠戰略利益服務, 而以自己顏面受損用事, 實屬大錯. 只空令自己被對手把握死穴,玩弄於股掌之間還不能醒悟.