那樣的話，反而會進一步玷污這個學府的名聲。現在這樣提問，力度似乎不夠，但也算是得體了。期望不要太高。總比北大那個氣勢洶洶提問題而後再千方百計鑽到那裡去的婆娘強嘛！那種氣勢洶洶提問又千方百計下嫁的行為，不是每個中國人都做得出來的！

假如這次清華表現得與上次北大那樣差勁的話，說明幾年來的思維沒有什麼進步，倒反而有問題了。

有人大言不慚地說要考考布什，一定要說是什麼考的話，先考一考與我們的政治與經濟直接有關的中國的官吏們吧。他們是不是會理睬“學子”們？無論你是清華還是北大的還是其他什麼學校的。

那個關於布什女兒來清華讀書的問題，倒未必是清華學生自視太高，－－因為清華學術地位雖然不如耶魯，但畢竟是另一種文化氛圍。在某些場合，來點這種家常似的問題也不是不可以。國家領導人又不是如來佛，不一定開口就得經典。講一些普通人的話，是十分正常的事情。只不過在“官本位”盛行久了以後，人們不習慣了，就本末倒置了而已-----認為領導人開口，必定是高深莫測、發聾振聵。殊不知，假如是那樣的話，反而是一場騙局了！

讓客人帶着清華學生是循規蹈矩、禮儀兼備還是狂熱好鬥、粗野無禮的印象離開，是不是最有利於中國人的形象？！這是傻子也明白的道理！是不需要混淆的。

有人說，學生是安排好了的，提問也是安排好的，一切都是安排好了的，是有組織有紀律的。我不知道內情不能亂說。退幾步來說，即便是有組織的，也比安排他們去遊行，砸玻璃好得多！而隨意問比“有準備”的問要好，而有準備的問比瞎問（漫罵式的“問”）要好。好鬥的腔調也確實應該革除了，這非常醜惡。

所以，清華的學生表現得不錯，比我預計的好得多。