看到一些電視台通過這樣那樣的分析，表示三峽如何如何地堅固，台軍不可能摧毀，甚至一顆小型核彈都奈何不了它，我認為這樣的宣傳是愚蠢的。

我以為，大陸方面的宣傳很大程度上在被美國和台獨牽着鼻子走，缺少技巧性，不善於向我們的敵人學習。

本來，美國和台獨放言要炸山峽，是要嚇阻中國的動武，讓中國人民一看就害怕，哎呀，可了不得，如果我們打台獨，台獨就會炸我們的大壩，到時候可是會產生洪水滔天的嚴重災難的，算了算了，我們不打了。

但是這種嚇阻的策劃，原本是愚蠢的。實際上起到的將是反作用。實際上大陸人民越是害怕，就越是有了在對台進攻中採取更殘酷手段的口實，打起來就更沒有顧忌。

其實，有的時候在戰爭開始的時候，損失奇大，反而是在政治上得分的好手段。成了殘酷對付敵人的好理由。這一點從美國那裡應當學得到。

比如說珍珠港事件，對美國海軍來講，的確損失慘重，但是就使得美國的羅斯福總統在政治上得到了奇高的分。如果沒有日本的那一下子，美國人根本就不愛打仗，正如現在的大陸人不愛打仗一樣。這就使得美國對日本採取無論怎樣的嚴厲手段，甚至往它本土投放兩顆核彈，都理由充足，全世界都能夠理解，沒有多少盟國的人抗議美國使用核彈。

再說九一一事件，我相信此事件一出，小布什總統表面上一臉嚴肅，那是作秀，心裡早已經樂開了花。他就盼着恐怖分子來這麼一下子呢。九一一事件一出，小布什總統的支持率迅速上升到百分之八十以上，美國全國人民義無反顧地支持這個????總統東殺西殺，看看有多爽。

就說今年，小布什為了競選連任，就頻頻發出恐怖襲擊的警告，什麼這地方也危險，那地方也不牢靠。這都是我國的宣傳要學習的地方，要搞清楚怎樣的政治宣傳能夠獲得分數。

而其實呢，美國的各個設施安全得很，至少要比中國的三峽安全得多。那個九一一中連續劫持四架飛機的現象本來就是一個偶然，是機場的保安過於鬆懈造成的偶然事件，只要稍有小心，哪裡會有那麼大的損失？

從劉亞洲的文章《金門之戰檢討》中我第一次看到有江主席的語錄“台海必有一戰”，既然如此，大陸的宣傳就要朝着“必有一戰”轉型，別再那麼“愛好和平”的樣子，到時候打起來全國人民會覺得怪怪的。

既然如此，台軍的任何反制，即對大陸的攻擊，在大陸方面，損失越大，得分越高。

反過來的麻煩在於台軍如果沒有任何反制的行動，就象羔羊一樣被人民解放軍吃掉了，而在戰爭中難免會傷及一些平民。則反革命的宣傳也可以弄一個受傷的兒童在醫院裡啼哭什麼的，在西方媒體反覆一放，對大陸的形象非常不利。你在抗議美攻伊的時候幹的事情，西方反革命會做得更好的。

因此，如果台獨軍能夠對大陸進行攻擊，使得大陸也能夠弄一個受傷兒童在電視上哭哭啼啼，對於增加全國人民的團結，認識到反台獨的必要性，使得解放軍能夠在進攻中採取更殘酷的手段，都是能夠得到政治上的加分的。

即使台軍把深圳幹掉，比如說把大亞灣炸了，我也因此而死了，其實對於中華民族的崛起，百分之幾的損失完全能夠承受得住，由此引起的全國人民的民族的憤怒，將是中華前進的很好動力。

從這個角度講，我們更應當將計就計，敵人威脅要炸三峽大壩，我們就要出一些人表示憂心忡忡，認為的確危險很大。就是要使全國人民都害怕，這一害怕，打得就越狠。

實際上，美國會什麼歷次戰爭都極為殘酷？就是因為美國人是膽小鬼。這人越是膽小，就越是殘酷。現在大陸的許多大款們這些年來也已經被培養成膽小鬼了。則一旦打起來，我相信他們都特別支持殘酷手段的。

實際上我們也不可能萬無一失地保住大壩。美國的世貿大廈都不能夠萬無一失，我們的大壩也是同樣。

即使真的調了許多部隊防空，即使真的固若金湯，這也應當是絕對秘密，不應當透露的。

因此，還是刨根網友說的對，中國大陸是應當拿三峽大壩大做文章的。

就說這個美國攻伊，小布什的宣傳手法就是伊拉克有大規模殺傷性武器，他就利用美國人民害怕的心理，美國人民一害怕，就堅決支持小布什把伊拉克給占了。而實際上，伊有大規模殺傷性武器的可能性，是要比三峽大壩受到攻擊的可能性，還要小得多。

我以為，中國政府的宣傳上的缺點，就是過於實話實說了。