就在李克強訪印前夕，中印邊境“帳篷對峙”被一些國際輿論吵得沸沸揚揚，兩國之間的分歧和矛盾也被一一渲染，似乎中印關係的氣氛驟然緊張。

　　但令輿論大跌眼鏡的是，兩國妥善化解了“帳篷對峙”。李克強訪印期間，雙方開誠布公，談得很投機，達成了一系列戰略共識和新的務實合作成果。中印關係嬗變的過程和結果堪稱“中印奇蹟”。

　　對中印關係的歷史和現狀橫看、豎看，當然可以找到不少分歧和矛盾，個別國家從中看出了“門道”和“縫隙”，企圖加以利用，挑撥離間。

　　5月初，日本副首相兼財務大臣麻生太郎在印度聲稱“1500多年來，日本和印度與中國的關係從未有過十分順暢的時候”，靠“同病相憐”拉攏印度牽制中國的企圖昭然若揭。

　　此前，日本首相安倍晉三公開呼籲與印度、澳大利亞、美國組成“民主安全菱形”，與實力不斷上升的中國相抗衡。安倍還提出日本要推進“戰略性外交”和“價值觀外交”，煞費苦心地搞“包圍中國”式“首訪”。日本一些政客在涉華問題上扮演的角色堪稱“跳梁小丑”。

　　“民主安全菱形”，“價值觀外交”，“戰略性外交”，這形形色色的新名詞看起來頗具“戰略性”，實際上暴露的是日本當局外交思維格調不高，外交心胸狹窄。“跳梁小丑” 迄今並沒有得逞，恐怕今後也難以得逞。“中印奇蹟”的出現和存在讓“跳梁小丑”有些難堪。

　　之所以如此，主要有三方面的原因。

　　其一，中印都講究大局觀，具有大智慧。中印同為兩大文明古國、兩大發展中國家、兩大新興市場，兩國攜手對雙方和世界都有戰略意義。兩國互為夥伴而非對手、互為機遇而非挑戰的意識，越來越深入兩國民眾和決策層的思維。印度顯示的大智慧在於能冷靜地看待對華關係，少受國內鼓譟者和國外挑撥者的影響。此前媒體透露，印度退出美日印三方聯合軍演，也是一種大局觀的體現。

　　第二，中國人有誠意，與中國合作不吃虧。中國人信奉“己所不欲，勿施於人”， 看重“講信修睦，親仁善鄰”。中國不把自己的意志強加於人，不搞“雙方合作，單方受益”。中方堅持使自己的發展更多地惠及周邊和整個世界，這一原則當然適用於印度。對於印度關心的對華貿易不平衡問題，中方尋求與印度達成雙贏的解決之道。加強對華務實合作還有助於提升印度在地區和國際事務中的地位。

　　第三，超越差異，凝聚共識，符合時代潮流。世界上只要民族國家和國家邊界存在，就有國家之間的利益分野和紛爭。大國關係有其特殊的複雜性，大國之間的戰略博弈在所難免。但重要的是，大多數國家意識到對話、交流、和平、互信的可貴，願意把握好博弈的分寸，更多地選擇合作共贏，而非兩敗俱傷。各種形式的地區一體化安排方興未艾，正是這種潮流的體現。中印提出中印緬孟經濟走廊設想也是這種潮流的反映。逆潮流而動的思維和言行怎會大行其道？

　　隨着中國綜合國力的增加，中國向周邊和世界傳遞正能量的手段、途徑和效果也會增加。正如下月舉行的中美元首“莊園會晤”一樣，中國外交會創造更多讓人眼前一亮、意想不到的“中美奇蹟”、“中歐奇蹟”、“中非奇蹟”……在這些“奇蹟”面前，一些日本政客那樣的“跳梁小丑”們將會自取其辱。