俄國在中俄邊境進行軍演，目的有三：

　　1、自從蘇聯（目前史學界稱之為“前蘇聯”，但是沒有後哪來的前，就像我們談及清王朝時，是否一定必須稱前清王朝。“前蘇聯”只不過是中國一批具有強烈親蘇聯（俄國）思維的人夢想蘇聯能夠恢復而一廂情願的想法）解體以後，俄國在世界上的地位一落千丈，這樣的形勢一方面會引發頹廢、墮落和安於享樂的思潮，一方面容易激起強烈的民族意識。目前俄國國內的主流政治勢力特別是遠東地區的政府以及選民，一直都有“黃禍”北上的擔憂，普京作為一個具有強烈“大蘇聯”情結的以恢復“俄羅斯的榮耀”為目標的總統，必須給他的具有強烈民族主義意識的選民一些能夠證明其能力和決心的表示，因而軍演放在中俄邊境也就不足為奇了。

　　2、雖然俄羅斯號稱奉行“雙頭鷹”的外交政策，但是在俄政府的實際心目中中國的重要性自然比不上美、歐的重要性，因而俄國要通過演習檢驗其在歐洲部分兵力與遠東部分兵力相互支援的投放能力時，必然不願意把遠東的兵力投放到歐洲以及中亞部分國家，以免刺激歐洲並把中亞部分國家推入美國懷抱，於是把兵力投放到中俄邊境就成了最佳的選擇。

　　3、最後一個也是最為重要的原因在於該次軍演的針對國家就是中國。

　　目前國內的主流媒體評論一廂情願地把其軍演目的看作是俄國重返阿富汗的一次演習，而絕口不談其對中國的針對性，這是由於中國外交一貫的犬儒主義所致，中國外交秉承了春秋戰國時期合縱大家們的外交思想，追求神秘性、戲劇性（即習慣於突然告訴國人一個與他們在宣傳中所感受的東西完全不同的結果，尼克松的戲劇性訪華就是典型的例子），外交部門在大量問題上處於失語狀態，特別是重大問題習慣於等待中央領導人的最後定論(雖然很多問題以一個正常的中國人的思維就可以作出判斷)，既加重了領導人的負擔，又使領導人失去了迴旋餘地(大家都知道如果外交部先表態，領導人還可以後面改變說法，但如果領導人表了態就不好改了，否則在國際社會的信用就會有問題了)。

　　不管是否認也好，是默不出聲也好，俄國的軍演就是針對中國的，否則中俄兩國邊境也就沒有必要各自屯兵。不管中俄已經簽訂的邊界協定如何，兩國相互猜忌的心理一直沒有消除，俄國對與中國發生衝突時如何處理一直沒有把握(珍寶島保衛戰後一直如此)，俄國必須通過一系列的嘗試和檢驗，逐步形成一套實用而系統的針對中國的衝突乃至局部戰爭的理論，以保障其在遠東的主權和國家利益。