問題的提出：中美太平洋之爭，不要將鬥爭的焦點放在中國針對美國的軍事妥協與軍事演習帶來的所謂威懾上，更不要面對強大的敵人而幻想一戰速決台灣海峽，這是淺薄與自欺欺人的行為；只有長期堅持對美國的軍事鬥爭才是中國人民唯一的出路；海上的游擊戰與運動戰的前提條件是什麼？是“戰”、不是“和”；是“打”、不是“演習”；是“鬥爭”、不是“妥協”！這是一個關乎中國未來命運的重大戰略問題；面對美國在中國周邊的強大軍事存在的基本現實，中國的戰略方針必須確立在武裝鬥爭的基本面上來，否則，中國將在美國強大的經濟封鎖與政治封鎖面前而最終導致政治、經濟、軍事和民族精神的全面崩潰；

　　基本的界定：游擊戰與運動戰都是軍事上最基本的作戰方式。游擊戰是分散游動的作戰，它以襲擊為主要手段，具有高度的主動性、靈活性、進攻性、速決性和流動性。運動戰是正規兵團在長的戰線和大的戰區上進行戰役和戰鬥的外線快速進攻的作戰形式。

　　中國軍隊游擊戰的特點①當力量弱小時，開展游擊戰是最好的鬥爭形式；②敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，是游擊戰的基本原則;③游擊戰的基本作戰形式是以襲擊為主的進攻；④在一定條件下,游擊戰可以作為某個戰略階段的主要作戰形式中國軍隊在長期的歷史實踐中形成了自己的運動戰特點：①以運動戰為基本作戰形式時，須結合其他的作戰形式；②集中優勢兵力打殲滅戰；③主力兵團在廣闊的戰場上，實行大踏步的前進和後退，一切的走都是為了打，既反對“有退無進”的逃跑主義，也反對“有進無退”的拼命主義。

　　一、禦敵於國門之外？還是關門打狗？蘇聯的教訓是慘痛的！

　　面對美國強大的海上軍事力量的基本現實，不要當年共產國際的軍事代表在中央蘇區搞得所謂：“禦敵於國門之外”的那一套；相反，充分利用中國寥廓的海岸線則是我們日益需要考慮的基本問題；將美國海上的有生力量消滅在太平洋西岸是我們展開海上游擊戰與運動戰的根本目標，也是中國國情在軍事領域的必然反映；這是中國未來幾年必然要走的歷史大勢；當年的蘇聯就是放棄了軍事鬥爭的前提，而期望通過軍備競賽來達到拖垮強大敵人的目的；現在看來，選擇錯誤的敵人作為軍事的敵人來展開軍事上的決鬥是致命的，當年的阿富汗戰爭與中國越南戰爭――就是蘇聯選擇了錯誤的敵人所致；當年蘇聯對美國放棄軍事鬥爭而選擇相對弱的經濟比拼之“軍備競賽”則正中美國下懷；那種期盼用有限的軍事威懾來換取美國軍事上的妥協進而達到換取“和平建設”的寶貴時間的態度，恰好符合了美國長期國家利益的需要――在越戰以後的經濟比拼的軍備競賽中，美國拖跨了蘇聯；若當時蘇聯通過長期軍事鬥爭來拖跨美國經濟――則歷史將會呈現另一個結果；

　　在這些歷史教訓與現實的政治經濟風雲變幻面前，我們應當立足軍事鬥爭為主要長期的外交手段，來解決關乎太平洋文明的歷史走向問題；這是我們面對美國海上強大軍事力量之存在的唯一出路，我們的基本原則是：不拼“裝備”、拼“給養”，不搞“競賽”、搞“實戰”；注意在運動中獲得戰爭的主動權，通過海上游擊戰區的確立來最終決定我們的海上持久戰的範圍與規模――海上持久戰可以分為三個戰區：

　　1、東海――台海――巴士海峽戰區： 　　中國東南沿海、巴士海峽輻射沖繩群島；　　 　　2、台海――南中國海――馬六甲海峽戰區： 　　主力戰場涵蓋中國南海、威懾馬六甲，輻射大西洋與印度洋

　　3、黃海――渤海戰區――對馬海峽戰區： 　　涵蓋黃海、渤海水域，戰略輻射韓國、日本與重要戰略要塞（如：對馬海峽等）

　　在展開軍事鬥爭的同時，我們要注意如下幾個方面的問題：　　 　　軍事戰略轉變思想：依據戰爭情況的變化適時進行軍事戰略轉變――我們的戰略思想就是從海上游擊戰的生動到海上運動戰的磅礴；要樹立戰略進攻思想：在積極防禦的同時依託中國巨大的海洋主動展開軍事上進攻；通過“誘敵深入”戰術配合造成主動進攻的條件；要有戰略決戰思想，要有戰略追擊思想；要有戰略持久的思想；這是我們的戰略，那麼美國的戰略企圖是什麼？

　　二、美國之戰略企圖

　　美國正在充分利用台灣這艘不沉的航空母艦的戰略優勢，而主動尋求與中國展開一場海上“速決戰”，用以打擊中國工業化的進程；海上速決戰將使得美軍的海上有生力量發揮到“極致”――美國的渴望之。

　　１在台灣問題上，它不僅僅採取軍事與政治的高壓態勢： 　　1）軍事上通過航母編隊的軍事威懾中國大陸；公開支持台灣獨立； 　　2）政治上通過“與台灣關係法”的提升，進而公開化與台灣政治結盟； 　　3）武裝台灣，繼續軍事傾銷以保持台灣對大陸的常規戰爭之進攻態勢；

　　２、經濟與政治相攜手玩弄兩岸

　　在台灣問題上，美國還採取一系列經濟手段來達到台灣實際獨立之目的：經濟賄賂中國買辦階級，通過經濟援助培養“美國在中國利益代表”以達到和平演變之目的；積極參與中國的經濟改革，充分利用中國現代企業制度改革，有效肢解中國民族工業；同時，通過雙邊貿易而給予中國真正的經濟好處以換取美國太平洋之霸主的地位；

　　同時通過台灣戰略壓迫中國苟且偷安的生活在第一島鏈是美國內心真正的喜悅，它將最終導致美國在巴士海峽的軍事扼守之成功進而導致的南中國海的非中國化，它將導致美國最終強力占領世界戰略要塞之馬六甲海峽，最終，將從根本上卡住中國、日本、韓國、東南亞聯盟的經濟動脈；進而從根本上贏得太平洋文明之主宰權；

　　目前，由於美國的戰略島鏈的戰略威懾，美國隨時將越越來越期盼實現關乎從朝鮮半島、台灣海峽、巴士海峽、馬六甲海峽的戰略實際控制與霸權；

　　三、美國不會因為台灣而尋求與中國的“核戰爭”

　　“核戰爭”的美國並不占任何戰略與戰術上的進攻優勢；相反，核戰爭將使得美國從戰略進攻轉向“戰略防禦”――它的星球大戰計劃就是戰略防禦計劃；所以說，美國不會放棄常規戰爭的進攻態勢而轉而尋求“核戰爭”的防禦態勢的；當然，美國也絕不是懼怕任何國家對它進行“核恐嚇”的國家――猶如中國不懼怕美國的核恐嚇是一樣的道理；它尋求的是理性的常規戰爭與海上速決戰，來保持在西太平洋的戰略進攻態勢；但長期的“常規海上持久戰”則是它極為恐懼的問題，海上的長期軍事對峙，將導致美國龐大的海上艦隊的補給問題成為制約美國的“肘腋之患”，任何一個現代化的軍隊，都不是真正的“鐵人”，恰恰由於“血肉之軀”的犯人軍隊，它才不會失去“凡人”的本色；它有如下幾個後勤補養的源頭：

　　1、美國本土的物資供應； 　　2、日本盟國的戰略物資之供應； 　　3、韓國盟國之戰略物資之供應； 　　4、東南亞聯盟之有限支持；

　　在這樣龐大的海洋太平洋――長期堅持伏擊美國海軍的後勤補養，長期堅持伏擊為美國提供補養的盟友船隊，甚至對其提供後勤保障的盟友實施有限的地面戰爭，不僅僅使得美國失去很多的盟友――同時，美國將比沒有能力在太平洋西岸展開陸地與海上同時進行的兩場戰爭；若美國失去盟國的後勤支持，則美國將不得不遠涉重洋從美利堅運輸後勤補養；這將是美國難以承受的戰爭之重！這種對立、依存和轉化，在戰爭過程中表現為雙方客觀物質基礎與自覺能動性的綜合競賽，表現為力量對比的消長變化。物質基礎薄弱的一方充分發揮人的能動性，能夠彌補物質條件的不足，力量對比可以發生由弱到強的轉化。實現這種轉化，就可以在局部造成我強敵弱我眾敵寡的條件，形成“以十當一”局面，取得戰役戰鬥的勝利。

　　四、美國認為“中美海上速決戰”可以將美國與中國海上戰爭的損失降低到最低限度；

　　“中美海上速決戰”可以有效消除中美長期海上戰爭帶來的“美軍後勤補養”與“中國海上持久戰”的局面之發生；美國海上速決戰若取得勝利有如下幾點好處：1、有效打擊中國自朝鮮戰爭、越南戰爭以來而獲得的巨大榮譽感，將中國在全民族的恐懼中放棄振興中華的夢想；2、美國海上速決戰的勝利將導致中國的新生軍事力量及其衍生的新軍事利益集團受到沉重的打擊；3、有效中止中國工業化進程，讓現政權在民眾的反抗與道德背離中分崩離析，進而導致全民族的反叛；這一點他們希望得到的是第二次的“甲午海戰之效應”；對於海上速決戰，我們有人天真的提出有限戰爭目的下的快速反應作戰，這與美國的期盼達成了默契，美國渴望速決戰瓦解中國；我們有些人之所以得出迅速對決的結論？是因為他們僅僅看到美國高科技征服小國家的戰果，忽略了美國為了發揮高科技、解決後勤補養問題所進行的長期準備；

　　以伊拉克戰爭為例：為了達到戰爭的勝利，美國與阿拉伯買辦階級達成了私下的妥協與利益分配原則，整個阿拉伯世界在美國的誘惑之下，靜靜地看着自己的同胞國土淪陷；不僅僅如此，阿拉伯買辦階級還為美國提供進攻伊拉克的軍事基地及其後勤補養之通道；為了淪陷伊拉克，實現控制從西地中海稻種地中海、到波斯灣的戰略圖謀‘美國成功地與英國、西班牙、土耳其結盟；同時，通過土耳其的戰略配合成功地分散伊拉克的軍事力量，這些應當是高科技背後的深刻的問題；

　　有一個消息是令人悲哀的：“美國的巡航導彈在海灣戰爭和科索沃衝突中的作用給予中國領導層以非常深刻的印象。除了積極發展國產巡航導彈之外，中國也在積極探索演練對巡航導彈的應付之道。圖為解放軍演習中群炮齊發攔截“敵”巡航導彈的情景”；我想，華而不實的所謂世界新軍事理論對於中國與美國之間的戰爭是不存在的，盲目的練習“群炮齊發攔截“敵”巡航導彈的情景”是中國軍隊沒落的標誌；中美軍隊決戰西太平洋不會存在美國膽敢用巡航導彈襲擊中國城市的事情，因為那樣的戰爭，將是中美全面長期的戰爭。