美國戰略之頁網站6月8日刊登文章《美國的秘密調料變味了》。文章稱，美國發現，利用大量現金和大量高科技裝備壓倒人數更多或裝備更精良的敵人這一傳統戰略不再奏效。

　　文章指出，這並不是因為美國武器和職業軍隊不再是最有效的了，而是因為美國的錢用完了，再也不能讓錢發揮威力了。主要問題是官僚惰性和政治腐敗。例如，戰爭時期，新式武器可以在數周或數月內研製出來。但仍在按照和平時期的規定進行研製的武器太多了，如“科曼奇”直升機、“十字軍戰士”自行火炮、DDG-1000驅逐艦和F-22戰機等。結果，美國海軍和空軍面臨着一場危機：他們買不起計劃用來更換現有武器的新式武器。

　　文章稱，有人長期以來一直指責美國在戰爭中占據不公平優勢，因為美國投入到戰場上的物力和財力總是超過人力。這種情況在二戰期間最為明顯，當時德國戰俘在受到盤問時經常抱怨這一點。在德國人（或日本人）看來，美國的火炮、飛機和坦克似乎無處不在，無刻不在，且數量之多令人難以置信。

　　文章指出，美國並不是使用這種方法的唯一國家。在二戰期間，英國和俄羅斯動用的裝甲車數量都超過了自己的德國對手。套用俄羅斯的一句老話，“數量本身就是一種質量”，但這只是在一定程度上而言。俄羅斯人也付出了巨大的生命代價。

　　不過，在二戰結束後，數量變得不再那麼有效。當時，由於原子彈和其他很多高科技武器裝備問世，大規模軍隊的用途下降。動輒作出人員犧牲不再是一大優勢。到20世紀末，在大家看來顯而易見的是，一支由職業軍人組成的軍隊要比一支包含很多義務兵的軍隊有效得多，即便後者裝備了很多坦克和其他武器也是如此。

　　文章說，其他國家發現，僅僅試圖在軍事技術方面趕上美國就需要花很多錢，超過美國更是一件極為困難的事情。中國也加入到進行一番嘗試的主要國家的行列之中，開始藉助於尋找新的戰鬥方式來抵消美國技術優勢的戰略（即“非對稱戰爭”）。

　　與此同時，美國也在被迫重新考慮如何裝備和管理自己的武裝力量。現在沒有錢，以後也不會有錢，而新型軍艦和飛機的價格不會下降，除非購買比較便宜的艦型和機型，或者研製過程採取戰爭時期的一些做法。只要競選期間政界人士在防務預算上做文章，這種情況就不大可能出現。