網絡上有很多與劉將軍大作有關的爭論文章，每回看了都頗有斬獲，尤其是黎陽先生的系列性的對劉將軍的觀點的質疑，更使人感到耳目一新。 不過，今天看過《旗幟鮮明地支持劉亞洲 加強空軍戰略地位》一文後，真的有如鯁刺在喉, 不吐不快。

首先你說要“加強空軍戰略地位”，在下並沒意見，漏斗子先生的《空軍調整：邁向戰略空軍》已經是個很經典的作品了, 而你這篇文章口號式的文章即無系統構思，也廖無新意。事實上，在下認為中國急於加強的倒不一定是空軍。空軍本身就是燒錢的東東，富人玩的東西。而最物美價廉，又是台海急需的武器是核武，是洲際導彈。網上不少有識之士也在呼籲中國一定要發展進攻性核武。

至於閣下是不是拿“加強空軍戰略地位”這個作幌子來"旗幟鮮明地支持劉亞洲"倒未嘗可知。至於凡將一切對劉將軍有不同見解的人用"台灣特務，也可能是日本鬼子，也有可能是社會上的地痞流氓，甚至就是隱藏在我們內部的叛徒"的大棒子來揮, 倒有點高粱子弟的派頭！ 我不知道閣下是劉將軍本人, 還是"志同道合"的朋友, 但希望你能尊重廣大讀者的判斷能力, 不要自毀清譽.

我和其他網友一樣, 都不是你所說的那幾種人. 我在網上寫過《台海戰爭：中國“戰爭崛起”的必由之路 或 "台海戰役：中美台海對決，究竟鹿死誰手？"》(2004年),《台海戰役:中國真的不敢使用核武嗎？》(2003年),《中國女大學生到底怎麼啦?》(2001年), 《戰爭俏俏地向我們走來...》(2000年), 《正視日本》(1999年)這幾篇文章, 請問哪一篇中有你所說的"這些人打得好算盤！好陰險！好毒辣！他們在戰場上不是我人民空軍的對手，就企圖通過網絡用造謠、誹謗、人身攻擊等卑鄙手段，將攻擊的矛頭指向我軍高級將領，瓦解我軍將士，在我軍內部造成分裂，從而達到不費一槍一彈摧毀我軍戰鬥力的目的。 我們完全有理由相信所謂的批判劉亞洲文章，只不過是一個幌子，他們的真實目的，也不僅僅是希望中國空軍不要強大，同時還希望中國海軍、陸軍、戰略導彈都不要發展，只有這樣才能將中國牢牢捆死在大陸上，最終掠奪我豐富的海洋資源，分裂我國家的目的！ "?!

我承認在《台海戰爭：中國“戰爭崛起”的必由之路》中對劉將軍的個人評論有情緒化的問題, 但原則問題決沒有錯! 它在網上受到的歡迎也說明了在很多觀點上大家都有共鳴.

你對劉將軍的褒揚:"在這種背景下，在2003年11期的《現代軍事》刊物中，發表了劉亞洲將軍對伊拉克戰爭的思考的記者訪談文章，並於前幾日在中華網論壇經網友轉載。文章充分闡述了空軍在未來戰爭中的地位和作用，並再一次表現了劉亞洲將軍的關於建設空軍的思想，那就是“遠程進攻、精確打擊，首戰用我！’”，在下實在不敢恭維。

第一，首先我沒有在他的訪談錄中看到有任何“建設空軍的思想”，至少沒有一次提到過你所說的“遠程進攻”或“首戰用我”這兩個詞或同意詞。就算是四次提到的“精確打擊”，也都是對美軍的讚賞和描述， 與我軍毫無關係, 請看：

“　　記者：美軍是如何控制對方機動能力的呢？

　　劉亞洲：簡單地說，它使自己成為千里眼、順風耳，同時卻讓對手眼瞎耳聾。我們說今天的美軍強大，就是因為它擁有戰場感知能力。有這樣一組數據：美軍從發現目標到實施精確打擊的時間，即完成發現??定位??瞄準??攻擊??評估戰果這樣一個“打擊鏈條”所需的時間，海灣戰爭時是一百分鐘，科索沃戰爭時為四十分鐘，阿富汗戰爭時為二十分鐘，而此次伊拉克戰爭只有十分鐘，基本實現“發現即摧毀”。就對方而言，即“被發現即死亡”。在這種情況下，對方根本來不及實施機動。如2001年11月間，美軍一架偵察機發現一支車隊在夜幕掩護下撤離喀布爾，立即把情況通過衛星傳送到美國中央指揮中心。五角大樓下達攻擊命令，三架戰鬥機很快飛到目標上空，投下三枚制導炸彈。同時，無人偵察機也向地面車輛發射了導彈，從而成為世界上第一架無人攻擊機。後經證實，包括拉登的助手阿提夫在內的近百名塔利班人員在此次空襲中喪命。這一幕是美軍在阿富汗作戰行動的縮影，也是未來美軍慣用的戰術攻擊手段。

　　記者：這個比喻很形象。

　　劉亞洲：此次伊拉克戰爭，儘管美軍投入了大量地面部隊，但是我認為，空中力量仍然是這次戰爭的決定性力量。美國的利益在全球，美軍實行的是全球戰略，戰爭範圍廣大。這就要求軍事力量必須具備遠程、快速部署、精確打擊、短時猛烈、保持絕對制空權等特點。美軍現有作戰力量中，惟有空中力量符合這一要求。格林納達戰爭後，美軍總結經驗說：二十四小時運來一個營，比三個月運來一個集團軍還管用。從第一次海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭到這次戰爭，空中力量無不起到了決定性作用。 ...　　回到陸軍的話題上，對於防禦者，不管是哪個軍種，都不應該只以自己相同軍種的敵人為觀察對象。所有軍種在未來戰爭中都必須回答這樣的問題：那就是面對敵人信息化的空中（天）一體精確打擊，怎麼保衛國家重要目標？怎麼保護自己？面對非接觸作戰，怎麼反擊對手？用什麼攻？用什麼防？

　　記者：1991年海灣戰爭之後，一個參加過戰爭的美國空軍將領形容說：如果沒有制信息權，軍隊不過是一群武裝的烏合之眾。戰場的情況就好像一個突然打開電燈的廚房，伊軍是滿地亂跑的蟑螂，我們一個一個地、不慌不忙地把他們全部殺死。那麼，今天的情形該怎樣形容呢？

　　劉亞洲：今天伊軍等不到美軍把他們全部殺死，已先自潰散了。美軍憑藉其強大的電磁壓制、精確打擊能力，使伊拉克的空防體系全面失效。雷達不敢開機，飛機不能升空，導彈不能發射。伊拉克地面作戰力量不僅無法進行有效機動，也不能進行集結，甚至不能堅守地下工事。我們都知道腦袋控制拳頭的道理。被剝奪了信息的軍隊，就好像被挖去了眼睛、耳朵，攝走靈魂的軀殼。你見過被擊碎腦袋後還能揮拳踢腳的人嗎？在雷達、通信系統被摧毀之後，伊拉克的百萬大軍就像是被抽掉核心部件的一部機器，笨重而毫無用處。”

這上面一通描述好像是在講星球大戰故事，根本沒從實質上看問題。其實美軍的新戰法內容很簡單：1）用衛星，空軍和艦載巡航導彈打人家的空軍。 2）用空軍和陸軍打人家的陸軍。這在美軍的過去的實戰中也這樣用過，只不過沒有像這次能提高到理論的高度。 筆者在《台海戰役:中國真的不敢使用核武嗎？》中也談到了幾點相似的戰法：

“用田忌賽馬方法, 打台毒一個不對稱戰術: 1)以戰術核武對付它的常規 2)以空軍對付它的陸軍 3)以正規陸軍和武裝民兵上島剿匪.”

第二，訪談錄中對我國的戰略思想，尤其是空軍的戰略思想在哪裡作過“充分闡述”？ 筆者到是看到幾句拼湊幾點別人的時髦說法（或稱“觀點”也行）。像：“我認為戰爭的本質不應該是它的殘酷性，而應該是智慧和技術的較量。技術越來越進步，社會越來越文明，戰爭也越來越人道。”，這不是未來學研究人員沈偉光的《理想戰爭》理論嗎？！他賣弄的“新思想”哪點比18年前《信息戰》作者提出的更新，更高？！

作為一個將軍, 應當針對敵我雙方的強項和弱點, 找到敵人的"死穴", 使我方由被動轉主動, 由弱勝強. 而不是賣弄剛聽說的什麼新詞或鼓吹美軍如何厲害. 否則, 國家要你們這些將軍幹什麼?!

拿美軍來講，他們的現代戰法對衛星, 空中和地面的無線通訊和控制平台極度地依賴, 一但失去後果不堪設想. 而這些恰恰是最容易受到攻擊而使他的信息戰完全癱瘓. 只要我軍肯花力氣建立相當規模的專門對付這些軟肋的"破壞軍", 而且一但技術上獲得突破, 美軍就會變成聾子、瞎子和殘廢. 我說這話並非是天方夜談, 阻塞式干擾和電子欺騙都是成熟的東西；隱形飛機也會有破解之招，就連捷克也能搞出發現美國隱形飛機的"維拉”雷達, 嚇得美國將其全部收買. 我們難道還不如捷克?!

對你所說的“他們將劉將軍的文章斷章取義，說什麼是對毛澤東軍事思想的歪曲，說什麼“美國戰無不勝，絕對不能碰”……。胡說什麼劉亞洲將軍是八旗子弟，將劉亞洲將軍描繪成被美日下破了膽的膽小鬼；他們造謠、中傷、污衊，說將軍生活奢侈豪華，……製造種種聳人聽聞的故事，為網友造成了一個生活腐敗，害怕戰爭的不學無術、只會誇誇其談的惡劣印象。”，我的看法如下：

第一，劉將軍在《大國論》中說：“毛澤東憑直覺搞戰略，雖不乏光彩，但終先天不足。他只游過江，沒出過海。局限性是顯而易見的...” 。My God! 請問將軍先生: 你最崇拜美國贏派領袖，71歲的美國國防部長拉姆斯菲爾德是不是洋牛奶喝的比你多？ 可為什麼人家對毛澤東的軍事思想讚賞之至，承認“至今尚無破解方法”哪？再說，周恩來、鄧小平也都留過洋、"出過海", 可他們也是對毛澤東心悅臣服甚至到頂膜拜禮，難道你比他們還偉大？！

劉將軍若是一介平民，沒人會在意他如何“指點江山，激揚文字”. 可據說因為他的社會背景可以影響國家領導人的決策（見黎陽的有關文章），並連續寫出影響國策的《大國論》,《美國論》, 最近還要寫什麼《西進論》. 這就不能不引起大家的關注。

《大國論》是個什麼東西? 裡面把美國比喻成老虎, 是林中之王, 要我們不搞對抗. 簡直就是蔣中正"和平未至完全絕望之時，絕不放棄和平；犧牲未到最後關頭，亦絕不輕言犧牲"的"不抵抗政策"的現代文學版. 中國厲史上的"不抵抗政策"直接地鼓勵了日本軍國主義的對華野心. 日本侵吞了東三省還不滿足，還迫不急待的發動了全面的侵華戰爭，使中國失去了外蒙，元氣大傷，財產損失在6000億美元以上. 經過8年戰火的摧殘，本以貧弱的中國更加一窮二白。清朝自強運動領袖李鴻章信奉普魯士人寫的主要強調海上防禦的《防海新論》，結果是北洋艦隊滿足於防衛北方京畿和南方財賦之區的少數口岸; 而日本則美國海軍戰略家馬漢的影響，日本政府向人民灌輸重視海權的思想，同時作出向海外擴展的緊迫計劃。正是大清的這一軟弱的、不思進取的戰略國策，導致了北洋水師平時士氣低落、軍紀渙散; 戰時消極避戰, 甚至在戰役白熱階段棄陣脫逃...最終徹底葬送在默默無聞的日本海軍手中，致使洪轟轟烈烈洋務運動壽終正寢，晚清自此一蹶不振。就像李鴻章在甲午戰敗後所說的：“氣數已盡啊”! 莎達姆自毀化學武器, 結果不僅沒能使伊拉克避免戰火, 戰後伊拉克人民也要被美軍污辱,強姦和宰殺. 阿拉法特走和平道路, 結果讓巴勒斯坦人在以色列的一次次軍事進攻下無家可歸, 而自己早晚也會是人家的階下囚. 中國要想強國，就要廢除"不抵抗國策"，也不需要"不抵抗將軍".

《大國論》中建議對東方的美國退讓, 而主張實行抗日戰爭中老蔣的"西進, 西進, 再西進"的戰略退卻思想. 而大家知道中國的未來戰略資源在大陸架, 在一望無際的太平洋海底, 那裡才有我們子孫後代賴以生存的寶貴資源和財富. 反觀西邊, “藏獨”分子和“疆獨”分子難成氣候。中東是個火藥桶，中國在燒紅的炭火里伸進手的必要性微乎其微。中亞石油資源也必竟有限，只能是短期戰略而非長遠戰略。放棄東進，將使中國的高速發展無以為繼，在缺乏能源的支持下自生自滅，這到底是哪家的國策？！

在《美國論》中， 劉將軍說:"在這種情況下，任何國家對外關係的中心都必然是對美關係。中國也不例外。本世紀初，在外交關係上應有一條準則：中美關係第一，其餘在後。"

而中國一系列的外交政策中最為核心也是最致命的問題就是採用這種短視的, 嫌貧愛富型的所謂"大國外交", 過份倚重中美外交，把中美關係作為解決中國一切現實問題的關鍵，例如企望通過中美關係的穩定來促進中國的經濟發展、解決兩岸問題及處理與周邊國家的領土領海糾紛。反過來又通過犧牲中國的一些戰略利益來單方面維護和改善中美關係，例如在朝鮮半島安全問題上無條件地與美國合作、在武器擴散問題上一味牽就美國卻容忍美國對台灣大肆出售武器以及面對菲律賓、越南對我南海領土領海的蠶食不作任何實質性的和有效的回應，以此向美國表示中國不觸犯美國利益、不挑戰美國在亞洲的存在、為美國的亞洲秩序負責的誠意。

在這樣的背景下，美國圍堵中國的動作勢必越來越大，中國周圍原先的一些戰略緩衝地區紛紛趨強離弱、歸順美國勢力，這也是必然的趨勢。美國把擁有原子彈的印度列為“友好國家”，武裝占領了阿富汗，又在烏茲別克，吉爾吉斯長期駐軍，拉攏巴基斯坦和越南，制定入侵緬甸計劃，加強日美聯盟，加強美台軍事合作。。。在原有的對中國的包圍圈的基礎上又勒緊了一箍，孤立中國的用意何其明顯。眼下環繞中國的是靠不住的俄國、虎視眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀驁不測的朝鮮、心懷敵意的越南和趁火打劫的台灣和菲律賓。中國目前的戰略孤立有客觀的歷史原因，但也有我們在國家安全問題上一直採用《美國論》的綏靖主義和迂迴退讓的主觀原因。

劉將軍在《美國論》中更露骨地說:"1989年，美國媒體就天安門事件對人民進行鋪天蓋地的“轟炸”，百分之五十八的美國人民認為中國是威脅；1999年美國襲擊我駐南斯拉夫大使館後，這個人數上升到百分之六十。怎樣才能制止美國媒體對中國“妖魔化”？我認為癥結還是要從中國內部找。"

找什麼找? 無非你不好意思說出來那個"民主"或"民權"吧?! 對了, 將軍的弟弟劉亞偉就是卡特中心任中國選舉項目副主任，為美國從事影響中國選舉和"民主"的工作(見: http://www.chinaelections.org/readnews.asp?newsid=%7B82DDA9A6-0D34-487A-AF08-607B95B56639%7D)。別的不說, 看看美國是怎麼"民權"地對待戰俘的吧:

美國人民也許不知道，但中國人民應該能想起來，五十年前的朝鮮半島上美軍與韓國軍隊就曾製造過殘酷虐待我志願軍戰俘的滔天罪行，現代的、文明的美軍在那麼一段時間裡，天天晚上都來強姦女戰俘；美軍上演了古代蠻人才會做的挖出志願軍戰俘的心；為了虐待我志願軍戰俘，“文明的”美軍與韓國軍隊想出了許多殘酷的辦法來，刺籠與水牢就是其代表作。 刺籠，是在一個大鐵絲網裡面又用鐵絲網分成很多小長方形，小長方形之間相隔78米。每個小長方形長1．5米，寬1米，高1．5米，四面無牆，頭上無頂，地下就是黑土，鐵絲網朝里的鐵刺被磨得尖尖的。被關進去的人，站不能直腰，躺不能伸腿，靠又不能靠，只能縮成一團呆在中間，稍不留神就會被扎得滿身是血。夏天，人在裡面被曬得頭昏眼花；冬天，人在裡面被凍得渾身僵硬。據坐過刺籠的幾個戰俘介紹，能活着從刺籠里出來的人，大都已是遍體鱗傷，氣息奄奄。有的人出來後長達10多天不能動，手、腿和腰長期伸不直，有的終身成為殘廢。

美國大兵虐待戰俘也不僅是對我志願軍戰俘，及其今天的伊拉克的戰俘和阿富汗戰俘們。在施暴於我志願軍戰俘後不久，又是美國大兵，在越南更上演了將毒蛇塞進女游擊隊員的褲子裡，讓毒蛇鑽進越南女人的生殖器官里；他們還把貓效進女人的褲腿里，紮緊褲腳，然後再用棍中抽打那隻貓，讓那隻瘋了的貓把女游擊隊員的下身抓爛。美國大兵還用匕首像削蘿蔔似地削掉越南女人的奶頭；把刺刀捅進女游擊隊員的下身等等……

美國《刀鋒報》的記者在調查了100多名“老虎部隊”的退伍老兵和越南平民後，於2003年10月19日披露，這支陸軍部隊在越南戰爭期間曾犯下無數戰爭罪。據報道，這支部隊曾殺害婦女和兒童、折磨俘虜、殘忍地切下俘虜的耳朵、剝去俘虜頭皮。針對“老虎部隊”的調查發現，有27名士兵稱從越南死者頭上切下耳朵在當時是很普遍的現象。一名士兵還告訴《刀鋒報》，“老虎部隊”還戴着用耳朵穿成的項鍊嚇唬越南平民。其實，“老虎部隊”只是美軍在越戰中屠殺戰俘的一個典型例子。到目前為止，還沒有具體的統計數字表明，美軍在越戰中屠殺了多少俘虜。但是有資料顯示，僅在1962年，美軍就在有6萬多居民的福成省殺死戰俘和貧民5713人。

5月12日美國部分國會議員在觀看了更多的有關虐待伊拉克囚犯的照片與錄像之後震驚不已，他們有一種墜入了地獄的感覺。面對這些毫無人性的暴行，美國國會議員一個個面面相覷、目瞪口呆。有的議員被問到裡面到底是什麼內容， 他回答說：“把你所能想像最壞的情況，再乘上10倍”。 第二, 劉將軍是不是"八旗子弟"我不知道, 在我的文章里也沒提及. 但將軍本人的大作《追憶劉建德將軍（子：劉亞洲）》 (http://jjlt.liful.com/ym/article/article.php?sessid=3ec77d466d5aae978c424a71d9a3cf44&articleid=754&PHPSESSID=3ec77d466d5aae978c424a71d9a3cf44)中提到"李獻忠在南寧為爸爸買了一塊三萬塊錢的手錶。。。" 和"我柜子裡有數塊好表，均是港台朋友送的，我扔在那兒一直沒動，可為什麼竟想不起送一塊給爸爸？"中來看劉將軍父子接受"港台朋友"和同事的禮品, 一隻手錶竟達30000元! 想一想我從工作到現在一直帶着這塊30元的電子表, 真有天上地下之感, 提醒一下將軍, 小心中了港台敵特分子或資產階級的"糖衣炮彈"奧!

第三, 至於劉將軍是不是"一個生活腐敗，害怕戰爭的不學無術、只會誇誇其談"的人由領導和群眾下結論, 這不是該我管的. 我只關心他的"創見", 因為他至少有一個觀點很"新":

"劉亞洲：二十年前，美國有時還被弱小的對手打得焦頭爛額。二十年後，美國已在為遇不到真正的對手而躊躇滿志。

但筆者認為對美軍的這種實力的誇張可以休矣, 請問: 當俄國對車臣發動兩次戰爭, 對叛亂分子死打活炸, 美國的航空母艦到哪裡去了? 這時的美國怎麼不神氣啦？！為什麼只會跳腳罵娘?! 說到底，就是美軍的這點小兒科的東東在核大棒下根本沒用！冷戰期間，美蘇兩國的核彈都互相指着對方的鼻子尖，但就是沒打起來。為什麼？美國人也怕死啊！ 你要是有2000個核彈你看美國怕不怕你？這就是筆者去年提出核威懾, 核大戰的根據.

美國真的“遇不到真正的對手”嗎？顯然不是！去年在美國的武器禁運國的名單裡有朝鮮，中國，伊拉克，利比亞和伊朗五國，顯然中國被列在“邪惡軸心”內。今天伊拉克已經被攻下，利比亞也投了降，美國這是在玩老毛的“農村包圍城市”的戰略啊！只是原來作壁上觀的伊朗突然發現“唇亡齒寒”的法則落到了自己頭上，“不抵抗”政策行不通。為求自保，伊朗一反過去在伊拉克戰爭中與美國合作的態度，結果伊拉克國內的反抗力量越來越大，使美國疲於奔命，這個被歐洲政治家所形容的“一輛從山上衝下來的剎車失靈的戰車”終於停了下來。請問：最近美國還能打嗎？還敢打嗎？！

作為一個將軍，劉亞洲只讚美美國新式的“拉氏打法”，竟看不出在東進的戰略上我軍的發展方向，只會重複他的“學習，學習，再跟進”。試想，中美在台海對決時，美軍能想在伊拉克那樣用直升飛機對中國軍隊玩那種“貓捉老鼠”的遊戲嗎？中國再“學習”，“再跟進”能用同樣的戰法對付美軍嗎？顯然不行！中美交鋒絕對是另一個檔次，肯定是衛星，信息和核武的較量，但遺憾的中國領導人並沒有明白這點，用在常武的軍費比核武高十倍還多。尤其是在沒有制空權的情況下，請問那些一艘艘買來的，和一條條下水的大型水面艦船的生存率又有幾何？海戰時能有多大應用價值？！盲目建造大型水面艦對中國那點有限的軍費來說，真不知道是不是一種資源的浪費？

第四, 至於"軍刀2003"先生的"我們沒有忘記在二次大戰前夕，德國法西斯如何通過反間計，使斯大林誤將蘇軍圖哈切夫斯基元帥等大批高級將領處死，為德國法西斯入侵蘇聯鋪平道路!"的觀點不敢苟同, 因為這個觀點最早來源於冷戰時期的美國軍事專家.

從辯證的觀點來看, 正是由於蘇軍在開戰前完成了"肅反", 使純潔的蘇軍將領沒有叛變投敵的現象, 蘇軍將領和廣大士兵在衛國戰爭中所表現出的對國家和領袖的忠誠和視死如歸的氣概是戰爭勝利的根本保證. 而台海尚無開戰, 我軍已有兩起將級軍官叛變投敵, 而且事件中都涉及高乾子弟, 這"八旗子弟"之名也並非空穴來潮吧?

最後我要說的是, 從你提供的劉將軍的履歷來看, 他更能勝任一個作家而不是一個統兵帶隊的將軍. 儘管自稱是老參謀戰略研究中心的“戰略家”的網頁，竟把一個沒有指揮過一次戰役的劉亞洲將軍與非凡的軍事才略與智慧的愷撒平起平坐，就連代表當代軍事思想高峰的毛澤東竟然也榜上無名（見 http://www.laocanmou.net/），真是“不是我不明白，而是這世界變化快”！

(作者: 看不過去)

[附一]《旗幟鮮明地支持劉亞洲 加強空軍戰略地位》(作者: 軍刀2003 )---------------------------------------------- ------------------------------------------------作者：★中國空軍★(dyankai) 日期： 06-28 18:06 到頂部 上一帖子 下一帖子 到底部 回復

★旗幟鮮明地支持劉亞洲 加強空軍戰略地位★附：劉將軍簡歷 強力要求置頂！！！ 搜索引擎 這是我3年來在中國軍事網首次留言，因為我們需要居安思危的頭腦清醒的危言，正如演習與戰爭的關係，沒有人希望能夠在演習中出現的問題在戰爭中演化為死亡。當善意和睿智被誤解，我覺得我有必要出來表達自己強烈的呼聲。

從以色列空軍遠程奔襲巴格達核設施，到阿、以糾紛中的定點清除，再到去年的伊拉克戰爭，空軍一次一次扮演了開路先鋒的角色。

　　在這種背景下，在2003年11期的《現代軍事》刊物中，發表了劉亞洲將軍對伊拉克戰爭的思考的記者訪談文章，並於前幾日在中華網論壇經網友轉載。文章充分闡述了空軍在未來戰爭中的地位和作用，並再一次表現了劉亞洲將軍的關於建設空軍的思想，那就是“遠程進攻、精確打擊，首戰用我！”。

誠然，我們取得了一些成績，但不能因為一點小小的進步就障眼了我們更大的危機。面對現在中國軍隊的危機，有幾人敢振臂高呼，唯我劉大將軍！這才是我們軍隊的支柱，國家的脊梁！

下面就是我轉載的文章：歡迎激烈爭論，但不要人生攻擊。

★旗幟鮮明地支持劉亞洲 加強空軍戰略地位★

美國太平洋艦隊司令曾經耐人尋味地說過這麼一句話：我們尊重中國陸軍在陸地上的地位，但天空和海洋是我們的！

　　短短一句話，讓我們不得不清醒地認識到，中國軍隊尤其是空軍，儘管建國55年來取得了很大成績，但和世界強敵相比仍然有相當大的差距。

　　建國之初，毛澤東即提出“我們不但要有一支強大的陸軍，還要有一支強大的海軍和空軍”！但是受到當時的國家經濟和工業基礎的影響，外加10年文化大革命的干擾破壞，中國空軍，尤其是在物質力量的建設上，一度和世界頂尖強國拉近的差距又拉大了。

　　我們不能忘記在抗美援朝戰場上，由於沒有制空權，我們志願軍將士付出了怎樣的代價。用美國人的話來說，如果中國也擁有美國一樣的空中力量，美國軍隊早就被趕到大海里去了。我們也不能忘記，在對越自衛反擊戰上，雖然我空軍將士士氣高昂，無奈由於裝備原因，我們的戰鷹只能在國門盤旋，而不能跨出國門為陸軍兄弟提供直接的火力支援，更不能對越南河內、海防等戰略目標進行遠程攻擊，將戰果進一步擴大！

　　80年代初的兩場戰爭，馬爾維納斯群島海戰、貝卡谷地空戰，戰勝國空中力量的凌厲盡致的發揮，使我們不得不從原來大陸軍的思想中，從空軍只是單純承擔防空任務的思維中進行反思。而1991年海灣戰爭中盟軍空中力量的充分發揮，精確打擊的出色表現，更是讓國人在驚嘆之餘，開始思考未來中國空軍的發展和建設方向。

　　遠程攻擊，精確打擊，已經成了當今戰場和未來戰爭的主旋律。曾經在朝鮮戰爭中創造過清川江走廊，在國土防空作戰中創造過以劣勢裝備打敗優勢裝備之敵的中國空軍面對着洶湧澎湃的新技術革命浪潮，面對着無處不在信息化時代，是躺在以往的功勞簿上繼續睡覺，還是知恥而奮進，迎頭趕上？面對着世界上最強大的美國空軍，面對着台海不平衡的天空，何去何從，兩條道路的選擇再一次擺在中國空軍的面前。

　　改革開放二十餘年，中國軍隊抓住時機，包括空軍在內取得了巨大的進展，一方面大力引進國外先進裝備，另一方面抓緊國產裝備的開發和研製；一方面積極培養新裝備的戰鬥力，另一方面對老裝備充分挖潛改造。

　　更可喜的是，伴隨着中國空軍物質力量的增強和提高，自劉亞洲將軍2000年入主空軍以來，中國空軍的面貌煥然一新，從以前單純重視國土防空，向“遠程攻擊、精確打擊、首戰用我”的戰略思想轉變。現在，我們經常可以從電視上看到，在中國空軍日常演練中，遠程奔襲已經成了主要的演習科目，這是多麼令人欣喜的變化啊！這意味着中國空軍在未來的作戰中，將主動出擊，將炸彈直接扔到敵人的老巢里去，將戰火燃燒到侵略者的國土上去！

　　從以色列空軍遠程奔襲巴格達核設施，到阿、以糾紛中的定點清除，再到去年的伊拉克戰爭，空軍一次一次扮演了開路先鋒的角色。

　　在這種背景下，在2003年11期的《現代軍事》刊物中，發表了劉亞洲將軍對伊拉克戰爭的思考的記者訪談文章，並於前幾日在中華網論壇經網友轉載。文章充分闡述了空軍在未來戰爭中的地位和作用，並再一次表現了劉亞洲將軍的關於建設空軍的思想，那就是“遠程進攻、精確打擊，首戰用我！”。

　　這不是對什麼美日的害怕，也不是什麼對美日的崇拜，相反這是對未來戰爭的反思，是對中國空軍的殷切希望，是對中國空軍迎頭趕上的鞭策，是對中國空軍在未來戰爭中如何發揮作用的充分表述。

　　但就是這麼一篇充滿着對空軍建設和運用的反思性文章，被某些別有用心的人，他們極可能是台灣特務，也可能是日本鬼子，也有可能是社會上的地痞流氓，甚至就是隱藏在我們內部的叛徒，這些人對劉亞洲將軍極盡人身攻擊，諷刺挖苦，挑撥離間之能事。

　　他們將劉將軍的文章斷章取義，說什麼是對毛澤東軍事思想的歪曲，說什麼“美國戰無不勝，絕對不能碰”……。

　　胡說什麼劉亞洲將軍是八旗子弟，將劉亞洲將軍描繪成被美日下破了膽的膽小鬼；他們造謠、中傷、污衊，說將軍生活奢侈豪華，……製造種種聳人聽聞的故事，為網友造成了一個生活腐敗，害怕戰爭的不學無術、只會誇誇其談的惡劣印象。

　　同志們，我們要冷靜地想一想，中國空軍現在已經足夠強大了嗎？中國空軍現在已經對美、日、俄構成強大的戰略優勢嗎？中國空軍在南海上空已經牢牢掌握了制空權嗎？中國空軍在未來的台海作戰中已經能夠穩操勝卷了嗎？現在的中國空軍遠沒有資格談什麼“唯空軍論”。中國政府對空軍的軍費投入還遠遠不夠，中國空軍的大批陳舊裝備急需更新換代，要想在未來的戰爭中掌握絕對的制空權，要讓我們的陸軍和海軍弟兄在戰場上不再是孤軍奮戰，不再寂寞，要想形成對美日的絕對空中優勢，形成對超級大國的戰略威懾，要真正實現和平崛起，我們道路還很長很長！

　　中國空軍現在處於歷史的關鍵階段，裝備需要更新，戰法需要創新，這一些都需要我們向世界最強大的對手進行學習，一個會學習、願意學習、善於學習的中國空軍必將在未來的戰爭中無往而不勝！！

　　那麼，到底是些什麼人不希望中國空軍的強大，是什麼人對劉亞洲將軍咬牙切齒，必除之而後快呢？！

　　這些人打得好算盤！好陰險！好毒辣！他們在戰場上不是我人民空軍的對手，就企圖通過網絡用造謠、誹謗、人身攻擊等卑鄙手段，將攻擊的矛頭指向我軍高級將領，瓦解我軍將士，在我軍內部造成分裂，從而達到不費一槍一彈摧毀我軍戰鬥力的目的。

　　我們完全有理由相信所謂的批判劉亞洲文章，只不過是一個幌子，他們的真實目的，也不僅僅是希望中國空軍不要強大，同時還希望中國海軍、陸軍、戰略導彈都不要發展，只有這樣才能將中國牢牢捆死在大陸上，最終掠奪我豐富的海洋資源，分裂我國家的目的！

　　我們沒有忘記在二次大戰前夕，德國法西斯如何通過反間計，使斯大林誤將蘇軍圖哈切夫斯基元帥等大批高級將領處死，為德國法西斯入侵蘇聯鋪平道路！

　　中國空軍將繼續沿着科技強軍道路，向着“遠程攻擊、精確打擊、首戰用我”的戰略目標前進，中國空軍將和海軍、陸軍、第二炮兵一道在未來的反侵略戰爭中不僅僅是保衛本國領土免遭外來侵犯，給來犯之敵予以重大殺傷，而且我們要將戰火燃繞到敵人的國土上去！

　　我們強烈要求中華網絡論壇主編和斑竹對論壇中敵特分子對我軍高級將領進行惡意攻擊、謾罵、中傷、造謠的事件展開調查，對不法分子、日本鬼子、台獨分子進行嚴厲打擊！！我們有義務和責任捍衛我們的武裝力量，捍衛我們的鋼鐵長城！！

　　作者：軍刀2003

劉亞洲 1952年10月出生，1968年參軍，1972年入武漢大學英文系學習，1974年開始 文學創作，處女作長篇小說《陳勝》於1977年出版。大學畢業後到空軍聯絡部工作，以敏銳 的目光和寬闊的胸懷捕捉國際軍事鬥爭新動向，創作了一系列國際軍事題材的報告文學，代表作品有《惡魔導演的戰爭》，《攻擊、攻擊、再攻擊》等。1984年，南國有戰事，隨軍採訪，負傷，創作了戰爭題材的小說《一個女人和一個半男人的故事》，引起反響。1984年在第四次全國作家代表大會上當選為中國作家協會理事。1986年，任美國斯坦福大學東方語言系客座教授。1990年後創作了《廣場》、《胡耀邦之死》、《實錄》等作品。多次獲獎。不少作品被翻譯成外文在國外出版。