雖然布什已經結束為期兩天的訪華行程回國，但有關中美首腦會談對中美
關係的影響以及未來一段時期中美關係的走向已經成為國內外眾多官員、專家
以及媒體關注的焦點。本報記者23日專門就這一問題對中國社會科學院世界
政治經濟研究所副所長王逸舟研究員進行了採訪。 　

　　記者（以下稱“記”）：有分析人士認為布什“先日後中”的訪問順序表
明布什已確立了重日輕華的亞洲戰略。您對此如何評價？ 　

　　王逸舟（以下稱“王”）：在一定意義上來說，布什確實對日本更為重
視。他力圖改變由於克林頓的“越頂外交”（克林頓訪華前後未在日本停留）
而造成的影響，強調日本對美國的重要性沒有改變。但這個問題應該辯證地看
待，沒有必要過分渲染。因為不管怎麼說，日美事實上還是盟友關係，布什第
一站選擇日本是可以理解的。而且最後並不意味着最不重要，布什“先日後
美”並不意味着他在戰略上“輕華”。 　

　　記：中美雙方在很多問題上分歧較大，如台灣問題、導彈防禦系統問題、
武器擴散問題等，雙方並沒有取得實質性進展，因此有人認為布什此行虛多實
少。您對此怎麼看？ 　

　　王：我並不認為雙方沒有取得實質性成果，雙方其實達成了若干協議，在
許多領域內確定了未來進行事務性談判的意向。布什此行最最重要的成果就是
建立了一種合作氣氛，使中美關係重新回到在相互理解、信任、尊重的基礎上
發展建設性合作關係的軌道上來。從以往中美關係的發展史看，中美雙方往往
要經歷一個磨合期，才能進入正常的大國關係階段。從這個意義上講，雙方首
腦會談至少為中美關係在布什未來3年的任期內打下了一個良好的基礎。因為
雙方面對面的交流是至關重要的，只有如此才能使美國正確理解中方、特別是
中國民眾在很多問題上的態度。 　

　　記：美國駐華大使雷德把布什訪華看作是中美關係一個新的里程碑，您認
為中美是否以此為標誌確立了新的戰略關係？ 　

　　王：這取決於從什麼角度去看。如果是從雙方達成的具體協議或以消除以
往的分歧為標誌的話，也許很難說這是里程碑式的訪問。但如果說從增信釋
疑，雙方改變過去不信任的氣氛，這次無疑是一個很重要的訪問。“敵人”或
“密友”都不是正常的中美關係，只有意識到雙方存在差異，在求同存異的基
礎上才能穩定雙邊關係。經過一年的磨合，布什政府的對華政策已經比較成熟
了，我們可以把布什訪華看作是由不成熟轉向成熟的標誌。 　

　　記：今後一段時期內，中美雙方最大的合作點和分歧點是什麼？ 　

　　王：其實雙方的合作點是非常多的。從中美兩國交往的歷史看，中美經貿
關係的擴大毫無疑問始終是推動兩國關係向前發展的最主要動力。按照我們的
統計，中美貿易額已超過800億美元，是當今世界比較重要的雙邊貿易關係之
一，而且從發展趨勢看，有可能成為世界最大的雙邊貿易量，兩國都從日益緊
密的經貿聯繫中受益。另一方面，從政治、安全角度上來說，中美都是大國，
在國際安全事務合作上互有需求，如亞太事務問題、反恐問題、武器不擴散問
題上，美國都希望得到中國的支持。而對於中國來說，在許多國際和地區問題
上也需要與美國進行合作。

　　不過，雙方關係確實還存在着結構上的矛盾。其中最主要的就是台灣問
題，在我們看來，台灣完全是一個內政問題，是一個特殊的歷史遺留下來的問
題，而美方始終認為它對台灣有所謂特殊的義務，美國與台灣還有特殊的契約
關係。因此，無論過去、現在還是未來，台灣問題始終是中美關係的“氣象指
標”。雖然雙方還在恐怖定義、國際軍控等其他許多方面存在分歧，但雙方不
太可能在這些問題上“擦槍走火”。而台灣問題是個例外，如果在這個問題上
處理不好，中美關係完全可能出現大規模的倒退。