值得一讀：中國軍方首次泄漏台海戰爭核打擊美軍方案

　　美國以“宙斯盾”系統“武裝”台軍，將是北京不可能接受的“事變”

　　　　對於這則消息，我們認為，美台雙方“共同做秀的成分不少”。在首席評論員看來，美國以“宙斯盾”系統武裝“台軍”，將是一個標誌性的行動，既美國正式將台灣納入出戰略導彈防禦體系，結成軍事同盟，並將美國針對中國的戰略防禦體系推進到中國的領土上。這將是北京不可能接受的“事變”。

　　　　請大家注意，首席評論員之所以以“事變”來形容“這種局面”，就在於我們認為台灣“實際地裝備”“宙斯盾”系統，將直接觸發大陸對台灣的軍事打擊。

　　　　但是，華盛頓方面是清楚地知道大陸的容忍度的。所以，我們並不擔心“實際裝備”這種局面在短期之內會成為現實。然而，“台獨”仍然在玩火，想借着布什仍然在台上的機會，以此作為“制憲”之外的另一種方式“向大陸示威”，並尋求大陸方面的態度改變。

　　　　美國的態度頗為“讓人尋味”

　　　　就在“台獨”玩火的同時，美國的態度就頗為讓人尋味。有分析人士就認為，在中美關係“已經趨冷”的時候，華盛頓此舉至少有兩重目的。第一，美國似乎也願意以此為條件來“敦促”台灣那個“6108億”預算儘快地通過。第二，美國將會以此為“壓中國”在其它方面讓步的籌碼，這些方面包括伊拉克問題、美國維和人員豁免權、朝核問題等等。

　　事實上，就如上面所說的那樣，就算美國同意賣“宙斯盾”給台灣，而台灣“實際獲得的時間恐怕會比七年更久”。這對台海的“這種緊張局勢”而言是“毫無意義”的。 　

　　　但在我們看來，如果美國想“真心誠意”地幫助台灣提高軍力對抗大陸，大可以“以租借的方式”向台灣提供現成的設備，何況這在美國和台灣的“軍事合作史”中，是“有先例的”可循的。事實上，抽出一條“宙斯盾”租借給台灣對美國的軍力而言，並沒有什麼影響。但是，美國敢這樣做嗎？起碼在近期內，我們看不出華盛頓有這個膽量。

　　　美軍太平洋司令部法戈恐怕有點“吹牛” 　

　　　現在，在美國國內和台灣島內，都有一種觀點認為，大陸現在要軍事打擊台灣“還沒有準備好”，更有一種觀點認為，台灣有美國人保護，大陸“不敢動手”。事實上，就在近日，在“考查美軍售設備”的台“立委”訪問團到訪美軍太平洋司令部的時候，美軍太平洋司令部法戈就對台灣方面表示，他對中共解放軍的實力很了解，美軍的能力比中共強，美軍即使沒有與台灣軍方聯合演習過，美軍靠自己的能力就足夠了，不必依賴台灣軍隊。 　

　　　東方評論員認為，這位美國司令恐怕有點“吹牛”。當然，考慮到他面對的是台灣的“立法委員”、急需完成的又是“推銷軍火”的任務，根本就用不着考慮在９６年雙方軍事對峙時的“那種可怕場面”。所以，這位美軍太平洋司令“吹吹牛”也是“可以理解”的。 　

　　　為了“6108億”，華盛頓在台灣大搞“形象工程”

　　　目前，美國為了推動台灣通過這筆六千一百零八一億元的軍事銷售預算，可以說是“費了九牛二虎之力”。用一句時髦的話說，華盛頓在台灣社會面前是做足了“形象工程”。 　

　　　據說，台灣前日舉行漢光20號電腦及沙盤推演，結果顯示，在2006年，台灣在美國的支持下“大勝中國”。但在我們看來，台灣軍方“必須在美國的支持下才能大勝中國”的結果是非常清楚的，那就是，根據這個軍演的結論，台灣就必然“花費巨額經費向美國購買武器”，因此“才能獲得”美國軍事支持，也才能夠“大勝中國”。

　　　　軍事分析人士認為，這種“電腦及沙盤推演”實在是不能代表什麼。我們記得，幾年之前，美國國防部就曾經做過很多的電腦及沙盤推演，據美國方面方面公開的消息說，美軍在台灣海峽和解放軍發生大規模的軍事衝突的時候，美軍將遭受重創，當時，許多軍事專家就覺得“很好笑”：“一向自認為天下無敵的美軍“何以如此“不恥言敗”，就因為美國五角大樓當時正需要美國國會支持耗資巨大的導彈防禦計劃。 　

　　　現在情況和那時不同了，所以結果也就“大異”。眼下，美國需要的是台灣“立法院”通過這筆巨大的軍購計劃，因此，這一段時間裡，“台灣軍隊的水平”也是“經常地讓人大跌眼鏡”：從前幾天的這不行、那不行的“簡直是不堪一擊”，但到了今天，就在美軍專家的“點撥”下，台軍就立刻可以“大勝解放軍”。 　

　　　至於台軍是如何讓美國人“刮目相看的”，其中的奧妙，恐怕只有美國和台灣當事者才清楚。

　　　解放軍在對美軍的研究中，早“提煉出一條重要的軍事原則” 　

　　　一般認為，客觀上來看，如果中美在台灣問題上發生軍事衝突，由於解放軍在這一區域內，所有的一、二線軍事基地都能抽入作戰，因而，美軍要干預，“小打”是解決不了問題的。換句話說，如果美軍要有效地介入台海戰爭，就必須投入大規模的作戰力量，並打擊中國大陸境內的戰略目標。 　

　　　但是，由於美軍遠離其本土，要在軍事上立於不敗之地，就必須依賴日本和韓國、澳大利亞等盟國的軍事支援。 　

　　　實際上，解放軍在對美國歷來的軍事行動的研究中，早已經“提煉出一條重要的軍事原則”，那就是，解放軍在同美國軍隊發生軍事衝突的時候，其優先目標將是最大限度的打擊其後勤補給能力。在這種作戰原則下，對美軍提供後勤支持的一切目標，如同美軍的軍事目標一事，都將是解放軍的重點軍事打擊對象。 　

　　　在這種作戰原則下，我們不難想象，解放軍極有可能在日本和韓國對美軍提供軍事支持的時候，中國將視日本、澳大利亞、韓國的戰略目標與美國的一樣，均為軍事打擊對象，發動針對它們本土的軍事打擊。在這種情況下，中國的任何武器都將有可能投入戰爭、包括戰略、戰術核武器。 　

　　　中國動有核武器進行打擊的對象最可能是哪些？ 　

　　　事實上，很多軍事分析人士認為，由於中美都擁有大規模核打擊能力，中美之間爆發核戰爭的可能性並不大。但是，由於美軍在台海與解放軍“大規模作戰”必須依靠附近盟國的支持才行。所以，在台海中美間發生大規模軍事衝突時，中國動有核武器進行打擊的對象，反而是日本、澳大利亞、韓國這些可能會支持美軍的國家、因而，這些國家在決定提供軍事支持之前，必須考慮“是否能夠承擔遭受中國核打擊的嚴重後果”。 　

　　　在我們看來，也許正是美國“心裡有數”，所以，在解放軍積極備戰的情況下，五角大樓一邊聲稱要調集七艘航空母艦在五個戰區同時上演“夏季脈動”，一邊還拉着離台灣最近的盟國——日本、一道進行各種各樣的軍事演習。 　

　　　值得注意的是，日本眾議院就在不久前通過了“有事７項法案”。這７項法案還包括《自衛隊修改法案》、《支持美軍行動措施法案》、《特定公共設施利用法案》、《俘虜等處理法案》和《違反國際人道法行為處罰法案》。這些法案在參議院獲得通過後當即生效。 　

　　　其中，《國民保護法案》除規定在日本受到武力攻擊或發生恐怖襲擊時，日本可以對在日本領海和公海上向敵國運輸軍用品的船舶進行檢查，並限制其航行。如果外國船舶不執行停船命令，可以對其進行攻擊。 　

　　　在日本軍事支持嚴重影響戰爭進程時，日本承擔的後果將是極其嚴重的 　

　　　東方軍事評論員認為，到此，日本在美國的聳勇下，已經完成了戰爭的“法律準備”。我們不難看出，日本的《國民保護法案》實際上就是允許日本自衛隊在戰爭的時候對美國提供“全面的軍事支持”。儘管這種支持說的是“後勤和警戒”一類的，但是在戰爭狀態下，由於台海之戰事關中華民族的前途與生存，解放軍不可能視其為非敵對行動，因此，在日本的軍事支持將嚴重影響到戰爭的進程時，日本為之承擔的後果將是極其嚴重的。 　

　　　可以想象的是，在戰爭打響之後，我們假設美國採取公開介入的方式。軍事評論員認為，一旦美國採用公開介入的方式，並且是大規模地介入（前面我們也已經說了，美軍的介入如果是小規模的是沒有用的），美國敢於大規模介入的決心必定是建立在“日本保證提供實質性的軍事支持”的基礎上的。但是，美國又以什麼來確保日本一定會履行自己的承諾呢？

　　　美國憑什麼來確保日本一定會履行自己的承諾呢？ 　

　　　在我們看來，美國要確保日本能夠履行自己的承諾，起碼要有兩個條件，第一個條件是，美國必須使日本確信在任何情況下，“中國都不會、或者不敢”對日本實施核突擊；第二個條件是，美國必須使日本確信一個戰勝了中國的美國，和一個將獨占中國市場的美國，和日本的最大利益是不衝突的。 　

　　　實際上，東方評論員認為，美國要實現這兩點是非常不容易的。 　

　　　首先，如果美國在日本等國的大力支持下和解放軍進行大規模的直接作戰，那麼在戰爭初期，我們並不認為中國和美國之間會直接投入核彈針對對方軍隊、或者本土進行相互攻擊。但是，由於這是事關中國國運之決戰，我們也“並不認為”中國“一定不會用”戰術、或者戰略核武器對日本的中心城市、重要港口、軍事基地、交通樞？、工業生產基地、能源設施進行突擊，以切斷美軍的軍事補給，並向美國施加強大的心理壓力，以瓦解美軍的戰爭意志。 　

　　　至於美國在面對着日本戰略目標遭受中國的核突擊時會做何反應？對此，國外就有戰略分析人士表示，美國是不太可能去兌現它對日本的“核保護”承諾的。道理很簡單，當美國要自己決定是否需要啟動中美之間的核大戰時，美國人的選擇“很難不是放棄”。 　

　　　台灣戰爭（全面攻台）一旦打響的“三種結局” 　

　　　其次，台灣戰爭（我們指的是全面攻台）一旦打響，其實就有三種結局。第一種結局是，在美國不公開介入、或者小規模介入的情況下，解放軍將迅速拿下台灣。在這種情形下，中國大陸剩下來的主要事情就是如何克服自身的困難，如何重建台灣、如何收伏人心。 　

　　　第二種結局是，在美國公開介入、並且是大規模介入的情況下，其前提必然是日本等盟國的全力支持。我們認為，在這種情況下，中國面臨着選擇，在同美軍對抗的同時，是否全面打擊日本等支持美國的國家。 　

　　　事情是明顯的，如果充許日本對美國進行軍事支持（外圍警戒、軍事封鎖、後勤保障等），台海之戰爭很可能是一場長時間的消耗戰。在我們看來，是否會打成消耗戰，將是這場戰爭的“本質”所在。 　

　　　首席評論員指出，一旦打成了消耗戰，對中國最不利，即使最終拿下了台灣，也終將因國力受損過大，不僅會使自身的困難無力加以解決，繼而也可能無法有效重建、管理台灣。 　

　　　由於日本的經濟結構，中國和亞洲其它國家都是日本重要的投資地，在中國經濟受到戰爭重創、亞洲經濟遭受重創的同時，而日本也處於交戰一方的同時，如果美國的軍事、經濟實力並沒有因此而有很大的削弱，就將繼續、且會更加嚴格地控制日本，那麼日本也好不到哪去，這就有如97年的金融風暴時一樣，在亞洲經濟遭受重創的時候，日本受的損失是最大的。

　　　美國遠離交戰區，受損失不會大，但這並不意味着美國“能從中獲利” 　　　　只是美國受到的損失可能將是中美日三國中最小的。因為美國遠離交戰區，解放軍的常規打擊方式對美國幾乎沒有大的威脅，所以美國本土遭受軍事襲擊的強度會很弱，但這並不意味着美國“能從中獲利”。 　

　　　對這種問題，美國的分析人士指出，要徹底戰勝中國恐怕不可能，因為在軍事上，中美之間不可能有勝利者，由於在軍事上沒有勝利者，所以最大的勝利者將是經濟上、全球戰略利益上的勝利者，而這個勝利者將是交戰方之外的政治體和經濟體，比如歐盟和俄羅斯。 　

　　　顯然，中國面臨着一次發展大機遇，但是，由於台灣問題的存在，這個大機遇是“可爭”而“不可求”的。在我們看來，在美國的支持下，“和平台獨”在在考驗着大陸領導人的決心。如果“台海必有一戰”的話，大陸就有必要走出這一步，將“下決心”的難題留給美國人、日本人。 　　　　　　

　　日本是否會“冒着風險”、甘心為美軍提供全力的支持？ 　

　　　從上面的分析我們不難形成這樣的觀點，那就是，美軍“如何介入”的決心是建立在“日本如何支持”的基礎上的，而日本“如何支持”的決心無疑又將建立在日本“如何判斷自己承擔的風險”上。 　

　　　東方評論員認為，最重要的一點是，日本在“判斷自己將會承擔什麼風險、是否願意承擔這個風險”的時候，它必定會考慮到，“冒着這種滅頂風險”將來能得到的是什麼。不難想象，如果日本人認為“在擔驚受怕”之後，能得到是再次遭受核轟炸、抑或是一個更加強大的美國，日本是否會去“冒着這種風險”、甘心為美軍提供全力的支持呢？ 　

　　　如果日本嘴上說一套，到時另外做一套，不僅不兌現“支援”的承諾、更進一步不讓美軍使用日本的軍事基地參與台海作戰，美軍又依靠什麼去和解放軍進行“大規模的作戰”呢？靠千里之外的關島？還是靠更遠些的夏威夷？或者是靠從美國本土來的後勤保障？ 　

　　　從軍事的角度看，在這種情況下和依靠本土的解放軍在台海進行“大規模作戰”，美軍不僅不能有效地阻止解放軍攻打台灣，並在襲擊大陸本土的同時，美國也難保自己國土上不落下解放軍的巡航導彈