劉將軍（中國空軍 ）你好，

其實你不用放上照片我也知道你是劉將軍。

1）“看了劉將軍的文章才讓我看到了危機，我說了這是我三年來首次在中華網軍事論壇發貼自，也可以說我一直在默默做一個關注者，也曾經對指出中國軍事問題的軍友嗤之以鼻，之所以現在發是因為看了劉將軍的文章，以前對中國軍事力量感覺良好的我，突然也從凳子上跌落下來，我看了劉大將軍的文章立刻明白了劉將軍的苦心，而有人正在蓄意詆毀他，而更多的不明真相的軍友在受到誤導，好好看看劉大將軍的著作吧，去真正理解劉將軍所指現代軍事理論思想，包括喬良的理論。”

你說“也曾經對指出中國軍事問題的軍友嗤之以鼻”，我不感到驚訝。看一看你在《大國策》裡連現代軍事，戰略泰斗毛澤東都敢這樣評論：“毛澤東憑直覺搞戰略，雖不乏光彩，但終先天不足。他只游過江，沒出過海。局限性是顯而易見的”，像我們這樣的無名之輩就可以不提了吧。

劉將軍：你和喬良不一樣，他是真才實學，他的《超限戰》被所有軍事專家所承認為獨創，絕非抄襲。而你沒有你自己的一點的東西，若一定說是有，那就是在嚴肅的學術問題上柔進了非常不協調的文學誇張。比如，你說你讀了自己的文章後，“突然也從凳子上跌落下來”，誰信哪？哈哈。。。

2）“1、劉將軍沒有大國固步自封，克舟求劍。如果說十年前的沙漠風暴或者二十年前的馬島戰爭對於現代戰爭給我們的啟示還算創新的話。03年的伊戰當伊軍坦克趁沙塵天氣尋找美軍坦克大決戰的時候，機械化精銳簡直變成了被掌握制空權（實際是制磁權）的美軍的一場屠殺。99年南聯盟的空中精英空軍司令駕機升空一拚不到5分鐘就被不明小卒擊落。如果50年的抗美援朝我們的陸軍還是世界一強的話，而現在我們軍事的危機便真正降臨了。現代戰爭的透明讓我們能夠全息目睹整個戰爭的過程，西方列強最希望我們麻木下去沒有覺醒，他們才不希望我們沒有付出代價而理解了現代戰爭，而當前處處奔走振臂高呼的唯我劉大將軍。 ”劉將軍：誰告訴你的擊落“老狐狸”的是個“無名之輩”？你作為中國空軍中將是不是該把這歷史上罕見的美-蘇飛機實戰戰況搞清楚在說話？別看別人一篇《頭盔瞄準具和霹靂-8是中國的“特洛伊木馬”？》就人云亦云。

1991年的海灣戰爭已經13年了，中國空軍的發展方向也內部爭論了十年。那麼長時間你們都作了些什麼？怎麼整個中國空軍會“而當前處處奔走振臂高呼的唯我劉大將軍”？你的意思是說其他人全是飯桶？！

3）“2、戰略思想的進步才是讓西方列強發抖的最有力戰略武器。我想這也是劉將軍的初衷，也是劉將軍寫作《美伊戰爭訪談錄》的緣由，也是中國軍事變革的迫切需要。誠然，我們曾經兩次對美國戰爭中，贏得了世人的尊重。當我們洋洋自喜的時候，我們真的落後了。不僅僅是武器裝備的落後，更是軍事理論思想的落後。03年伊戰徹底改變的戰爭的模式，我們只有吸收學習先進的軍事理論才能為我所用，我們定會有戰略高度的進步。”

我們的武器裝備的落後是事實，但你說“更是軍事理論思想的落後”，請問：美軍軍事理論思想比起毛澤東的到底先進在哪裡？

4）“3、關於劉將軍眼裡的毛澤東思想。劉將軍認為毛澤東思想的精髓就是打不對稱戰爭（參見劉將軍《美伊戰爭訪談錄》），而過去不對稱戰爭是靠靈活運用兵力造成局部優勢。而劉將軍關於現代空軍的戰略思想則是領悟了毛澤東思想的精髓，同時結合現代戰爭的實際（這點也是毛**思想和鄧**理論的精華）的特點得以繼承與深化。他認為現代戰爭依然要靠毛**思想的不對稱作戰，劉將軍什麼時候說過不要毛**思想了，真是天大的誤解。如果他老人家在世，看到今天現代戰爭的模式，老人家的中國軍事戰略思想的急切心情決不會亞於劉大將軍！”

劉將軍：這一段在你的訪談錄中看不出來

5）“4、人身攻擊不如學術爭論。俗話說：不爭論不進步。在爭鳴中我們才能更清楚看到我們空軍發展的戰略，我想進行人生攻擊的人無非兩類：一類是被煽動的不明真相的愛國者；另一類是蓄意搞臭劉將軍的西方**，因為只有劉將軍領悟的現代戰爭和為我所用的戰略思想才讓西方列強發抖，是我們在不流血的和平環境下吸取現代戰爭的戰略精華。除了系統發展各項兵種之外，重點還是應該發展**。劉將軍的一番激勵空軍臥薪嘗膽的苦心終於沒有白費，國家最高領導人已經認識到了這一點，在空軍第十次黨代會上的講話就是對空軍戰略成長的鼓舞和激勵。這也是我們最高興最萬幸的。希望不明真相的愛國者多多進行學術爭論，別被**利用，多讀讀劉將軍的關於現代戰爭的觀點和理解他的思想。沒有看見某國的牙齒已經伸到了我們的門口。錦上添花只能讓我們更危機，居安思危才是我們前進的動力！才能讓眾多敵視我們的勢力更尊重更害怕我們！”

劉將軍：你的“戰略思想才讓西方列強發抖”之說令人不解，你在《大國策》裡說：““守雌”，就是在與西方的交往中更多地選擇合作而非對抗，進行經濟競爭而非軍事競爭。”你在《美國論》裡說：“在這種情況下，任何國家對外關係的中心都必然是對美關係。中國也不例外。本世紀初，在外交關係上應有一條準則：中美關係第一，其餘在後。”

你這種“媚美國策”或“不抵抗政策”美國高興還來不及哪！要是換了你，你高興不高興？！有誰會見了這樣的好事而“才讓西方列強發抖”哪？！

而中國哪，你想過嗎？中國一系列的外交政策中最為核心也是最致命的問題就是採用這種短視的, 嫌貧愛富型的所謂"大國外交", 過份倚重中美外交，把中美關係作為解決中國一切現實問題的關鍵，例如企望通過中美關係的穩定來促進中國的經濟發展、解決兩岸問題及處理與周邊國家的領土領海糾紛。反過來又通過犧牲中國的一些戰略利益來單方面維護和改善中美關係，例如在朝鮮半島安全問題上無條件地與美國合作、在武器擴散問題上一味牽就美國卻容忍美國對台灣大肆出售武器以及面對菲律賓、越南對我南海領土領海的蠶食不作任何實質性的和有效的回應，以此向美國表示中國不觸犯美國利益、不挑戰美國在亞洲的存在、為美國的亞洲秩序負責的誠意。

在這樣的背景下，美國圍堵中國的動作勢必越來越大，中國周圍原先的一些戰略緩衝地區紛紛趨強離弱、歸順美國勢力，這也是必然的趨勢。美國把擁有原子彈的印度列為“友好國家”，武裝占領了阿富汗，又在烏茲別克，吉爾吉斯長期駐軍，拉攏巴基斯坦和越南，制定入侵緬甸計劃，加強日美聯盟，加強美台軍事合作。。。在原有的對中國的包圍圈的基礎上又勒緊了一箍，孤立中國的用意何其明顯。眼下環繞中國的是靠不住的俄國、虎視眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀驁不測的朝鮮、心懷敵意的越南和趁火打劫的台灣和菲律賓。中國目前的戰略孤立有客觀的歷史原因，但也有我們在國家安全問題上一直採用《美國論》的綏靖主義和迂迴退讓的主觀原因。

我想說，你這次又通過“通天”的方式誤導不懂軍事的國。家。領。導。人“重點還是應該發展空軍”。你知道你做了些什麼？是犯罪！

當前迫切需要加強的是什麼？進攻性核武庫！！！！

我只希望你不是在為小團體撈點肥油，你要還有軍人的良知，利用你的外語優勢，到美國軍事網站，聽聽他們在討論什麼，在看看五角大樓對外的報告，好不好？軍人不了解別人，怎麼打仗？！

由於你的影響，國家用在常武的軍費比核武高十倍還多。尤其是在沒有制空權的情況下，請問那些一艘艘買來的，和一條條下水的大型水面艦船的生存率又有幾何？海戰時能有多大應用價值？！

我從去年就對中國的常武失去信心，一直鼓吹核武攻台，那也是百般無奈啊！其間我不知挨了多少磚頭，終於在今天和大家有了共同的認知。但由於你和其他軍隊裡的“專家”的影響，核武只給一點點經費。請問：當美國參與台海之戰時，你用什麼嚇阻美國，用什麼渡海？！

國家就毀在你們這批“專家”手裡！優先發展進攻性核武器的戰略也毀在你們這批“專家”手裡！你們過去耽誤了空軍的發展，今天又要斷送“核武”的發展，你是中華民族的罪人！

強烈要求為中國戰略核武力量分一小杯羹！