台灣：一個無法補淨的劫殺

許多人都在討論中國入世會受到多大的衝擊，其實受衝擊最大的卻是台灣。中國入世最大的收益就是最
惠國待遇問題終於得到了徹底解決。表面上看，最惠國待遇問題和台灣問題毫不相干，實際上卻是解決
台灣問題的先決條件。

還是用下棋來說明，台灣這塊棋中國看得很重，一定要吃下來。可是這塊棋已經做得頗為堅實(裝備了不
少軍火，台獨勢力也很有市場)，強攻已經不大容易。而且一旦把這塊棋追成兩隻眼(公開台獨)，這盤棋
就頓成敗局。但是仔細一觀察，台灣這塊棋硬殺雖然難，卻是一個無法補淨的劫殺。台灣的命脈是美國
的支持，特別是美國的對台軍售。如果沒有美國的武器供應，台灣的防禦能力就會喪失殆盡。只要美國
不在對台軍售問題上後退，台灣就不會向北京妥協。但是如果美國在對台軍售問題上發生動搖，台灣的
處境就立即變得十分不利。

那麼中國有沒有辦法迫使美國在對台軍售上讓步呢？當然有。比如中國不太依靠中東的石油，而美國卻
非常依賴中東的石油供應。從中東到美國的石油通道是美國的“糧道”。中國在中東做文章就象圍棋里
的打劫。我們的本意不在於中東，而是通過向中東這個美國的軟腹部施加壓力，迫使美國在台灣問題上
做出讓步。中國是沒法在中東培養什麼勢力的，但中國能夠在中東支持一股破壞性的勢力，向他們提供
這種導彈那種大炮之類的力量倍增器，從而在中東給美國人製造相當大的麻煩。至於中國會不會給美國
人出難題，那就要看美國人在台灣問題上的態度。如果美國不遵守“八一七公報”，那麼中國也就沒有
義務遵守導彈技術控制制度。如果美國向台灣出售驅逐艦，那中國為什麼不能賣幾發導彈給某個國家？

可是近年中國就是在軍售領域向美國讓步最多。用一些網友的話說是“美國可以台灣賣武器，中國卻這
個不准賣那個不能賣”。為什麼？就是因為最惠國待遇這塊大棋沒有做活。中腹大龍沒有成活的時候就
開劫簡直就是自殺，立即使己方大龍的安全陷入危機，搞得不好甚至會全盤崩潰。如果中國當初進行這
種軍售對軍售的對抗，就必然遭到美國國會取消最惠國待遇的威脅。但是現在美國國會已經無法再象以
前一樣威脅中美關係的命脈，以前收起來的牌也就完全可以擦乾淨再打了。除此之外，中國在聯合國安
理會的否決權，在朝鮮半島的影響力，從美國進口的小麥以及美國海軍在香港的停靠權等等都可以用來
打劫。劫材明顯是中國比美國多。當台灣問題變成中美之間一場雙方連連打劫，劫中套劫的混戰時，局
面和今天將會大不相同。

所以說，台灣從美國得到的最有力的保護，不是美國賣給台灣的戰鬥機，也不是美國駐紮在東亞的十萬
大軍，而是中國在美國懸而未決的最惠國待遇問題。只要每年國會表決一次的局面仍然存在，中國就不
能不擔心那些對中美關係缺乏了解的國會議員會真的干出不理智的事情來。畢竟貿易是中國大順差，如
果中斷美國雖然損失慘重但是可以過得去，對中國經濟的打擊卻是毀滅性的。現在美國放棄了最惠國待
遇的年審換取進入中國市場的低關稅待遇。美國固然得到了實利上的好處，但是也相應的付出了代價：
最惠國待遇年審對中國的牽製作用不復存在了。由於最惠國待遇問題所牽涉的巨大風險，美國年審制度
未被解除時，中國無法在台灣問題上採取攻勢，更不可能和美國正面對壘。所能做的無非是緊守最後的
底線而已。這一威攝既然已經消失，中國的行動也就自由了。

對於這一點台灣似乎比大陸還清楚。筆者注意到，在PNTR審議過程當中，台灣的態度非常微妙。一方面
他們似乎不想看到PNTR被否決，可另一方面也不願意PNTR順利的過關。台灣當局和新聞界自始至終沒有
尖銳的反對PNTR，更不曾動用其在美國龐大的遊說力量加以反對，可是只要審議過程中出了一些麻煩，
台灣媒體的報道都非常快，語調上也往往透出一些含蓄的欣慰，無形之中透出幾絲無奈。

其實，PNTR一浮出台面台灣就已經輸了。無論最後的結果是什麼，台灣都是吃虧的。如果PNTR被否決，
很可能導致中國國內強硬派的激烈反應，台灣會受到很大的壓力甚至被戰火泱及。而PNTR通過就意味着
台灣喪失了最重要的一層保護，直接暴露在大陸的攻勢戰略之下。一旦大陸採取軍售對軍售的策略迫使
美國對台軍售縮水，經濟上又面臨大陸的收緊，台灣將面臨極為不利的局面。所以對於台灣，最好的局
面就是維持最惠國待遇年審制度，既保持正常的生意，讓台灣在大陸已經投下巨資的企業充分利用當地
廉價勞動力向美國出口；又對北京起到牽製作用，不能在台灣問題上採取攻勢。但是美國的政策不是台
灣能左右得了的。隨着PNTR的生效，台獨的“生存空間”將開始一步步縮小。

大轉換完成之後，該開始打劫了。這就是歷史：一盤沒有下完的棋。

黃光銳