攻占台灣外島並非上策

作者：XIANGREN，於 2004年6月30日。

有人曾經提出一種“以武促和”的方案，即大陸軍隊首先攻占台灣外島，警告台獨分裂勢力，繼而和平解決台灣本島問題。但筆者認為，攻占台灣外島並非上策。

1。攻占台灣外島將明顯地暴露大陸的戰略動機

攻占台灣外島雖可達到警告台獨勢力的目的，但與此同時，大陸的戰略動機也將明顯地暴露出來。

在大陸武力解決台灣問題跡象如此鮮明的情況下，美國政府必然將會主動或“被迫”地作出反應，調動外交和戰爭資源，應對台海局面，這顯然於大陸不利。

大陸的戰略決策本來具有隱秘性，這在戰爭時期是一大優勢，令對手難以判斷自己的戰略動機。大陸在軍事實力弱於美軍的情況下，隱瞞自己的戰略動機尤其重要。

2。攻占台灣外島所消耗的外交政治資源

撇開軍事代價不論，攻占台灣外島所消耗的外交政治資源與攻占台灣本島所花費的外交政治代價將不會有很大的差別。

大陸的外交政治資源是弱項，軍事實力也弱於美日同盟，在此形勢下，攻占台灣外島，繼而解決台灣本島，在外交政治上和軍事上都形成了“添油戰術”，有悖“首戰即決戰”的方針，不足取。

而且，在攻占台灣外島後，台灣本島將會加緊備戰。如果和平解決無望，大陸軍隊只能攻取台灣本島，戰術難度變大，甚至會比從大陸直接攻占台灣本島困難。單從軍事的角度來看，在現代技術條件下，攻占台灣外島已無特殊的意義。

3。在台灣海峽中線兩軍對峙應是首選策略

在台灣海峽中線兩軍對峙的策略比攻占台灣外島的策略要合理得多，即可隱瞞自己的戰略動機，又可達到警告台獨勢力的目的。

以往(清)攻占台灣外島以收復台灣本島的例子，在當今國際形勢下已不能沿用。以前收復台灣基本上算是孤立事件，而現在則是全球性的事件。