看一支軍隊的素質，一個重要的方面是看其有什麼樣的領導人，有什麼樣的理論研究者。因為前者表明了這支軍隊現在正在幹什麼，並決定將幹些什麼，而後者則預示這支軍隊的未來。以此來衡量我國的空軍，可以發現我國空軍與自己的強敵相比，裝備上的差距並不是主要的，重要的是人員素質的差距。這種差距之大讓我感覺到透心的寒意。

以前對空軍將領的水平不是很了解，但讀了被廣泛傳播的《劉亞洲將軍談美伊戰爭》之後，真是讓我大開眼界，見識了空軍領導和學術界的水平。前段時間隨手碼了篇帖子，指出其中的三個笑話級謬誤，發在了這裡。今天再指出一個超級謬誤，以證明我的擔心並非杞人憂天。當初之所以沒把這個超級謬誤列入笑話級謬誤，實在是因為這個謬誤讓我只感覺到莫大的悲哀，一點幽默的感覺都沒有。

劉將軍自稱：“我曾在美國斯坦福大學作訪問學者，在美國住過相當長一段時間。我自信對美國人是了解的。”但就是這位自信心比他手中的蘇30勁更足的中將，以他對美國人的“了解”，竟然將指揮伊拉克戰爭的湯米。弗蘭克斯將軍當成海灣戰爭時領導美國第7軍的弗雷得里克。弗蘭克斯，好一陣譏諷嘲笑。劉將軍說：“有一個事實可以印證這一點：海灣戰爭之後，美國四大軍種的反思、總結，竟然是瞎子摸象般地各說各話，總結出來是四場海灣戰爭。門戶之見和軍種利益之爭的結果是，有了陸軍的“數字化”和聯合戰役理論。主持修訂美國陸軍1993年版《作戰綱要》的是海灣戰爭時被指責為作戰保守的陸軍第七軍軍長弗蘭克斯，而弗蘭克斯後來又是阿富汗戰爭和這次伊拉克戰爭的總指揮。因此，美國使用陸軍包括動用數字化的第四師，還有什麼不好理解的呢？所以，美國此次大規模動用地面部隊，是一次新陸軍的練兵，檢驗一下自海灣戰爭以來陸軍的改革成果。但就是這樣一次練兵，伊拉克戰爭的事實證明，也沒有練好。”後面還說：“順便說一句，伊拉克戰爭一結束，指揮這場戰爭的弗蘭克斯上將就被宣布退休了。弗蘭克斯是美國陸軍數字化的倡導者和陸軍作用的堅決維護者。他是陸軍中打過越戰的將領，他特別想在這次戰爭中讓陸軍翻身。由於太急於表現自己，結果反而造成了失誤和損失。他的解甲歸田與陸軍部長懷特的辭職有異曲同工之妙。” ）（劉亞洲文：http://military.china.com/zh_cn/dljl/yuanlin/index.html ）

事實是海灣戰爭時第7軍的弗蘭克斯，全名是Frederick M. Franks，但他早就在1994年就退休了，而不幸的是竟然在休息8－9年後，又被劉將軍任命成了阿富汗和伊拉克戰爭的美軍司令官再上戰場。F。M。弗蘭克斯解職前確實是美軍訓練與條令司令部的司令，確實主持過2003年版FM－100《作戰條令》的修訂。但這位被劉將軍指責“作戰保守”的第7軍軍長，卻在海灣戰爭的地面戰中打出漂亮得不輸於戰史上任何一場戰役的著名的“左勾拳”，創造了損失不超過100人，但卻摧毀了伊拉克14個師的神話。即便不提這記值得每一個真正軍人銘記的“左勾拳”，這位被劉將軍當作美軍保守代表的F。M。弗蘭克斯，卻是《震懾與畏懼》的作者之一，而這本書則被公認是美軍指導伊拉克戰爭的理論基礎，是被劉將軍奉為神明的拉姆斯菲爾德最推崇的軍事理論著作。 指揮了阿富汗和伊拉克戰爭的弗蘭克斯，在海灣戰爭時僅是第一騎兵師的副師長，他的全名是Tommy R. Franks。而且這位戰功卓著的弗蘭克斯將軍並非向劉將軍想當然的那樣是被灰溜溜地解職的，而是拉姆斯菲爾德提升他當陸軍參謀長，但他自己拒絕，並選擇了退休的（這種風範，會不會讓劉將軍汗顏？）。

且不說劉將軍該不該嘲笑這兩位完全靠戰功升任到上將的弗蘭克斯將軍，單就他嘲笑的內容看，也沒有一樣是對的。對世界最大軍事強國的主要將領，而且是深受世人關注的將領研究、“了解”得這樣慘不忍睹，是不是體現出空軍對美軍的情報收集和研究的水平？

但就是這樣一位對主要對手“了解”成這種程度的劉亞洲中將，卻受到了空軍學術理論界的全力追捧。空軍軍事學術的戴大編輯記者在上面那篇談話中拍得肉麻就不說了，有人更是認為，“在日趨繁榮的軍事學術研究領域，劉亞洲研究成果引人注目。近年來，《劉亞洲文集》、《大國策》、《中國空軍攻防兼備要論》、《百歲空軍》、《金門戰役檢討》等作品相繼問世，在學術界掀起一次次波瀾。” 因此，要通過“解讀劉亞洲將軍的學術創作風格”，來“深入了解其作品的學術價值和影響力”。（http://www.pladaily.com.cn/item/saloon/lunyuan/153.asp ）差一點就上升到思想的高度了。

戴大記者的水平我就不再提了，在我前面提到的笑話級謬誤中就有涉及。另隨便舉一篇也是發在《空軍軍事學術》上的由空軍理論研究權威的理論成果作例子。由歷明、王？寫的《世界空中力量變革產生的影響》（http://www.pladaily.com.cn/item/newar/qydt/132.htm ）中有這麼一段話：“五是精確化。主要是指武器系統的精確化。精導武器將向高精度、遠射程、全天候方向發展。由於激光和電視制導等精導武器系統受天候和煙霧影響較大，嚴重製約作戰效能的提高，唯有衛星制導方式不受天氣和煙霧影響，而且命中精度還高，因此，衛星制導武器將是精確制導武器的發展方向，目前，美國空軍正逐步淘汰激光制導炸彈，大力發展新型衛星制導的精導武器，目前除大量裝備GBU－31"聯合直接攻擊彈藥"（JDAM）外，還正在研製新的衛星制導武器，如"小直徑炸彈"（SDB）和"聯合防區外空地導彈"（JASSM）等。”這段話與我在前面提到的帖子中指出的“劉亞洲：美國的信息化是如此強大，以至於它在這場戰爭中根本沒有動用預警機，因為伊拉克完全喪失了電子戰能力。”這一笑話級謬誤，有異曲同工之妙。

這兩位理論權威根本就沒搞清激光制導導彈與全球定位系統制導的GBU－31各有什麼功能和作用，就武斷地替美軍下了“逐步淘汰激光制導炸彈，大力發展新型衛星制導的精導武器”的決定。按照美國國防部官員的說法，雖然激光制導炸彈受到降雨、雲和其他能見度條件的影響，但是比全球定位系統制導的導彈更精確，並且具有後者所沒有的攻擊運動目標的能力。美軍從科索沃戰爭到阿富汗戰爭，使用全球定位系統制導的導彈增加了45%，而激光制導的導彈減少了32%，但伊拉克戰爭與阿富汗戰爭相比，全球定位系統制導的導彈使用減少了13%，而激光制導的導彈卻增加了10%。美國防部指出，這兩種導彈的使用，取決於打擊目標的性質、作戰地區、天氣條件、可行性和價格。

我們的空軍這樣的領導人，這樣的理論研究水平，確實讓我感到可怕的不是武器裝備的落後，而是人員素質的落後而不知！ 我希望我所看到的只是空軍的個例！但願如此.