“在錯誤的地點，錯誤的時間，與錯誤的 敵人， 進行 錯誤的 戰爭” 是時任美國參謀長聯席會議主席的布萊利將軍(O mar. N. Bradley ) 1951年5月在美國國會作證證詞中的半句話， 隨後被廣泛地用於韓戰， 越戰， 阿戰， 伊戰， 甚至黨派的爭紛。對朝鮮戰爭， 特別在中國， 此名言常被定位於美國對 其的悔悟和失敗的證據。 歷史真是如此嗎？

1950年底， 美國不顧 新中 國政府的警告， 麥克阿瑟將軍帥 聯軍越過三八線推進到鴨怒江邊， 被志願軍迎頭痛擊，大敗而歸。麥克阿瑟不甘失敗。他認為戰局嚴重，提出了須把戰爭擴大到中國本土來解決朝鮮問題的軍事策略，包括空軍行動進入中國，海軍封鎖中國的港口，和啟用台灣國民黨軍。這和杜魯門當局的策略是大相徑庭。杜魯門當局在審視全球局勢時，認為至關緊要的戰略價值不在亞洲而在歐洲。因此，戰爭僅限朝鮮，在恰當的時候，尋求體面的停火。為了解戰事的真實情況， 美國參謀長聯席會議 的 另兩位成員，陸軍 參謀長 Collins將軍和空軍 參謀長 Vandenberg將軍曾於1951年1月14日，轉東京前往朝鮮視察。 然而，麥克阿瑟和他在國會的支持者們則毫不掩飾。 麥克阿瑟一再我行我素， 發表未經授權的聲明。這種將帥之爭愈演愈烈， 對 杜魯門當局執行政策和協調 盟國的關係造成極大的困難和傷害。 杜魯門恨得大罵麥克阿瑟是“婊子養的(son of ???? )”, 於1951年4月11日斷然解除了他的職務。[注1]

然而，麥克阿瑟將軍這位美國人心目中的英雄，戰時司令的 突然被解職震驚朝野，不得人心。 共和黨參議員麥卡什J回罵杜魯門是婊子養的。這才有了有關 麥克阿瑟的解職和遠東軍事 形勢的聽證會， 5月3日開始， 6月中結束。作證人包括 麥克阿瑟， 馬歇爾和參謀長聯席會議成員。

布萊利將軍的原話是 ： “赤色中國並非尋求主宰世 界的那個強大國家（指蘇聯），坦白地說 ，在參謀長聯席會議看來，([麥克阿瑟將軍的)這個策略會讓我們捲入 在 錯誤的地點，錯誤的時間，與錯誤的敵人， 進行 錯誤的戰爭 . 。 ：” Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the joint Chiefs of Staff, this strategy ( that recommended by General MacArthur) would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong emeny.”[ 注2] 。聽證會上，其他成員， Vandenburg, Collins 和sherman 全支持布萊利。前倆位認為“空軍行動進入中國將使中國人民團結一致， 不惜一切代價， 與美國 決一死戰 ” 。” 馬歇爾認為“[麥克阿瑟的)策略會讓美國冒和蘇聯進行全面戰 爭的危險”.

1951 春 ， 聯軍 穩 住 了 陣 角 ， 並 制定 和實施了 一 系列 的 作戰行動計劃， 逐漸占了上風。 志願軍損失不少。因此， 在隨後的作證時， 布萊利又說：“他們(中 國人)並不是不可戰勝的：They (Chinese) are not invincible”.[ 注3]

對 於1951 年 初 夏 ， 聯軍占上風時， 是否 應該 進 逼 中國 ， 李 奇 微 將軍 認為 ： “…….If we had been ordered to fight our way to the Yalu, we could have done it， if our government had been willing to pay the price in dead and wounded that action would have cost……A drive to the line of the Yalu and the Tumen would have cleared Korea of the Chineses enemy…….Would the American people have been willing to support the great army that would have been required to hold the line? Would they have approved our attacking on into Manchuria?….I doubt it.”[ 注4] 。 這些 虛擬 的 句子 顯然 不 能 當 事實 引用 ， 就 像 布萊利的would句子是僅針對麥克阿瑟將軍將戰爭擴大到中國的) 策略的判斷， 把它強加到朝鮮戰爭同樣是不符合事實的。

然而，對朝鮮戰爭而言， 這句名言的 誤用，濫用， 歪曲， 甚至 歷史的 改寫， 屢見不鮮， 中外都有。其中不乏記者， 甚至研究 朝鮮戰爭的人(見附錄的例子)。當然， 有的人是不知事實， 無心誤用， 人云我雲。 有的則是有意歪曲，有的甚至稱是 布萊利在戰後做的總結，外不乎 或是證明觀點或是使文章漂亮有力度。可是不符事實， 又有何用呢？像有一篇力作：中國封鎖了美國幾十年。 以好萊鎢朝鮮戰爭影片幾乎空白來證明美國沒打贏朝鮮戰爭。可是美國至少有34部， 還有獲奧斯卡的, 1950-1953就有11部，說美國沒打贏沒錯， 可這種 觀點無法站 住 腳。 [注1] D.D. Wainstock, Truman, MacArthur, and the Korean War., 1999[注2] Minitary Situation in the Far East, p.732.[注3] 同上， p937[注4] M.B.Ridgway, Soldier, 1956

可人2004年4月附錄越過三八線：韓戰中美軍的歷史性錯誤北明…那句美國國防部參謀長聯席會議主席布拉德利（Bradley)對美國總統杜魯門說的話，至今不僅在中國的韓戰版本中廣為流傳，而且也是美國人反省韓戰的代表性說法。那句著名的話說的是：韓戰中與中國軍隊的開戰是“在錯誤的地點、錯誤的時間、與錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。”….

大兵的將軍--布萊德雷….1953年1月21日，艾森豪威爾宣誓就任美國總統。7月27日，布萊德雷在他參謀長聯席會議主席任內的最後幾天裡（8月任期屆滿），看到了朝鮮戰爭的結束——美國在《朝鮮停戰協定》上簽了字。即將退休的布萊德雷在美國國會就朝鮮戰爭發表了自己著名的評論，他指出：“這是我們在錯誤的地點，錯誤的時間，同錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。”……朝鮮戰爭５０周年後的解釋 陳蘇　　六月二十五號星期天, 是朝鮮戰爭爆發50周年的日子。朝鮮戰爭的硝煙早已消散, 然而這場戰爭的不少歷史疑雲依然籠罩在人們的心頭。隨着各國有越來越多的歷史文件解密,歷史學家掌握了更為詳實的材料來解讀這段歷史。在紀念朝鮮戰爭爆發50周年的時候,「美國之音」中文部轉寫了一組探討朝鮮戰爭前因後果的文章。今天我們刊登的是記者陳蘇的報道。…*錯誤的地點, 錯誤的時間, 錯誤的戰爭*　　• 朝鮮戰爭結束後, 在國會聽證會上, 美國總參謀長布萊德利關於朝鮮戰爭有一句著名的總結: “這是在錯誤的地點, 錯誤的時間, 打的一場錯誤的戰爭。”這句話被一些史學家解釋為, 美國軍方反省朝鮮戰爭擴大化, 激起中國人民志願軍入朝參戰, 給美國丶中國丶朝鮮半島雙方和聯合國各國參戰軍人造成在很大程度上說沒有必要的巨大生命損失。…戰史知識抗美援朝戰爭…美軍克拉克將軍在簽訂停戰協定時說：“我是歷史上第一個在沒有獲得勝利的停戰協定上簽字的美國司令官。”，並認為，“我們是在一個錯誤的時間，錯誤的地點，同一個錯誤的對手，打了一場錯誤的戰爭”。

……

學者新論：誰在製造朝核危機？http://news.qq.com 2003年10月31日01:25 人民網-人民日報…作為入朝指揮作戰的美國最高司令官麥克阿瑟雖然在戰敗之後發出了“在錯誤的時間於錯誤的地點發動了一場錯誤的戰爭”的挽嘆，然而美國卻仍然贏得了在南朝鮮駐軍的機會與權利。…..（作者系中共湖北省十堰市委黨校經濟學教授，經濟學部主任）