中俄石油管道再生變故，劉亞洲功勞幾何？

黎陽

根據鳳凰網的報道，俄羅斯工業和能源部部長赫里斯堅科6月30日在莫斯科表示，
通往中國的石油管道項目安大線和日本方面早先提出的安納線，兩個方案均未獲
俄有關部門通過。俄方新近確定泰舍特至納霍德卡的管線方案(泰納線)。……中
國專家在分析俄羅斯新的石油管線方案時認為，俄羅斯的石油牌越打越精。俄方
絕不是想單單建一個工廠、建設一條管線而已，而是希望潛力巨大但發展滯後的
遠東能通過能源合作搭上亞太地區的經濟快車，進而為俄羅斯振興提供動力。

俄國人一變再變，一拖再拖這個確保中國石油供應長期來源的項目的真實原因何
在？國際供求關係的變化固然是最根本的原因，但劉亞洲也功不可沒。如果硬說
俄國人是讀了他的《大國策》之後才變卦未免太冤枉了他，也太抬舉了他；但如
果說劉的大作沒有絲毫影響那又未免太委屈了他。

試想，如果美國空軍副司令公開寫文章宣稱要支持“台獨”、支持“藏獨”、支
持“東土耳其斯坦”、“逼中國退出新疆”，中國人看了會做何感想？如果與此
同時美國又提出要中國長期供應美國戰略原料，比如說鎢礦鈾礦什麼的，中國人
即便認為可以賣，能積極得起來嗎？如果拖來拖去正好碰上了這些產品世界市場
大走俏，中國人能不藉機狠敲一筆嗎？（不替中國利益考慮的中國人例外。）同
樣，當俄國人一方面得到中國修建石油管道、長期購買石油的合作要求，一方面
又讀到劉大中將如下高論：“逼日本北上。……我們是否可考慮支持日本收回北
方四島的立場，鼓勵其北上的決心。我判斷，日本有可能與俄羅斯在不久的將來
爭奪西伯利亞。其大致做法不外其二：除向西伯利亞投資以對其進行控制外，還
可能暗中支持蘇聯解體時出現的主張西伯利亞獨立、建立‘阿穆爾共和國’的地
區分裂勢力。如果這一前景實現，結果不是兩敗俱傷，就是俄羅斯被進一步削弱
，最終退出亞洲。……如果俄羅斯對日本單獨開發西伯利亞有疑慮，中國可建議
由中日俄三國聯合開發。中國這一腿插進去，就再也不拔出來了。現在中國人已
深入西伯利亞，如水銀瀉地。普京不止一次警告：‘西伯利亞要用中文了。’”
憑常識，你說俄國人讀了這些會有何反應？長期供給你石油讓你支持“阿穆爾共
和國”的地區分裂勢力、逼我退出西伯利亞？天下哪有這樣的便宜的事！俄方新
近確定泰納線方案說白了就是把石油管道跟整個西伯利亞大開發掛在一起，藉機
促進整個遠東地區經濟發展以制止任何“西伯利亞獨立”、“阿穆爾共和國”之
類的分裂苗頭，把一個原本只涉及中日俄的項目擴展成面向全世界招標的項目，
藉此防日本更防中國。換句話說整個新方案實際跟劉大作家的《大國策》來了個
針鋒相對，防範在先，未雨綢繆。憑這些，能說劉副政委的《大國策》沒發揮作
用嗎？

為什麼俄國人對中俄石油管線如此慎之又慎，比對賣武器還小心翼翼？武器再先
進也會過時，而長期石油供應則不那麼容易過時。俄國人認為用遲早要過時的武
器換回資金來開發更先進的武器是合算的買賣，而長期供應石油則沒那麼簡單，
因為那是一種戰略性的長期合作。西伯利亞問題、兩國歷史糾葛問題等本來就是
俄國人的心病，生怕中國人發達了來插上一手。這本來還只是一種擔心，一種憂
慮。突然之間來了這麼個《大國策》，公開證實了人家的一切猜疑，你怎麼能指
望人家不對這種戰略性的長期合作躊躇再三、狠敲竹槓？

為了對付劉亞洲《大國策》裡提出的威脅，俄國人提高了中俄石油合作的要價。
中國人要麼放棄增加一個長期穩定的石油供應渠道的戰略計劃，要麼就不得不接
受俄國人的額外要價。比方說，本來石油價格也許只漲一元就行，叫《大國策》
這麼一折騰，一下子漲到了兩元，這多漲的一元就是中國人為劉亞洲的胡說八道
付出的代價。石油漲價帶動了各行各業一起漲價，結果整個中國社會誰都跑不了
，人人都得為這位“新銳將軍”的高論“實實在在”地掏腰包、付代價。別以為
“戰略利益”的爭論是一幫文人吃飽了撐的打筆墨官司，跟普通人的生活毫不相
干。有時一個人的一言之差能直接影響每一個人衣食住行。誰能證明中國的物價
膨脹跟石油漲價沒有一點關係？誰能證明中國石油漲價的幅度跟中俄石油管道的
變化沒有一點關係？誰又能證明中俄石油管道的變化情況跟劉亞洲的《大國策》
沒有一點關係？

對普通中國人來說，最冤的是要為根本不存在的東西背黑鍋、付代價。十三億中
國人里有幾個有過“逼日本北上”、支持“西伯利亞獨立、建立‘阿穆爾共和國
’的地區分裂勢力”、讓“俄羅斯被進一步削弱，最終退出亞洲”、“中國這一
腿插進去，就再也不拔出來了”之類念頭的？但你十多億人沒有這個念頭又怎麼
着，劉亞洲一個人有就夠了。人家一句頂十億句。《大國策》往外一拋，“黃泥
巴掉進褲襠里—不是屎也是屎”。因為他不是一個關進了瘋人院的瘋子，不是一
個默默無聞的平頭百姓，不是一個三島由紀夫式的切腹自殺的狂人作家，而是一
個兵權在握、飛黃騰達的高級將領。他享有着中國軍隊其他任何將領都從來沒有
過的特權：公開建立個人網站，公開就國家戰略、對內對外政策等一系列超越正
常軍人職責範圍、只限於國家領導人權限範圍內的問題發表主張，特別發表完全
不同於現行國家外交政策的主張。這在任何國家都是極不尋常的事。更要害的是
，他做了這些之後沒有受到任何懲處，照樣高官照當，大權在握。國際慣例是：
任何官員任何涉及國家大政方針的言論，如果是造謠捏造，立刻會有官方正式辟
謠澄清；如果是個人擅自主張，立刻會遭到申斥處理；反之，不否定就是肯定，
不懲處就是支持。劉亞洲的《大國策》在網上發表了這麼久，既無闢謠也無澄清
，既無否定也無懲處，只能被其他國家理解為他得到了中國最高級別的官方支持
、《大國策》裡的主張才是中國真正的官方政策。如此一來中國外交部幾十年辛
辛苦苦好不容易才建立起來的和平共處形象在一些人眼裡一下子就變成了明一套
暗一套的兩面派形象。就是請李肇星出面澄清也沒有用，因為外交部管不了劉亞
洲。在這種情況下，人家要防你一手你有什麼辦法？中國人吃的這個暗虧冤不冤
？

順便提一句：前一陣子挺熱鬧的中印邊境談判最近似乎沒動靜了。要害的事情有
時不是發生了什麼，而是沒發生什麼。是不是印度人拜讀了《大國策》，領教了
劉大將軍“東西鉗擊，泰山壓頂”“江河高下，一瀉千里。兵鋒再叩印度平原”
、“我應對巴基斯坦採取無條件、無原則的支持立場”、“西面全力支持巴基斯
坦。以天敵制敵。印度無法抵禦中國和巴基斯坦的同時進攻”、“印度洋應是中
國的新邊疆”之類的主張後要三思而行了？

還應該恭喜劉亞洲已經在歷史上重重留了一筆：寫了一篇能與《我的奮鬥》、《
田中奏摺》之類相提並論的大作《大國策》。本來“中國威脅論”的信奉者們正
為無米之炊而犯愁呢，現在可好，突然來了個劉某人不打自招，公開鼓吹侵略鄰
國，要把其他國家當“棋子”任意擺布。這樣的過硬證據簡直打着燈籠也難找，
真是雪裡送碳，“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫”。按理說今後只要人家需
要煽動反華浪潮、鼓吹“中國威脅論”，必定反覆引用《大國策》的警句，然而
為什麼現在還沒見有哪個國家拿着《大國策》當磚頭來砸中國呢？難道人家的情
報系統都不懂中文，對中文網站這麼熱門的劉大將軍的高論居然一無所知？這樣
想也未免太小看人家的能力了。而那些歷來反華反得無孔不入的英雄好漢這次居
然也對此一直沉默寡言，這就更有意思了。更可能的解釋是：人家不願意現在就
拿了來大做文章，免得打草驚蛇，影響到劉大將軍的地位。倘真如此那可就很微
妙了：人家寧可放棄這麼個大做文章的好機會來保護劉亞洲，真夠用心良苦的。
誠所謂“小不忍則亂大謀”，意味深長。

自從開罪劉亞洲，老夫就一直恭候着隨時領教劉大將軍的反駁，準備着被他那橫
掃千軍、氣吞山河的犀利筆鋒駁個體無完膚，罵個狗血淋頭。老實說，如果被人
在理論上、論據上、邏輯上找到真正的漏洞，老夫決不在乎公開認輸。然而等了
半天，大將軍來了個“神龍見首不見尾”，倒是封網站、刪文章地鬧了個不亦樂
乎。有一段時間有的網站只對叫好的貼子放行，反面的貼子一律擋駕。系統地、
針鋒相對地擺事實、講道理的反駁文章沒見着，潑口大罵、亂扣帽子的卻冒出一
堆。老夫實在有點納悶：“只游過江，沒出過海”、“憑直覺搞戰略”、充滿“
局限性”、“先天不足”的毛澤東去世幾十年了，現在沒人逼沒人捧沒人強的，
偏偏有那麼多人自覺推崇他的理論；而這個“出過海、留過洋”、沒有“局限性
”、“憑理性搞戰略”、先天后天樣樣過剩的“新銳型專家”居然如此色厲內荏
、不堪一擊、敢說不敢當，遇到挑戰自己不露面，卻弄出一群潑皮上陣，有謾罵
，無反駁，一堆小動作，幾個“網上托”，加上作家的本行，車禍的“戰功”，
裙帶的關係，馬屁的神通，就靠這些玩藝來當“軍事理論權威”？就這樣還想跟
毛澤東的理論叫板？真是“忠孝仁智禮義廉，一二三四五六七”。

統帥部可以有不同的觀點，但只能有一個目的，就是取勝；只能有一種人，就是
自己人。不同的觀點只是為了討論如何取勝，而不是懷疑能否取勝，更不是為了
“證明”投降有理。如果根本不相信能贏，那至少應該趁早辭職，別賴在統帥部
里幫倒忙。否則別說是統帥部，連統戰部都不夠格，甚至俱樂部都算不上。俱樂
部至少還是一群意趣相投的人“俱樂”之所在呢。

拼命為劉亞洲幫腔的人也許是“托”，也許是死黨，也許是存心犯犟：管你如何
你擺事實、講道理，他反正 “王八吃秤砣—鐵了心” ，“花錢買屁—就要這味
了”。跟這種人磨嘴皮子也沒什麼意思，到頭來要靠事實本身來教育大家。比如
現在安大線吹了。中俄石油管道又生變故了。中國人不得不為石油額外掏腰包了
。每個人的日常生活都受到影響了。總之不必等發生重大事件或戰爭之類，《大
國策》對中國戰略利益的影響以至於對每個普通中國人的切身利益的影響也可以
領教一二了。或許這些事實能幫一些中國人多少清醒一些，別讓人賣了還那麼一
絲不苟地幫忙數票子。