台灣的命門

前一陣台灣美國大肆鼓譟轟炸三峽大壩，以為找到了中國的命門。其實轟炸三峽大壩對於台灣來講就像蜜蜂使用屁股上的刺，能刺痛對方，自己卻因此而死亡。我在文章《炸三峽大壩可怕嗎?》裡對此作了充分的論證。反過來看，台灣的命門卻非常脆弱，幾個人行動就可以置台灣於死地。這個命門就是高雄和基隆兩個海港。

台灣是完全的外向經濟，製造的產品40%供出口。如果產品送不出去，台灣就無法生存。台灣的出口門戶只有高雄和基隆兩個海港，如果這兩個海港癱瘓，用不了幾天，台灣社會就會崩潰。這個說法一點也不聳人聽聞，我們仔細分析一下海港癱瘓對台灣的影響就清楚了。

當高雄和基隆兩個海港癱瘓後，台灣40%的企業的產品就沒有了出路。兩三天后，這些企業的倉庫已滿，不可能繼續生產。這個情況對這些企業的員工有兩個直接的影響。第一，企業自己的產品賣不出去，不可能繼續發工資。第二，停止生產的員工一下子變得無事可做。

如果40%的企業不發工資，台灣40%的購買力就會不翼而飛。那些生產本土消費產品的企業一下子失去40%的買主，也就發不出工資了。這樣，台灣社會在兩三天內60%的人失去了基本收入。收入的暴跌促使所有台灣人馬上緊縮開支，這個緊縮將迅速擴散到全台灣，致使所有的商店、飯館、工廠、企業關門，所有的台灣人失業，經濟全面崩潰。

為什麼會這麼嚴重？因為這種收入的消失具有不定性和長期性，天知道兩個海港什麼時候重新啟動。如果短時間內不恢復運轉，台灣人就陷於吃了今天沒明天的狀況。失去了收入等於失去了未來生活的基本保證。這個狀況非常可怕，台灣人會因此而發起大騷亂。

沒有事做的台灣人一下子沒有了寄託，他們會因此而恐慌。無所事事促使他們走上街頭情願、示威，恐慌推動他們鬧事、燒汽車、衝擊政府機構等等。台灣政府對這種騷亂沒有一點辦法，因為它沒錢給台灣人發工資，也找不到事給台灣人做。他們唯一能做的就是安慰，就是對憤怒的人群喊話：“不要慌，不要慌。”

台灣政府還可以喊：“美國政府馬上就會支援我們。會派兵，送吃的。”其實，這只是台灣人的一廂情願。 美國政府不會這樣做的。美國人已經講明白，他們不會為台灣打仗。同樣，他們也不會做向台灣送救濟的賠本買賣。大陸對台灣港口的封鎖可以持續數年，這麼長的時間，美國人怎麼可能白白養活2300萬台灣人？

如果騷亂，當務之急是穩定群眾情緒，這就需要動員軍隊。雖然台灣總統是三軍統帥，可是他發不出軍餉了。軍隊會聽從不給錢的統帥嗎？不會。不但不會，還可能發動政變把總統趕下台。在所有特別混亂的社會中都會有一個強勢人站出來收拾局面。收拾局面最流行的方法是軍管。然而軍人不是政治家，為了統治社會，他們需要一個政治後盾，只有大陸才是真正可靠的後盾。

為什麼這麼講？因為台灣只有兩條路可走，一個是靠美國，一個是靠大陸。美國已經退出了，只剩下大陸了。台灣可以靠自己嗎？不可能，因為大陸只要動手就不會停，不封鎖到台灣垮台不會罷休。台灣的地理位置決定了台灣的命運，只有與大陸和解台灣才能生存，才能安穩。與大陸作對就會被卡脖子。有第一次就會有第二次，第三次，這樣一驚一詐的生活多麼難受。

中國早已準備癱瘓這兩個海港，1996年對高雄和基隆海面試射導彈就是證明。但是我認為轟炸會引起台灣人民的敵對心理，並且對港口設施損壞過大，給將來治理台灣留下後患。有沒有其他的辦法？有。

上面的分析表明，台灣經濟對出口非常敏感，只要海港停止運轉幾天就會出現大亂。所以大陸不需要徹底摧毀港口，摧毀一兩個關鍵顧部位，造成一兩個月的停產足已。就好像倆個人打架，如果打暈可以制勝，那就不應該打殘。因為打完以後還要生活，傷殘了還要治療，並給以後的生活帶來困難。

這樣輕微地癱瘓港口需要精密控制打擊力度，儘量減少不必要的破壞。海港是一條龍作業，貨物由火車汽車運進港，靠吊車裝運上船，輪船經海口出海。如果這些環節有一個癱瘓，整個海港的運轉將停頓。比如，破壞公路、鐵路，造成貨物不能進港。這個破壞的力度很好控制，如果填平一個坑需要一個星期，那就炸四個坑，修復就需要一個月。

海港的運作100%依靠吊車，吊車依靠電能。如果港口的供電系統被破壞，吊車就不能工作，港口就癱瘓。供電系統包括電纜，變電站。假設修復一個高壓電塔需要一個星期，那就破壞四個。如果變壓器被破壞，修復至少需要五六個月，因為幾萬千瓦的變壓器沒有現貨，需要定做。當然，使變電站停止運轉不需要炸毀變壓器，只要破壞變壓器水冷循環的水泵就可以了。修復一個水泵比更換變壓器好辦得多。

輪船進出港要經過出海口，一個海港只有一兩個出海口，大約200米寬。如果正當一艘大商船經過出海口時將其擊沉，沉沒的船就會堵塞整個港口。好幾萬噸的沉船打撈非常困難，特別是在淺水中半沉的船。沒有三四個月不可能撈上來。

上面的每個手段都很簡單，只需要幾個人就可以執行。比如，一個人就可以破壞一個變電站。買通一個船長或高級船員在船上暗藏炸藥，等他們的船經過出海口時引爆，使船沉沒在出海口。這些都是特工的活，這就是前面說的“幾個人可以置台灣於死地”的道理。

台灣有沒有反制癱瘓海港的辦法？沒有。面對癱瘓的海港，所有的武器都是廢鐵。修復海港是個技術問題，不是軍事問題。如果填坑需要一個星期，誰來做都得用一個星期。如果變壓器損壞，沒人可以像變魔術一樣變出一個新變壓器。困境中台灣人很自然地會求美國救命，可是美國第七艦隊也沒有辦法，航母能打撈兩萬噸的沉船嗎？能填公路上的坑嗎？

美國人可能會經濟制裁中國。然而，經濟制裁能夠造成中國經濟衰退，卻救不了台灣。中國可以靠內部需求維持經濟，還可以用反經濟封鎖的手段保護自己。而台灣卻在短時間內被窒息了，到時大陸不費吹灰之力就可以登陸。就好比一個大個兒和一個矮子互相卡脖子，大個兒憋傷了，矮子憋死了。死的永遠死了，傷的可以恢元氣，占領對方的領地。

如果美國人想阻止大陸人登陸，或者自己占領台灣，他們就必須作打一場大戰的準備。況且美國人出師無名。國際上，兩方對抗的力度基本上是對等的。如果中國癱瘓台灣的港口，美國做多只能實施對等的制裁，不可能武裝打擊。因為這樣非但不能解救台灣，反而會將中美對抗迅速升級為戰爭，這是美國最害怕的結果。而美國人不想為台灣人打仗，更不想與大陸為敵。因為這不符合美國的根本利益。

到目前為止，台灣為阻止解放軍登陸花費了無數的錢財和人力購買武器、訓練軍隊。解放軍也整天演習登陸，試射導彈。其實，這不過是為了迷惑台灣而已，因為中國最終使用的手段將是非登陸式的。我們只要對比一下武裝登陸和非武裝登陸的利弊就可以得出這個結論。

武裝登陸的成本特別大，需要製造７０００輛坦克，４００艘軍艦，４０００架飛機，３００萬人，2000枚地對地導彈（見《解放軍會登陸台灣嗎？》）。大陸現在沒有這個經濟能力。

武裝登陸對台灣的破壞太大。為了減小人員損失，大陸必須摧毀台灣的軍事設施和交通、通訊、電力等民用設施。這給以後的重建帶來極大的困難，台灣的經濟將在十幾年內低迷。

武裝登陸將造成大量的人員傷亡。儘管中國聲明不惜一切代價，解放軍戰士的死亡畢竟不是好事。而台灣將會有大量的軍人和平民傷亡，這將在兩岸之間種下世代仇恨的種子。統一的目的是共同富裕，人民生活更加幸福。（見《統一台灣不是上去插旗子》）。焦土政策則兩敗俱傷，遺患無窮。

非武裝登陸的手段避免了上面的所有弊端，不破壞台灣的經濟設施，不殺傷台灣一個人。而且這個手段的本質給台灣人民傳達了一個仁慈的信息，就是大陸人不是洪水猛獸，不會為了統一而殺雞取卵。表明中國政府非常重視台灣人的生命，表現出對台灣人未來的負責。

如果說武裝登陸將給中國引來全世界的譴責和制裁，非武裝登陸則避免中國陷入這個困境，避免給中國經濟帶來不可忍受的損失和後退。所以，如果將來的統一是強迫性的，使用得手段必定是非武裝登陸式的。而台灣購買的所有軍火都將成為擺設，最終落到共軍的手裡。失敗60年後，蔣介石的後代又將給共軍當一次運輸大隊長。

觀天下 2004年7月7日星期三