我在文章《解放軍會登陸台灣嗎？》裡留下了我的郵箱地址，沒想到收到了很多意外的收穫：電腦病毒！一個月裡收到100多個了，全是netsky的變種。幸虧我精通電腦，沒有被侵染。我留地址的本意是希望與人討論，這些人用病毒表達了反對意見。

為什麼他們激烈地反對我？因為他們認為武裝登陸是唯一的辦法。由於我文章的結論是中國不會實行武裝登陸，他們就理解為我在長台獨的志氣，滅中國的威風。他們完全理解錯了。我的本意是告訴中國人，武裝登陸的代價太大，對中國弊多利少。而既有強迫性又避免重大的人員、經濟損失的軟手段才是最好的路。我在文章《台灣的命門》裡就仔細探討了一條這樣的新路。

武裝登陸的邏輯是一個打碉堡的邏輯，就是說，為了奪碉堡而消滅碉堡內的人。而台灣不是碉堡，台灣有2300萬人，不能因為台灣人反對統一就打死他們。第二，如果傷害台灣人太重，中國和台灣以後很難和平共處，共同富裕，統治台灣將非常困難。我在《統一台灣不是上去插旗子》一文里對這方面進行了詳細的論述。

為什麼推崇武裝登陸的人沒有考慮到台灣人的因素呢？因為他們的思維比實際戰略的需要低了幾個層次。拿下台灣的土地是第一個層次，拿下土地加上台灣人是第二個層次，拿下土地加上人並與他們和平共處、共同富裕是第三個層次。我們看到，每升高一個層次就多一個因素。高層次的目標比低層次更複雜，那麼高層次戰略就必須比低層次戰略更完善。

這種戰略層次的思維具有普遍意義。用象棋做例子可以很清楚地解釋這個思維方式。我學下象棋的時候還小，只知道吃對方的子。比如，只要對方的炮我的車腳下就吃掉炮。能吃就吃是第一層戰略的走法。這種走法不考慮保護自己。如果對方的馬看守炮，車吃炮後反被馬吃掉，自己的損失更大。因此，第一層戰略只追求眼前的利益，最終將損兵折將。

後來我學會了保護自己，把子走到對方吃不到的地方，還儘量使幾個子互相保護。這就是第二層戰略。第二層戰略要同時滿足兩個條件，既吃對方又保護自己。如果對方的馬保護炮，即使炮在車的腳下也不能吃。能吃而不吃的走法違反了第一層戰略，但是第二層戰略的要求是吃對方多於被對方吃。這樣走幾步下來，自己的力量就比對方大了。最終，第二層戰略在總體上達到第一層戰略的目的。

要做到既吃對方又保護自己就需要集中兵力進攻，這樣做後方就會空虛。開局時雙方的力量相等，如果車馬炮都到前面去，老將沒有兵力保護，只要有一小股敵軍滲透就能將軍。因此，要留足夠的子看家，這是第三層戰略。第三層戰略要同時滿足三個條件，吃對方、保護進攻的子、保護老將。比如，對方的馬威脅老將時，自己的車應該回來保護老將，而不去吃沒有保護的炮或去保護自己的馬。不吃嘴邊的炮，葬送自己的馬，第二層戰略家肯定會大罵總指揮笨蛋。但是，老將被擒等於全軍覆沒，保護老將就是保護全軍。在全局利益與局部利益矛盾時，要以全局利益為重。

全面進攻會輸，而全面防守卻不會贏，所以要合理分配進攻和防守的兵力，這就是第四層戰略。第四層戰略要同時滿足兩個條件，既有足夠的力量進攻，又有足夠的力量防守。將對方的軍等於一舉全殲敵軍，這就達到了吃對方子的第一層戰略目的，也達到了保護自己的第二層戰略目的和保護老將的第三層戰略目的。

總的來講，低層戰略追求局部和短期利益，手段直接而短淺，頭痛醫頭，腳痛醫腳。如果在全局使用低層戰略，最後將一敗塗地，斷送已經獲得的短期利益。高層戰略眼光長遠、追求全局利益，所以手段婉轉而深刻，在某些地方甚至與低層戰略背道而馳。然而，幾個回合下來，高層戰略將全面達到低層戰略的目標，最終在全局範圍內獲得各個局部利益和長期利益。所以高層戰略永遠比低層戰略長遠而寬廣，低層戰略永遠要為高層戰略服務。

毛澤東能夠在戰場上戰無不勝，就是因為他的戰略層次非常高。他的大目標是大量消滅敵人的有生力量，因此他從來不計較一城一地的得失。防守戰消滅敵人少，打完仗敵人和原來一樣強。圍殲戰消滅敵人多，現在多消滅敵人一個師，反攻時敵人就少一個師。所以，他經常放棄地盤這個低層利益，誘敵深入，圍而殲之。這種高層戰略操作達到了在總體上削弱敵人的目的。

根據這個原理，他制定了很多戰略方針，如大踏步地後退，大踏步地前進。他甚至放棄了自己的大本營延安。現在看來這是一個英明的決策，然而在當時的情況下，沒有超人的智慧和魄力不可能走出這個險招。毛澤東的英明不在於局部戰役的巧妙打法，而在於他總體戰略思維的高層次。

相反，美國陷入了伊拉克泥潭就是低層次戰略操作的惡果。布什在入侵伊拉克以前關心的只有一個問題：“我們能打贏嗎？”拉姆斯菲爾德回答：“沒問題。”其實，他們只思考了戰場上的輸贏，這恰恰是最低層次的戰略。要想真贏就必須考慮戰後的統治，考慮如何使伊拉克人民接受被美國占領，考慮如何使阿拉伯國家和世界接受美國占領伊拉克。完全忽略這些高層次的戰略因素，使沒有準備的美國被打了個措手不及。

結果呢，美軍打垮了伊拉克軍隊，車吃了炮。然後憤怒的伊拉克人把美軍當靶子打，馬吃車。美國的驕橫表現也激怒了世界，眾叛親離，需要幫助時大家都隔岸觀火。這次美國被將了軍，布什將被踢出白宮，大量消耗的國力將迫使美元大幅度貶值，美國的國際地位也一落千丈，布什在北約會議上被希拉克當眾羞辱。

因此，中國一定要用高層次的戰略眼光思考統一台灣的問題。武裝登陸的行動需要炸毀一切軍用基地和設施，消滅台灣軍隊，甚至炸毀城市鄉村。這樣做解放軍可以登陸，可以拿下台灣的土地，卻喪失了台灣的民心，刺激了台灣人的獨立意識。最後，中國將在台灣人的激烈抗爭和世界的逼迫下永遠失去台灣。這是類似美伊戰爭的低層次操作。

高層次戰略的中心是考慮未來，思考自己第一步走下去後對方將如何回應，他的回應將有什麼結果，幾步走下來局面是否向着預期的目標發展。常言道“走一步看三步” ，高手下棋要看十幾步。高層次地思考台灣統一就是設想大陸人登上台灣後，台灣將是個什麼局面，統一以後中國希望形成什麼局面。

我想這個局面應該是兩岸和平共處、共同富裕，台灣社會穩定，民眾擁護統一後的台灣政府。為了使局面向着這方面發展，統一就不能使用焦土政策，並且儘量表現出對台灣人民的愛護，寧可大陸吃虧也不能做讓台灣人仇恨的事。既考慮領土又考慮台灣人民，把台灣的人放在第一位，這才是高出單純追求領土的戰略層次的思維。高層次操作將穩定回收以後的台灣社會。

美國是統一台灣的攔路虎。為了儘量防止美國干涉，中國應該一方面武力威懾美國，使之不敢輕舉妄動，另一方面控制統一手段的烈度，使美國既可以接受又不失面子。如果美國不干涉，台獨就斷了脊梁骨。統一台灣的戰略層次必須包含美國的因素。

然而，與中國最高的戰略層次相比，統一台灣只是一個近期目標，也可以說是一個低層次的戰略目標。什麼是最高層次的戰略目標呢？就是中華民族的偉大復興，就是用最快的速度在經濟、技術、軍事上走到世界的前面。為此，統一台灣時不應該摧毀台灣的經濟設施，不應該嚇跑台灣的技術人員，也不應該給中國引來國際制裁。這樣，統一後的台灣經濟可以很快啟動，使中國、台灣、港澳聯合體迅速成為世界級的強國。

當我們高層次地思考統一戰略，武裝登陸就被摒棄了。而既不傷害百姓，又不損壞經濟設施，還能逼得台灣無路可走的軟手段就成了最好的選擇。我在《台灣的命門》一文中提出癱瘓台灣海港，並論證了這一手段的可行性。除此之外，停止供應台灣原料，停止進口台灣產品也可以窒息台灣經濟的40%。癱瘓台灣的油港可以斷絕台灣100%的油料，台灣的儲備油兩三個星期內就會用盡。切斷台灣各銀行之間的電腦聯繫，企業之間就無法付款，無法給員工發工資，所有的企業就會停產，台灣就會出現社會動亂。台灣的弱點很多，俯拾皆是。

我認為統一台灣的戰略方針應該是：“武力嚇阻美國，軟手段壓迫台灣。”