在強敵的大包圍中打殲滅戰--台海戰爭戰法選擇

作者：adaofu2

　　第一部分 歷史的啟迪

　　1947年5月13日的孟良崮戰役，創造了我軍在敵重兵集團密集並進的態勢下，從敵人戰線中央割殲其進攻主力的範例，打擊了蔣介石最強大的進攻方向和最精銳的部隊。

　　我軍於5月13日黃昏在孟良崮向敵人發起攻勢，至16日下午5時，我軍將74師及83師1個團共3.2萬餘人全部殲滅，擊斃第74師中將師長張靈甫。我軍也傷亡1.2萬餘人。

　　整編第74師被圍後，敵統帥部認為該師戰鬥力強，正是與我軍進行決戰的良機。於是一面令該師堅守陣地，一面令其他地區10個整編師分路向孟良崮增援，企圖里外夾擊，聚殲我軍，其進攻最堅決之黃百韜部，距離敵74師僅3公里。

　　孟良崮戰役，是我軍在處於強敵大包圍下的條件下，打殲滅戰的範例。我軍在1948年前所實施的殲滅戰，也都是在類似條件下的作戰，但僅從對時間的嚴格要求上看，孟良崮戰役無疑最具代表意義。如果我軍不能在有限的時間內解決74師，那麼張靈甫幻想的“中心開花”就可能成為現實了。　　 　　在強敵大包圍的戰略條件下，在有限的時間窗口內儘快達成戰役目的，是取得戰爭勝利的關鍵。這就是毛澤東同志提出的集中優勢兵力打殲滅戰。

　　與此相反的戰例也是不少。1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，7月，人民軍接連突破聯合國軍（主要是美第8集團軍）在烏山、大田、錦江等地的阻滯防禦線，在很短的時間內解放了朝鮮十分之九的國土，迫使美軍於8月1日退守洛東江一線，形成了以釜山為核心南北長約135公里，東西寬約90公里的洛東江環形防線，也稱釜山防禦圈。

　　此時的戰場態勢，美軍擁有朝鮮的制空權、制海權，而強大的戰役反擊集團正在逼近，戰場的焦點就在於朝鮮人民軍能否迅速解決釜山防禦圈的敵人。從8月5日開始，人民軍向洛東江環形防線發起了連續進攻，史稱八月攻勢。9月1日，人民軍經過重新組織後繼續向洛東江環形防線發起猛攻，史稱九月攻勢。但美軍依託有利的地形，戰線相對縮小，可以集中兵力和火力，還能利用釜山及其周圍地區發達的交通網迅捷調動部隊和補給，同時通過釜山港還可以得到源源不斷的物資和人員補充，就這樣憑藉地形、兵力、火力、機動和補給諸方面的優勢，終於頂住了人民軍的攻勢。朝鮮曾要求蘇聯海軍出動潛艇封鎖釜山，但蘇聯擔心會引發與美國的全面直接對抗而未答應。隨着麥克阿瑟9月15日的仁川登陸，戰局終於發生了根本的改變。

　　關於朝鮮戰爭初期戰局的急劇變化，我人為作為東方集團的蘇聯和中國，尤其是蘇聯負有重大責任。蘇聯鼓動朝鮮發動攻勢，卻沒有在戰爭最關鍵的時候、採取最堅決的行動、給以最急需的支持，以至後來的中國志願軍入朝也是起到搶險、救火的作用。

　　我軍也有相似的教訓。在接連取得三次戰役的勝利後，中朝人民軍隊從1951年1月8日起轉入休整，計劃於3月發動春季攻勢。1月25日，美軍第8集團軍司令M.B.李奇微指揮美軍第1、第9、第10軍和南朝鮮軍第1、第3軍團共16個師又3個旅、1個空降團，計23萬餘人,由西至東逐步在全線發起大規模進攻。當"聯合國軍"發起大規模攻勢後，中朝人民軍隊於1月27日停止休整,轉入防禦作戰。

　　此時的戰場態勢，我軍連戰連捷，士氣高昂，但綜合分析敵我雙方的實力，優勢還在美軍一方。在東線，鄧華集團於2月11日至13日成功發起橫城反擊戰，共殲滅南朝鮮軍和美軍1.2萬餘人。

　　橫城反擊戰後，東線"聯合國軍"除在砥平里的部隊駐守未動外，其餘部隊被迫撤至原州、寧越、平昌、旌善等地。鄧集團決心殲滅砥平里之敵。砥平里有美軍第2師第23團和1個法國營、1個炮兵營、1個坦克連，共6000餘人，構築了較堅固的防禦工事。13日晚,鄧集團以6個團的兵力進行攻擊。由於對其兵力和工事估計不足，倉促投入戰鬥，加之參加攻擊的部隊建制多,通信聯絡不暢，協同動作差,火炮又少，彈藥也不足，以致當夜未能解決戰鬥。14日，鄧集團調整部署，以6個團再次進行攻擊，雖然將"聯合國軍"壓縮在不足2平方公里的狹小地區,仍未能殲滅。15日，"聯合國軍"的增援部隊到達。鄧集團鑑於殲敵時機已失，遂於當晚停止進攻，逐步向北轉移。整個中朝聯軍也由37線後撤到38線。

　　砥平里戰鬥我認為是朝鮮戰爭的另一個轉折點。以往美軍一旦被我迂迴穿插包圍，往往害怕後勤被切斷，因此陣腳大亂，爭相後撤，我軍在第三次戰役中輕鬆攻克漢城即是明證。經過砥平里戰鬥，美軍發現，由於中美軍隊裝備上的巨大差距，在擁有堅固工事的條件下，我軍並不能迅速解決被圍之敵，美軍完全可以調集兵力進行戰役反擊，由此，美軍確立了與我軍作戰的信心。在其後的歷次戰役、戰鬥中，美軍異常頑固，雙方戰場呈現膠着狀態，我軍終於未能將美軍趕下大海。

　　這些戰例表明，在強敵大包圍的條件下，不能迅速達成戰役目的，結果就是全局被動。因為敵強我弱，我軍往往只能形成一個戰役拳頭，這一拳如果不能將敵人擊倒，反而被敵粘住，是十分危險的。 　　就象一口吞掉一塊肥肉，消化的好可以增加體力，消化不好不但不能增加體力，反而要上吐下瀉，何以再戰？

　　在戰役層面的道理，同樣在戰略層面也是如此。法西斯納粹德國，單純對比兩個國家，德國可能強於每一個對手，但總體形勢還是德國面臨戰略包圍，在二戰初期德軍連戰連捷，關鍵就在於其往往傾注全力，一個個的迅速解決對手，自不列顛戰役失利，到受困於莫斯科的嚴寒，德軍的力量終於在兩個方向上被粘住，失敗就不可避免了。

　　第二部分 聚焦台海

　　台海有一戰，是我們的共識。在分析戰爭雙方的實力時，我們還有這樣的結論：局部我強敵弱，整體敵強我弱。

　　對比兩岸實力，大陸方面無論在經濟、軍事、地理環境、國際政治環境等方面均居於優勢。但考慮到美國的軍事干涉，美日、美韓的軍事同盟關係，再考慮到美軍在中西亞的軍事存在，我國在經濟、軍事等方面又居於劣勢。

　　在東亞，美軍雖然跨越大洋，但如果能夠充分利用韓國、日本、台灣的經濟能力、生產能力、軍事能力，和本土作戰並無大差異；在中西亞、美軍除了可以直接行動，還可以利用極端勢力進行分裂破壞，或進行石油制裁。

　　這就是我國面臨美國戰略大包圍的嚴酷現實。

　　台海之戰，存在兩種可能：

　　第一、我軍以萬馬軍中取上將首級的氣勢，一戰解決台獨，迅速打碎美國包圍鏈條中的重要一環，對美、日、韓形成再次打擊的戰役拳頭，將給干涉勢力以極大的震懾。

　　第二、台海之戰進行的拖拖拉拉、肉肉糊糊，不但給美國以軍事干涉的準備時間，還會使美國的盟國和與我國存在爭議的國家以為我軟弱可欺，形成真正的軍事包圍。

　　一個人，在與強敵搏鬥時，如果被一隻狗咬住袖口不撒嘴，同時還要防止另外瘋狗的撲咬，局勢何等危急？！

　　如果說，面對台獨的分裂行徑，戰是無法迴避的選擇，那麼，首戰迅速解決台灣又是關係全局的唯一選擇！

　　第三部分 好看的不實在

　　在媒體上不斷出現“點穴戰”、“封鎖戰”、“癱瘓戰”、“信息戰”等提法，台灣方面也極力渲染，似乎他們也害怕這樣的戰法。其實結論正相反。

　　這些戰法，有一個共同特點，就是不是以軍事占領為目的，而是以軍事打擊為手段，促成敵方內部陣營的分化、瓦解、崩潰。顯然是不切實際的幻想。

　　當今的台灣，絕不是解放戰爭時期處於我軍戰略、戰役總體包圍下的杜聿明、傅作義集團，而是美國的戰略突出部，小火慢燉的方法絕對行不通。

　　第一、給了美國軍事干涉的準備時間。上述戰法見效，起碼需要2個月的時間，有科索沃戰爭為例。 　　第二、給了外國干涉的藉口。以戰促降、以戰促談，必然造成台灣內部分化。從“3.20”選舉看，台灣內部民眾分成涇渭分明的兩派，外部的軍事壓力必然造成分歧的公開化、決裂化，由此可能引發真正的族群對立，釀成人道主義危機。

　　第三、給觀望者的僥倖心理提供了發展空間。連戰不休，久拖不決，勢必使騎牆派認為我能力有限，助長起鋌而走險的僥倖心理。

　　所以，這些好看的戰法只能成為總體戰法的一部分，不能成為軍事解決的根本方法。

　　第四部分 穩妥的未必保險

　　外島爭奪戰，也是經常提到的一個選擇，但從全局看，穩妥的未必保險，甚至說是更危險。

　　第一、沒必要。美軍在太平洋戰爭期間，採取了越島進攻，原因就是沒有制海權、制空權下的島嶼要塞，實際和死島無異。金門、馬祖，緊靠大陸，1958年我軍就可以用炮兵封鎖金門，以我軍目前的能力，動用部分兵力完全可以封鎖上述島嶼。

　　第二、沒把握。戰爭實踐顯示，登陸攻擊島嶼的難度並不比在大片陸地上登陸小多少，甚至說更困難。島嶼要塞，面積狹小，守方兵力、火力集中，工事堅固，而攻方正面狹窄，只能硬碰硬。美軍在太平洋的歷次島嶼爭奪戰中，雖然登陸前都有長達數周的火力準備，登陸後作戰仍然異常艱苦。

　　我軍的金門、海南兩次登陸作戰也顯示同樣的問題。在大島上登陸作戰，可以充分發揮機動靈活戰術，海南戰役中曾出現“包圍、反包圍、反反包圍”的一幕，我軍依靠戰術和人員素質的優勢擊敗了實力相當的守軍。而金門戰役，雙方在狹窄正面撕殺，兵力、火力、武器、後勤支援左右了戰役的結局。 　　以澎湖為例，該島靠近台灣，是台軍堅固設防的要塞，我軍若想效法施琅，除了要對付澎湖守敵，還要對抗台灣本島的海空打擊，台灣海峽狹窄，雙方的各種導彈都能封鎖海峽中線，再加上水雷封鎖，這就限制了在海峽內大規模用兵。

　　第三、沒時間。台軍建立外島要塞，根本目的就是遲滯我軍的進攻，為本島防禦和外來干涉爭取時間。如果我軍首戰求穩妥，必然給台灣本島守軍留出準備時間，如果守軍採用水雷封鎖、沉船堵港等手段，將會給我軍下一步的軍事行動產生極大危害。同時，攻擊本島時間上的拖延，可以為外來的軍事干涉提供準備的時間。從目前中美的裝備水平看，一個美國航母編隊不敢挑戰我軍，但如果我軍行動遲緩，待美軍集結3隻以上的航母編隊，力量對比將發生根本改變。

　　第五部分 直接攻擊台灣本島的幾個問題

　　第一、攻擊兵力的數量

　　筆者認為意圖迅速解決台軍，不包括海、空軍，陸軍、海軍陸戰隊、空降兵應當達到40萬以上。我軍是登陸作戰，大型重裝備不可能快速配備到位，而台軍事先築有大量堅固工事，不能採用逐點攻堅。因此，必須利用數量優勢快速穿插，割裂台軍防禦體系。同時，我軍登陸場的防守，攻占地域的治安也需要兵力，因此40萬登陸兵是保守估計。

　　第二、如何秘密集結登陸兵力

　　海、空軍兵力機動性強，只要裝備保養良好，人員配備到位，補給充足，隨時都可以開動，問題陸軍的集結，大規模的軍事調動尤其是重裝備的調動難以躲過敵方的偵測。我們可以採取平時重型裝備事先部署，戰時人員快速調動的方法。二戰期間的阿納姆空降作戰，就是由於碰巧德軍兩個黨衛軍裝甲師的人員剛到阿納姆附近的倉庫領取坦克，然後迅速投入戰鬥，取得全殲英軍空降兵第一師的戰果。

　　第三、事先作好民用運輸力量的動員。我國民航、海運、漁業的運力排名均在世界前三位，公路、鐵路也是運量驚人，這是最具價值的戰略資源，我軍應事先作好調集這些力量的預案。可以考慮將這些力量編入預備役，尤其是大噸位漁船和商船，必須從現在開始逐步編入預備役，實行準軍事化管理。並且絕對不允許任何人，任何部門，以任何藉口拖延。

　　第三、明確海、空軍的地位。海空軍可以摧毀敵人的力量，但不能實現徹底的占領，因此，其未來在台海攻堅階段必然是登陸部隊的輔助，而在完成對台灣的占領以後，海空軍才可能成為防止外來干涉的主力兵種。在台海攻堅階段，海空軍將擔負奪取制空權、制海權的任務，還可能擔負阻止外來干涉的任務，這些作戰的目的只有一個，就是保證陸軍的登陸攻堅。以目前海空軍的實力看，只有能力在美軍大規模干涉時進行防禦作戰，並無戰略決戰能力，因此，必須把寶貴的兵力用到最關鍵的時刻。只要能夠保證陸軍登陸攻堅成功，即是全局主動，如果不能保證快速解決台灣，即使殲滅一個美國航母編隊也是被動。台灣海峽狹窄，只要海峽兩岸被我控制，依靠水雷、岸基導彈、快艇，即可保證海峽成為我內海。否則，台灣將成為真正的“不沉的航空母艦”。

　　第四、打破常規實施登陸作戰。從歷史上看，我軍是唯一的，在雙方勢力實力相當、甚至是實力稍遜的情況下，進行登陸作戰的軍隊，我軍勝利的關鍵就在於能夠打破常規，發揮我軍陸戰優勢，抑制對手的海空優勢。在我軍進行台海登陸作戰時，也需打破常規。就兩岸軍力對比，台軍海、空軍實力與我伯仲之間，按常規不經過長時間的海空較量不能實施登陸作戰。但現實條件又不允許我們按部就班的運作。因此，必須打破常規，或用邪招、歪招抑制敵優勢，或以不對稱打擊壓制敵優勢。

　　第五、制定台海攻堅階段的反干涉預案。這一預案的指導思想應當是，在不動用海空軍主力的前提下，阻止、遲滯外來干涉接近台海。應當採取提前封鎖的辦法，在外來干涉可能接近台海的航路上布設水雷場，建立潛艇警戒幕。

　　第六部分 結語

　　未來的台海作戰，是我軍在美軍的戰略大包圍的情況下進行的局部攻堅作戰，在這種情況下，利用短暫的時間窗口，迅速的解決台灣，是確保全局勝利的關鍵。

　　因此，在攻台的問題上，我軍在戰役決心上，不能有絲毫猶豫；在具體戰法上，不能有一點華而不實；在戰爭手段的運用上，對台獨不能有一絲一毫憐憫。

　　非如此，不但不能完成統一大業，反而會將民族拖入長期的戰火，對民族復興百害而無一利！