新加坡怎麼能這樣倒打一耙！？

作者:禺山默客

　　日前，新加坡副總理李顯龍不顧中方的反對，執意前往台灣進行所謂的“私人和非正式”訪問。此舉除了向“台獨”勢力發出錯誤信號、給兩岸關係的正常發展造成障礙之外，也給中新關係帶來嚴重影響，為未來兩國關係的發展投下沉重陰影。中國外交部日前嚴正指出：“新加坡領導人無論以何種藉口前往台灣，都會損害中國的核心利益和中新關係的政治基礎，傷害13億中國人民的感情。新方應對由此產生的後果承擔全部責任。”

　　７月１７日，新加坡《聯合早報》發表《李副總理書面答覆新加坡傳媒關於台灣之行的提問》全文，並配發兩篇相關評論文章：《反應過激無益北京形象》（下稱《過激》）和《新中應保持對話渠道敞開》（下稱《對話》）。筆者讀後如鯁在喉，不吐不快。不瞞大家，看完上述三篇文字，感覺是好像被了刮了一巴掌，正莫名其妙之時，有人告訴說：你不能還手，甚至還不該露出憤懣之色，否則既有損“形象”，還有”以大欺小“之嫌疑（只因我塊頭大）。老天啊，這感覺實在太糟糕了。

誰損害了中國的核心利益，誰損害了中新關係的政治基礎？

　　“一個中國”是我國對外交往的核心原則之一。與我建交國——新加坡政府對此應該非常清楚。台灣問題事關中國的國家主權和領土完整，是中國核心利益所在。凡與我建交國必須恪守“一個中國” 原則，不與台灣發生任何形式的官方關係或往來。這個政策是一以貫之的，也是非常明確的。

　　在當前台海局外馳內張，“台獨”分裂活動十分猖獗之際，新加坡領導人訪問台灣無疑是對“一個中國”原則發起挑戰、對中國核心利益構成傷害，同時向“台獨“勢力發出錯誤信號，助長“台獨”分裂氣焰，從而破壞了兩岸關係的正常發展，對中國的主權和領土完整以及統一大業帶來嚴重影響。很顯然，李顯龍此訪經已違反“一中原則”，損害了中新關係的政治基礎，傷及了中國的核心利益。而且在訪前，中方從中新兩國關係大局出發，陳明了厲害，建議新方取消訪台行程，但李顯龍一意孤行、執意訪台，這無可避免地使雙邊關係受損。但這是新加坡政府一手造成，新加坡方面當負全責。若不認識到這一點，新加坡方面無論怎樣辯解都行不通。

　　但令人奇怪的是，李顯龍在“書面答覆”中說：“如果我們的關係經不起這次事件的考驗，那只能說明這樣的關係是很淺薄和脆弱的。”在這裡，問題的關鍵是，若新加坡欲以挑戰“一個中國”的原則、傷害中國核心利益的方式來“考驗”新中關係，那麼結果可能只有一種：中新關係註定“淺薄和脆弱”。因為對中國人來說，堅持“一個中國”原則，是發展任何國際關係的前提條件之一。如果中國在事關國家主權和領土完整的問題上，都可以讓步甚至將其作為國際關係的交換條件，則中國將既無尊嚴，也無獨立可言。若新加坡副總理李顯龍欲借挑戰“一中”原則來尋求某種突破，那麼只能遺憾地說他打錯算盤了。

誰在一次又一次地傷害中國人的感情？

　　我們看到，因為新加坡副總理李顯龍訪台引起中新關繫緊張，進而引起軒然大波並由官方蔓延到民間，而且餘波未平。這局面是中國人不願意看到的，也許新加坡民眾也不願意看到。對此，《聯合早報》發表兩篇評論文章進行分析，但其中的觀點實在讓人莫名其妙。

　　其中一文章說，新加坡副總理李顯龍訪台基於新加坡的國家利益。同樣道理，由於李顯龍訪問台灣損害中國的核心利益以及主權和領土的完整，中國政府對此提出強烈抗議，進而採取一些必要措施，也是為了國家利益。為何中方的嚴正抗議就被認為“反應過激”、“有損形象”和“以大欺小”？難道只許你損害中國的核心利益，還不許中國抗議？

　　一個國家的外交關係中，民間交往是非常重要的組成部分。中新關係也同樣如此。但《過激》一文說，新加坡作為一個主權獨立的小國，“更要堅守原則和立場，才能長期維護國家的信譽和受到國際社會的尊重”。既然如此，中國也是一個獨立自主的國家，在事關國家主權和領土完整等核心利益問題上，毫無疑問也必須堅持原則，絕無讓步的空間，故中國政府採取必要“報復”措施再正常不過，也希望新加坡政府能理解和諒解。而且，由於新加坡政府的行為損害了中國的核心利益，傷害了中國人的感情，從而激起中國民間的憤怒也自然難免。如果某些人對此不予以正視，反而要反咬一口說，中國政府的強硬態度傷害了新加坡人的感情。這簡直是胡說八道，倒打一耙。

　　實際上，新加坡在關鍵時刻傷害中國人感情並非獨此一例。如去年ＳＡＲＳ期間，新加坡上下的一些言論就相當不厚道，頗有落井下石之嫌，這在一定程度上傷害了中國人的感情。如今新加坡越走越遠，甚至不惜以損害到中國人民的核心利益來達致其國家利益的最大化，倒真是令人懷疑：新加坡是中國的朋友嗎？或者換句話說，若新加坡在中國的核心利益這個問題上都不支持中國甚至還要製造麻煩，那麼這個朋友倒真的令人懷疑了。

　　中國人愛好和平與穩定，也喜歡廣交朋友，但朋友不能損害中國的核心利益和中國人民的感情。

誰在為“台獨”勢力張目？誰在倒打一耙？

　　李顯龍在“書面回復”的最後說，在台期間，“沒有人給我留下台灣領導人急於要使台海兩岸陷入對峙的印象。好幾名朋友告訴我，台灣的領導人不會推動台獨。他們也認識到重要的不是台灣領導人所發表的言論，而是他們的行動。”

　　說此番話的用意暫且不說，但其中的錯誤應當予以指出。台灣領導人不但在言論上挑釁大陸，堅持台獨和分裂立場，而且在行動上也在製造兩岸緊張局勢、逐步實施其“台獨”圖謀。譬如，不斷落實“去中國化”措施、提出２００６“公投制憲”、２００８“實施新憲”“獨立建國”等，還要搞什麼“境外決戰”等，同時不斷購買先進武器，企圖以武拒統……這既有言論挑釁，更有實際動作配合。難道新加坡副總理李顯龍看不到這一點，抑或是故意視而不見？還說什麼“台灣領導人不會推動台獨”？實際上，眼下的台海緊張局勢，恰恰是因為以陳水扁、李登輝為首的“台獨”勢力堅持“台獨”造成的。“台獨”正是台海局勢緊張的最大根源。據此，真讓人懷疑李顯龍此番說話是不是在為“台獨”辯護？

　　更讓人感覺不爽的是，《聯合早報》配發的二篇文章，似有倒打一耙和威脅之嫌。

　　其中《過激》一文為李顯龍訪台辯護說，李顯龍此時訪台正是顧及中國的感受，“如果接班後訪台會讓中國面子上過不去”。這裡的潛意是，新加坡領導人遲早都要去台灣訪問，李顯龍選在接班前去訪問已經給足中國面子了。如此說來，中國應當感謝李顯龍了？打個不恰當的比喻：我刮了你一巴掌，但你還是應該感謝我，因為我本想刮你二巴或者打你一拳的。是這樣嗎？倘若真是這樣，則說明新加坡政府遲早要跟中國人過不去？《過激》一文在談到新加坡社會內部對“如何看待中國”，以及調整華文、培養華文精英等議題存在爭議之後，筆鋒一轉寫道：“現在來了這麼一場風波，中國不客氣地一巴掌刮過來，將來恐怕更讓人難以理直氣壯地主張“接觸”（engage）中國。”對新加坡政府推動中新文化交流與合作，主張接觸中國，我們當然表示歡迎和讚賞。但交流與合作是相互的，不是一方對另一方的施捨。更何況誰刮誰一巴掌？謂“中國不客氣地一巴掌刮過來”，這符合事實嗎？這不是倒打一耙嗎？

　　談到新中關係在“風波”之後如何彌補，《對話》一文說，“中國必須考慮的是它的國際關係和地位，認真關注新加坡的立場，儘早把雙邊關係拉回正軌。”這話又錯了。正所謂“解鈴還須繫鈴人”，中新關係受損是因李顯龍訪台一手造成，因此消除中新關係的負面因素，新加坡首先要認真關注中方的立場，並採取積極主動的態度和實際行動，來彌補和修復經已受損的雙邊關係，“儘早將雙邊關係拉回正軌”。若新加坡對其自身的錯誤行為，不深刻反省並付出實際努力，則中新關係倒退的責任只能由新政府來負。

　　還有更令人驚訝的，是《過激》一文還隱約透出某中威脅意味。文章說，“站在一個小國的立場看，新加坡在國際舞台上最好就是能在各個主要國家之間取得平衡，但現在似乎存在這樣一個趨勢，各種主客觀的因素都在促使新加坡向歐美這一邊靠攏。這符合新加坡的國家利益嗎？恐怕不，至少不會是我們最佳的選擇。這符合中國的利益嗎？恐怕也不。個別具官方背景的中國學者嘲笑新加坡是“口袋有一點錢就想玩大國外交”，但新加坡的另一個選擇，難道是中國更樂於看到的嗎？”

　　我不知道這位作者有無新加坡官方“背景”，但他這話綿里藏針，意味深長，甚是耐人尋味。嚴格地說，新加坡要向歐美靠攏還是向其它主子（“另一選擇”？）靠攏，這是新加坡自己的事，他人無權干涉，亦無意干涉。但是如果欲以此作為損害中國核心利益的籌碼，甚至企圖在兩岸交惡中火中取粟，撈取好處，則其如意算盤未必打得響，欲藉此訛詐更是不可能。倘若因為新加坡領導人李顯龍訪台、損害了中國的核心利益，中國提出了強烈抗議，新加坡因此就站到中國的對立面上去，那麼我們只能說一句：“天要下雨娘要出嫁——隨它去吧”。因為在任何時候，中國都不會也不可能放棄對國家主權和領土完整這一核心原則的堅持！

　　縱觀此次新加坡的舉動，作為一個普通的中國人，我深深地感受到我的感情被無情地傷害了。