中國外長見美軍司令，望美停止售台武器和與台軍事往來

【新華社北京７月２３日消息】外交部長李肇星２３日在這裡會見來訪的美軍太平洋總部司令法戈時表示，希望美方認清台灣局勢的嚴重性和敏感性，停止向台出售先進武器，停止與台軍事往來和提升與台實質關係。

李肇星說，近來中美關係總體發展勢頭良好。台灣問題事關中國的核心利益，是影響中美關係穩定發展的最大因素。中方讚賞布什總統多次表示美方堅持一個中國政策、遵守中美三個聯合公報、反對“台獨”。他表示，希望美方認清台灣局勢的嚴重性和敏感性，停止向台出售先進武器，停止與台軍事往來和提升與台實質關係。只有這樣才能維護中美關係的穩定發展和台海的和平與穩定。

法戈表示，保持強有力的美中關係有利於世界的和平與穩定。美國視中國為合作夥伴。美方願與中方保持高層對話，加強在各領域的合作。美方注意到中方對台灣問題的關切。布什總統多次重申，美方將堅持一個中國政策。美方希望東亞地區繼續保持穩定與繁榮。雙方還就朝核、伊拉克等國際與地區問題交換了看法。

【時事點評】我們注意到，美國媒體對法戈訪華非常低調、着墨不多，有分析人士認為，這是法戈本人和五角大樓不事聲張的結果。然而，北京的態度“明顯熱情得多”。

外交部長“出面接待”，尤其顯得“大張旗鼓”

在“李肇星外長”會見了“法戈司令”之後，新華社的消息說，雙方還就朝核、伊拉克等國際與地區問題交換了看法。說實在的，東方評論員並不認為“中國外交部長”和一個“美軍太平洋總部司令”在這些“外交問題”上“有什麼好談的”，最多不過是“蜻蜓點水”而已。

在我們看來，與美國方面的低調相比，北京首先由外交部長“出面接待”，尤其顯得“大張旗鼓”，這或許就是“蜻蜓點水”一番的意義之所在。就如軍事評論員昨天所說的那樣，此番前來，作為一名現役將領，恐怕法戈最想見的還是他的中國同行、解放軍的將領們，可以做、願意做的還是如何確保在當前這種危險的形勢下，各方不要“擦槍走火”。《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

國際軍事分析家普遍對“位高權重”的法戈訪華極其重視

在我們看來，作為美軍太平洋總部“掌門人”法戈控制着美國九大軍區中的重中之重的美國太平洋軍區。據我們手中的資料顯示，美軍太平洋總部轄防範圍很大，從北極至南極，從美國西岸至非洲東岸，涵蓋太平洋及印度洋，跨越16個時區。全球一半以上的面積、近60％的人口都在該總部的“視野”之內，權責範圍達1.69億平方公里。

太平洋總部司令部設在夏威夷檀香山的史密斯基地，下轄4支武裝力量：太平洋空軍、海軍太平洋艦隊、太平洋陸軍及太平洋海軍陸戰隊。也就是說，法戈手下統領陸海空三軍和海軍陸戰隊共約10萬人。

在軍事評論員看來，太平洋軍區是和中國關係最為密切的軍區，而美軍太平洋總部與中國軍方的關係如何，在很大程度上代表了中美兩軍的關係狀況。

但我們關注的重點則是，法戈這個位置的級別很高，其通過參謀長聯席會議主席向美國國防部長和總統負責。因此，在台海上空“飄着硝煙味”的時候，國際軍事分析家普遍對這位“位高權重”的法戈此次訪華極其重視。

兩軍目前還沒有建立解決問題的成熟機制

東方評論員注意到，美國軍事專家對這次軍事接觸的評論是：兩國軍隊不可小瞧個別的、低級的“危機”事件，因為兩軍目前還沒有建立解決問題的成熟機制，小危機演變成軍事衝突的可能性可能性仍然存在。以美中兩軍的規模，一旦發生大的衝突，對美中兩國、亞太地區乃至全世界都是“可怕的”。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

就在美軍太平洋總部司令在北京同中國外交部“談外交問題”的時候，美國的外交部--美國務院卻只在地球的另一頭向北京“張望”，有意思的是，美國的外交官關心的卻又是“軍事”問題。

下面，我們就來聽聽美國國務院副發言人艾瑞里對海峽兩岸目前都在舉行軍事演習擔的哪門子心！

美國務院注意兩岸軍演　盼勿有刺激緊張言行

【華盛頓消息】美國國務院副發言人艾瑞里當地時間7月22日表示，美國注意到台灣海峽兩岸目前都在舉行軍事演習，美國當然在觀察中。

跟往常一樣，美國重申不希望看到任何一方做出會升高緊張情勢的言行。

艾瑞里是在今天外籍記者中心的記者會上，回答有關美國對兩岸軍演的立場時，作了以上表示。

在被問到台灣陸委會主委吳釗燮最近訪問華府見了那些人，談些什麼問題時，艾瑞里說，台灣官員經常訪美，吳釗燮只是其中之一，並沒有特別值得一提的地方，故沒有任何特別的消息可以提供。

台海兩岸接連舉行大規模軍事演習，美國國務院敦促兩岸自我克制，不要出現挑□動作，不要增加台海緊張。美國國務院發言人表示，兩岸軍演都是例行事務，不過任何舉行軍事演習的人，或是觀察演習的人士等等，都應該非常小心，不允許任何意外發生，不允許任何可能被認為挑□或導致增加緊張的步驟。

記者追問，大陸和台灣之間沒有直接溝通的熱線管道，美國是否曾與雙方接觸，要求避免上述意外情況發生，艾瑞里表示，“我們確實有與兩岸軍事人員接觸，但是不知道是否有特別針對這些演習討論，以及談到什麼程度。”

傳解放軍無預警突然廈門空域軍演

【東森新聞消息】台灣軍方7月22日清晨於屏東枋山加祿堂海灘舉行「聯興91號」兩棲登陸作戰演練，不料下午4時左右，突然傳出解放軍在廈門空域進行軍事演習消息，解放軍突如其來的軍事動作，被認為是對台灣軍演的一種示威動作。不過解放軍的演習還沒有得到官方的證實。

東森新聞披露，解放軍的演習的消息，影響由香港赤臘角機場飛往中國大陸內地的班機，香港塔台通知，凡是經過廈門空域的飛機，從下午三點開始全面停飛，而所有的班機必需等到傍晚五時以後，才能恢復正常起降。台灣飛往香港澳門的班機，雖然也有好幾個班次延遲起飛。

東森向香港方面的查證得知，從香港飛往中國大陸內地的飛機，下午紛紛受到影響，各大航空公司也來不及因應，只能讓旅客在機場空等。香港的塔台則是僅有收到指示，表示飛機必須暫時停飛，何時才能開放，目前沒有回應。

而在上海方面，香港往返上海的班機，已經有兩班取消，六班延誤，機場起飛情況非常混亂，旅客向航空公司詢問也得不到答案。不過，有的航空公司則是表示，這只是一般性的班機調整，並沒有其它因素影響。而大陸方面則是表示，受到航陸雷達故障影響，才造成香港班機停飛的情況，至於是不是和軍演有關，大陸方面並不願說明。

報導說，台灣軍方在22日清晨於屏東枋山加祿堂海灘舉行「聯興91號」兩棲登陸作戰演練，出動海、陸、空三軍種5000多名兵力聯合操演，海軍陸戰隊員在海空艦艇及戰機強大火力的掩護下實施搶灘。這次的聯興演習是以兩棲部隊為假想敵，模擬共軍攻台，驗證三軍聯合防衛作戰能力。

【時事點評】現在，各方面的信息表明，如果解放軍在11月份之前對台進行軍事打擊，將不會令我們意外。我們都知道，日前解放軍已經在福建東山島進行軍演，但是現在又突然出現在廈門，而且動作很大，顯示兩岸火藥味的確“很嗆人”。

應最大限度地牽制布什對台海局勢的應變能力

東方軍事評論員認為，解放軍特別挑選台灣軍方正在進行軍演的時刻，突然在計劃之外的地方展開軍事行動，意圖就是要讓兩岸關係更為緊張。 這是符合保持台海高度緊張氣氛、持續對美國、台灣施加軍事壓力的總體策略的。

在我們看來，這種加壓動作至少要堅持到年底的美國大選前夕，直到開始對台進行軍事打擊。藉此機會力求使美國社會充分認識到台海問題將會帶給美國的巨大風險，從而達到影響美國大選的目的，進而最大限度地牽制布什政府對台海局勢的應變能力。

東方評論員注意到，面對解放軍根本不理睬美軍一系列動作、而有意讓台海緊張氣氛持續升級的意圖，這位副發言人艾瑞里說“美國重申不希望看到任何一方做出會升高緊張情勢的言行”。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

美國艦隊發言人竟然還“如此唱高調”

不錯，美國現在或許是真的緊張了。但不要忘記了，前些天，在美軍航空母艦“小鷹”號周一離開日本橫須賀後，美國駐諾福克的艦隊發言人還“高調透露”：“小鷹”號已位於可對中國發動攻擊的距離。另有消息說，除了小鷹號之外，美軍還緊急調派航空母艦中途島號進駐日本沖繩，準備監視大陸解放軍動向。

然而，軍事評論員表示，“小鷹”號在離開日本橫須賀之前，就已經在中國的火力打擊範圍之內了，日本沖繩就更近了。美國艦隊發言人“如此唱高調”，根本就是一種軍事上的虛張聲勢，也是其慣用伎倆。

沒有實力支撐，北京也不會貿然發出“517”最後通牒

在昨天的點評中，針對五角大樓“能嚇倒那也好”的說法，東方評論員還“認真地”“比較了一番”，想看看到底是誰嚇住了誰。我們也沒有下結論，但是，在最近這段最危險的時間段內，東方評論員看到的現象是，美國的政府、軍隊高官是接二連三到飛住北京，卻並沒有看見中國一位“有頭有臉的人物”同時“拜訪”華盛頓。

東方評論員認為，對五角大樓這些訛詐和威懾的招數，中國人一點都不陌生，早在抗美援朝的時候就領教過了。何況現在的中美兩國的軍事力量總體差距遠比那時要小，不然，沒有實力支撐，北京也不會貿然發出“517”最後通牒，而自陷死路。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

既使不是全面“攤牌”，北京也準備對台“進行大規模地軍事打擊”

在我們看來，從“520”陳水扁公然拒絕接受“517聲明”的核心條件、而華盛頓又公開表示支持開始，北京就已經“全然不理睬”美國和台灣的任何動作，“準備戰爭”的努力更是明顯加速，台海局勢因之而更加嚴峻。國際社會得到的信息是，既使不是全面“攤牌”，北京也準備對台“進行大規模地軍事打擊”、以遏制島內“台獨勢力”進一步坐大。

針對北京的“軍事準備”，“新保守主義者”“把持”的華盛頓，其“反應”也是“軍事準備”。在美國的授意與參與下，台灣也要和大陸針鋒相對，從6月4日也開始了一系列演習，而最後一次操演將安排在八月二十五日登場。

顯然，陳水扁已經擺出了一副“準備頑抗”的姿態。東方評論員認為，美國和台灣這明顯是在和解放軍別苗頭，看誰硬得過誰！看誰先頂不住！

在氣勢上，華盛頓已經“先輸了一陣”

在我們看來，華盛頓這一次恐怕又犯了朝鮮戰爭時的“那種判斷上的戰略錯誤”。顯然，如果沒有同美國對抗的實力與決心，中國不會發出“517聲明”，而“發出了最後通牒”後，中國就根本沒有了退路。

首席評論員指出，在氣勢上，華盛頓已經“先輸了一陣”。在我們看來，北京在準備戰爭的同時，根本就不用顧慮國內民意會“不支持武力統一”，因此一直在強調“台海必有一戰”，而解放軍面對國內民眾，也從不掩飾一系列軍事演習的一個重要內容就是要打美軍的航空母艦。與此同時，中國還充許持強硬立場的學者“以更大的聲音說話”，一種“決戰的鬥志”是一目了然。

而反觀美國，儘管五角大樓對外一直保持一種“氣勢洶洶”的態度，然而，在我們觀察白宮決策者的“是否真有決心”的時候，發覺五角大樓的“所表現出來的鬥志”“從本質上講是非常蒼白的”。根據是什麼？在我們看來，最大的根據就是白宮的決策者直到現在都不敢通過媒體面向美國民眾說“有可能要同中國打一仗”。

在我們看來，華盛頓的決策者這樣做是有道理的，眼下，當美國還在伊拉克為了一個“真實的謊言”而繼續付出巨大的犧牲，美國人又怎麼肯讓“台獨”將自己捲入一場、同美國有着巨大經濟利益聯繫的、與中國之間的戰爭？況且戰爭規模的大與小、結果的勝與負、利益的得與失都根本無法預料。

下面，我們再來看一段新聞資料，之後，東方評論員將繼續這個話題。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

台灣問題影響美國大選，克里的立場遭美右翼報紙攻擊

【華盛頓消息】美國《華盛頓時報》18日發表文章，攻擊克里在涉及中國的一些問題上所持的立場，說他“在中國問題上錯了……在台灣問題上也錯了。”

這篇文章攻擊中國“扮演世界上最主要的大規模殺傷性武器擴散國的角色”，“對台灣構成越來越大的軍事威脅”等。

文章說，如果來自馬薩諸塞州的民主黨參議員約翰·克里成為美國總統，考慮到他在國會供職20年，再加上曾去越南打仗，他對東亞事務的熟悉程度比其它所有美國總統加在一起還要高。然而，克里在東亞地區最重要的一些問題上犯了嚴重的錯誤。其中，最讓人感到不安的是克里在涉及中國的一些問題上所持的立場。

近來，克里對媒體說，如果他成為總統，共產黨領導的中國將成為他反大規模殺傷性武器擴散行動的“重要夥伴”。在台灣問題上，布什總統宣稱美國將採取“一切必要行動”保衛台灣。克里不僅從來沒有發表過類似的關於保衛台灣的強硬聲明，甚至民主黨所起草的競選綱領根本沒有提到要支持美國的法律——《與台灣關係法》。不僅如此，2004年1月6日，克里宣布解決台海危機的辦法是“促使”台灣接受共產黨的“一國兩制”政策。

【時事點評】在前天的《東方時事解讀》中，我們曾就克里和美國民主黨決定將《與台灣關係法》從其競選黨綱“抽離出來”一事做過詳細的分析（詳細內容請參閱5月21日內容）。在我們看來，2004年美國民主、共和兩黨的競爭在很大程度上是“繼續布什的極端政策”，還是“回到傳統的中間道路上來”爭鬥，在這一點上，可以說台海緊張局勢已經開始衝擊美國的政治生態了。

文章是出自《華盛頓時報》，而非《華盛頓郵報》

我們注意到，美國《華盛頓時報》攻擊說，克里在涉及中國的一些問題上所持的立場，說他“在中國問題上錯了……在台灣問題上也錯了。”在這裡，東方評論員想提醒大家的是，攻擊克里對華政策的文章是出自《華盛頓時報》，而非《華盛頓郵報》。

別看報名上的這一字之差，其中的名堂還真不少。簡而言之，《華盛頓時報》是一份喜歡傳播小道消息，極端反華的右翼小報，特別是在反華、如何維護美國霸權的立場上，和新保守主義者“非常抽緣”。因此，為了客觀起見，我們就來了解一下克里的中國政策和對台政策，看看是否真如文章中所說的那樣“全錯了”。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

自貼“戰爭總統”標籤的布什，琢磨着“換件馬甲”

在我們看來，克里的“中國政策”大體如下：第一，正視“中國在亞洲以及世界上的地位和影響”，反對對華遏制，主張對華接觸。認為“需要同中國合作，不能將中美關係推回到冷戰時期。”第二，支持一個中國政策，反對“台獨”，支持以“一國兩制”方式解決台灣問題。

據我們觀察，在今年的美國選舉中，選民對布什是愛憎分明。支持共和黨的人喜歡“褒稱”他是“戰爭總統”，認為他是給美國帶來的安全的“極富激情的鬥士”。而反對共和黨的人也喜歡“貶稱”他是“戰爭總統”，認為布什本身就是給美國及世界帶來了禍害的“極端保守的魔鬼”。

有意思的是，這麼長時間了，伊拉克的事情還是沒完沒了，美國社會到處瀰漫着厭戰情緒，眼見着宣揚“多邊主義、國際合作”的克里“頗對大部分選民的胃口”，因此，自己給自己貼上“戰爭總統”這個標籤的布什，也不得不想着換貼“和平總統”“新品牌”的招，琢磨着“換件馬甲”穿。

如果.....那就用選票將布什趕下台、來報復共和黨好了

由於美國民主黨人認為布什的政策使“台海戰爭”日益逼近，而軍事支持台灣現實“獨立”，將要冒巨大的政治、經濟和軍事風險，從而把中美關係推向全面衝突的邊緣。顯然，一旦這種危險前景呈現在美國人面前，大部分美國人是不會為了“台獨”而主動選擇與中國進行一場不知勝負的戰爭的。

因此，民主黨乾脆不提《與台灣關係法》，與布什的“對台政策”保持距離。美國媒體就有分析認為，起碼在台灣問題上，在11月份投票之前克里已經占據主動，不論布什在台灣問題上是否在最後對中國讓步，也不論台海是否因布什的對台政策而爆發軍事衝突，這些不僅都已經與克里沒有關係了，而且還將證明克里的“對台政策”是“多麼地有先見之明”。

結果很清楚，如果有人覺得台灣的緊張局勢影響了自己的利益、或者將來台海真的發生了軍事衝突，而又有人認為台海的軍事衝突斷送了自己在中國的利益時，那就用選票將布什趕下台、來報復共和黨好了。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

東方評論員認為，台海的緊張局勢已經從方方面面影響了美國的政治、經濟和軍事。可以說，中國因素從來都是美國大選中的“一道大菜”，然而，在這以前，這“一道大菜”如果做得好，也不過是為各方“加點小分”而已，從來沒有象今天這樣“有可能”“將全方位地”影響美國的選情。

直到目前為止，儘管克里和布什的對華政策取向差異明顯，但都不約而同地在批評中國的問題上“非常地謹慎和小心”，特別是在台灣問題上，兩人都清楚，近期內，中國是否在台灣方向上用兵，不僅能嚴重影響美國的選情，更能嚴重影響美國的內、外政策的取向。

在我們看來，或許正是看得清這一點，美國一位資深中國問題專家漢密爾頓也出來向北京“建議”說：如果中國政府在近期對台開戰，將遇到諸多不利因素。 事情果真如此嗎？

下面，我們就先來拜讀一下他的“建議”，之後，東方評論員再繼續就這個話題進行展開、點評。

“中國近期對台開戰必敗無疑”，果真如此嗎？

【台北消息】一美國資深中國問題專家漢密爾頓說：如果中國政府在近期對台開戰，將遇到諸多不利因素。

第一：從法理上來說，台獨還沒即成事實，美國和國際社會不給予承認，就不能認為台灣是獨立國家，所以中國對台動武其理論根據不足，進攻台灣、必將遭到國際社會的反對，而美國的軍事介入將更具合理性和合法性，美國政府在國際和國內的壓力也將大大減少。

第二：從中國的軍事力量進程來看，雖有不少進步，但還略顯底氣不足，其戰略還是過去的“注重防守”戰略、缺少遠程進攻能力，而戰時要面對的是美日台三方，其軍事和經濟都是在世界數一數二的作戰對象，這些都不得不讓中國政府慎重考慮，很顯然動用核武戰略就更無信心和把握。

第三：中國國內政局和經濟不穩定是一大隱患，在中國-人民對政府缺乏信心、腐敗已成為公眾最大的話題，如不及時解除、難免將成為一顆未定時的炸彈，中共政權將無法迴避這一事實。然而多年的經濟高增長，也凹顯了諸多問題，如銀行呆帳增多，基建規模過大，經濟增長依賴出口，兩極分化加重，這都為下一輪經濟危機爆發引燃火種。

從以上幾點來分析：近期中國對台動武可能性不大，除非有突發事變，如按目前狀況對台開戰則必敗無疑。

如果是三-四年後對台開戰，那可能會是另外一種結果

第一：軍事力量增長日趨成熟，空中遠程打擊將大大增強，所購俄羅斯“基洛級、現代級”等作戰艦艇已形成戰力，中國核潛艇也將對美國本土夠成威脅，中遠程導彈可直接打擊美軍事基地，美軍以航母攻擊為主的時代行將結束。

第二：台灣2006-2008公投制憲，為中國軍事介入提供口實。除非台灣現政府改變即定政策。

第三：也就是最難捉摸不定的中國經濟和政局困擾，單從經濟上來看，以往經歷中共政府都有解危之策，解決政局困擾不會有太大的進展。而有可能中共政權以奪取台灣轉嫁國內危機，把矛盾指向美國和日本，這使美國不得不防。

結論：三-四年後對台作戰，中國取勝的概率非常之高，美國介入的可能性大大降低，也可概括為七分恫嚇，三分示武。

美國有可能做個“和事佬”供手逢送台灣？

最有可能的結果是第三種：十年之後，台灣地區被邊緣化，台灣在國際社會的分量大大降低。而中國的民主改革有可能被國際社會所認可，影響世界經濟能力不容忽視，和美日等世界經濟融為一體，相互依賴性更大，其軍事、經濟、政治更具有和美日相抗衡。此時如中國伸手要台灣，則美國有可能做個“和事佬”供手逢送台灣，做個人情，而美國的霸主地位並未改變，台灣只不過是大國之間的“玩物”而已。

【時事點評】這則消息是我們轉栽的，東方評論員並沒有找到英文原文。因此，我們並不清楚漢密爾頓的原意是否“因立場不同”而被“錯解之處”，在時事評論員看來，如果沒有被“錯解”的話，那麼，這位知名的中國問題專家的觀點是“完全站不住腳的”。

按他的邏輯，只要美國願意，對台動武將“永遠不會有理”

首先，文中說，如在近期開戰，由於“從法理上來說，台獨還沒即成事實，美國和國際社會不給予承認，就不能認為台灣是獨立國家，所以中國對台動武其理論根據不足，”，對此，東方評論員認為這種觀點不值一駁。按照這種邏輯，不論台獨是否成為事實，只要美國不承認，就不能認為台灣是獨立國家。按照這種邏輯，只要美國願意的話，中國對台動武的理論根據將會“永遠不足”，既使台灣公開宣布獨立也是如此。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

如現在就對台動武，美國面對國際、國內的壓力反而會非常大

其次，他認為，“中國現在“進攻台灣、必將遭到國際社會的反對，而美國的軍事介入將更具合理性和合法性，美國政府在國際和國內的壓力也將大大減少”。

在以前的分析中，我們得出的結論恰恰相反，東方評論員認為，美國是否決定介入是基於自己的政治、經濟利益來全盤考慮的，也是基於自己政黨的政治、經濟利益公平全盤考慮的。

在我們看來，如果中國現在就對台動武，那麼，美國面對國內的政治、經濟壓力反而會非常大。不要忘記了，從來都是戰略上的經濟利益決定戰略上的政治取向。

再次，如果現在動武，中國真的必敗無疑的話，陳水扁恐怕早就在美國的授意下宣布獨立了，值得提醒的是，美國的戰略訓條是：在敵人還沒有站起來的時候，打倒它所費的力氣是最小的。

為勸中國晚點動武，其前景竟被漢密爾頓描繪得如此“燦爛”

東方評論員認為，如果中國在今後再動武，其前景真如漢密爾頓描繪得那般“燦爛”的話，恐怕不是中國要不要現在動武的問題，而是美國要不要唆使台灣“立刻獨立”，以便一拳將中國擊倒的問題了。

最後，他說，中國的民主改革有可能被國際社會所認可，影響世界經濟能力不容忽視，和美日等世界經濟融為一體，相互依賴性更大，其軍事、經濟、政治更具有和美日相抗衡。此時如中國伸手要台灣，則美國有可能做個“和事佬”供手逢送台灣，等等。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

漢密爾頓的這些觀點明顯具有戰略欺騙性

首席評論員指出，漢密爾頓的這些觀點明顯的具有戰略欺騙性。對於“民主”這個東西我們不想多說，因為美國現任總統布什就說得非常清楚，既，不論中國是否成為民主國家，都將是美國的潛在的最大敵人。值得警惕的是，美國人是說到做到，葉得欽時代的俄羅斯就是一個活生生的例子。對此，東方評論員不知道漢密爾頓先生將作何解釋。

再就是，說什麼“（中國）和美日等世界經濟融為一體，相互依賴性更大，其軍事、經濟、政治更具有和美日相抗衡。此時如中國伸手要台灣，則美國有可能做個“和事佬”供手逢送台灣，等等。在我們看來，這更是無稽之談。

中國和歐洲、以及俄羅斯之所以被美國視為勁敵，就在於中、歐、俄羅斯都有龐大的人口，豐富的自然資源，自己的文化，還有就是自成體系的現代化科技、生產體系。

漢密爾頓想的是建立一個高、中、低端的“經濟整合體”

在我們看來，不論是中國還是歐洲，都不願意只做美國經濟的附屬品，而也有能力在未來和美國一爭高低。在我們看來，如果中國在今後真的是因為和美國、日本的經濟整合了，才為美國所“徹底包容”，那將意味着中華民族的悲哀，顯然，那將是一個高（美國）、中（日本）、低（中國）端的“經濟整合體”。我們不應該忘記的是，毛澤東主席當年率領中國和蘇聯決裂，為的就是不願意成為蘇聯帝國的低端搭配，永遠做一個沒有力量、沒有技術的泥足巨人、農業國家。

試想，如果中國有朝一日真的成了美國經濟的附屬品，永遠只做美國主導的經濟整合體的“下游打工者”，中國對美國的依賴性是更大了，但是中國的軍事、經濟、政治將憑什麼去和美國相抗衡？不難想象，到那時，不僅台灣只不過是美國的“玩物”，就是中國大陸恐怕也是美國的“玩物”而已。 在這種情況下，美國倒真有可能做個“和事佬”供手逢送台灣。

《東方時代環球時事解讀》http://www.dongfangtime.com

環球時事 東方時代.東方首頁東方時代.環球時事東方時代.外匯專欄東方時代.投資參考東方時代.備忘錄東方時代.聯繫我們


東方時代信息版權所有