拉登的功過是非

不知有沒有人，對大"惡魔"大"英雄"拉登的"公過是非"做過合理的評估:他的所做所為,對誰有利?對誰無利?象拉登的行為,是應該譴責,還是應該讚揚?

大家知道,拉登的成名作就是"9.11",正是"9.11"震驚世界,震驚美國,使美國知道,原來,自己不是想象中那麼強大,原來,自己的"心臟"是那麼的脆弱,拉登就那麼一下,讓美國找到了新的敵人:"恐怖主義",正是由於拉登，完全轉移了美國的注意力：可以這麼說,是拉登救了中國,人們應該還記得,那個時候,布十視中國為"對手"--實質上戰略敵人,當年,美國處處圍堵中國,處處同中國過不去的時候,:及時雨"拉登來那麼一手,使國際形勢發生翻天覆地的變化,轉眼間,中國變"對手"為"夥伴",化"敵"為"友",共同合作,打擊"恐怖",這不能不說是拉登功勞.難怪,那時有人高呼"拉登萬歲",確實,拉登狠狠地"教訓"了一下美國,做出極其有利中國的事,至少為中國爭到了五到十年的"美好時光".不久而來的中美良好關係,使中國有更多的和平空間發展經濟，就充分證明了這一點.

平心而論,整體而言,拉登的行為,是違背人類文明精神的,即使是伊斯蘭教義,也是反對襲擊平民的.應該認識到,"恐怖"並非針對特定國家的,是針對人類的,也許拉登的行動,正好幫助了中國,但只是偶然.假如,有一天,中國成為了象美國一樣的"帝國",另一個拉登又會來襲擊中國了,因為,當一個國家成為超級強大,必然擁有強權,有了超級強權,必然壓制弱小,由於弱勢力,沒有太多的手段對付"強權",就只好採取下下策,只好用"恐怖"的手段了,這些事情,大到國際,小到國家,企業,家庭,大大小小,多多少少的"恐怖襲擊"屢見不鮮,恐怖襲擊的目標,並非是"債有頭,冤有頭",很多時候是拿無辜下手.也非偶然。

有時候,被恐怖襲擊,並非全是壞事,相反,運用得當,說不定是好事,比如，可以成為一種藉口,去"先發制人",去進攻,去解放,去消滅恐怖主義的國家,去打擊"邪惡軸心".或者,以"反恐"的名義,沽名釣譽、打擊異己、消滅異類.這種事,並非沒有過.當然,這要具備實力,否則,"廢話少說".

記得“9.11”後有人說"接過拉登的槍,千萬個拉登在成長",這充分表現了某些人被欺壓群體的仇恨心態.也表明了某些人對強權霸權的極端不滿,表達了某些弱勢國家、弱勢的人群反抗列強的強烈願望.其實,根本用不着去接,"千萬個拉登"早以成長,美國有美國的"拉登",中國有中國的"拉登",俄羅斯有俄羅斯的"拉登",表面上看,各國正"密切"合作打擊恐怖主義,實際上,則心懷叵測,希望拉登能損人利己：中國希望拉登把美國搞的亂七八糟的,美國則希望車臣把俄羅斯搞得亂七八糟的,俄羅斯則希望"東突"把中國搞的亂七八糟的,在這場"鬥智鬥勇斗虛偽"的"遊戲"中,"誰主浮沉"?.