談兵說槍（四）中共軍隊的現狀

[（一） 問題的提出 。（二） 以史為鑑－成也軍隊，敗也軍隊。（三） 中共軍隊的起源及特點。（四） 中共軍隊的現狀。（五） 軍隊與中國的民主化。（六） 軍隊的正規化專業化與軍隊國家化的關係。（七） 如何完成從共軍到國軍（國防軍）的轉變。（八） 在國家轉型期中如何防止軍人專制的發生。（九） 在民主化轉型期中如何防止軍隊分裂和軍閥混戰。（十） 軍隊是民主化轉型期中國家的統一和穩定的最可靠的保衛者。]

二次大戰後至今，世界各大國間沒有大的衝突和戰爭，但解放軍在人數方面始終保持了世界上獨一無二的地位，52年為611萬，70年為600萬，82年為424萬，95年以後直到今天為250萬。軍費：92年為76億（美元），2003年為223億（美元）。就軍人的人均開支來看，是世界上最廉價的軍隊，軍人的待遇也是很低的，還不如清朝的兵勇的待遇。解放軍是共產黨的黨軍，被規定了有三方面的任務，即工作隊、生產隊、戰鬥隊。在政治上它助紂為虐，幹了不少壞事，但在共產黨的專制制度之下，誰能說自己的屁股是乾淨的？沒有過有意和無意的助紂為虐？因此這筆帳主要的應算在共產黨身上。勿容忌諱，從純軍事的角度來看，解放軍是一支吃苦耐勞，敢打敢拚的軍隊，在維護國家的統一和領土完整方面是基本合格的，在與外敵的戰鬥中是打出了自己的軍威的。

毛澤東的時刻準備打戰和人民戰爭思想

列寧曾表示過:等到人民政權在中國建立後，可以歸還沙俄所強占的中國領土。毛澤東在建立政權後不但不以國家和民族的利益為重，要求蘇聯歸還領土和收回蒙古的主權，反而認賊作父，投入了蘇聯的懷抱，把冷屁股朝向了本想留下來與中國建立關係的美國的司徒雷登。外蒙在蘇聯的壓力之下剛分離出去，連國民黨政府都不承認，共產黨卻因為外蒙是社會主義國家，而加以承認。寧願把祖國的寶島台灣丟了，犧牲幾十萬中國軍人，也要幫助金日成保住北韓的社會主義江山。寧願把南海的大小島嶼丟了，也要幫助越南實現社會主義。自己的肉爛了，那也是在社會主義的大鍋里。

等到蘇聯不再堅持馬列的原教旨主義的意識形態時，毛澤東又把蘇聯當成了敵人。有人說，毛澤東是為了堅持國家和民族的利益而與蘇聯鬧翻的，但是連毛澤東、鄧小平都不會同意，由毛澤東授意、鄧小平領導所寫出來的對蘇聯的“九評”表述的最清楚。

毛澤東是以意識形態來劃分敵我，而不是以國家利益來劃分，這樣敵人就沒有了國界，解放軍要面對來自各個方面的敵人：在國際上是以美國為首的資本主義國家，先後進行了抗美援朝戰爭和援越抗美、中印邊境自衛反擊戰。後來又把蘇聯等修正主義國家當作了敵人，在珍寶島進行了自衛反擊戰。在國內是大量的階級敵人，軍隊進行了“三支兩軍”甚至全面內戰。解放軍要胸懷全國，放眼世界，要解放全人類，掃除一切害人蟲，全無敵。毛澤東好鬥，四面樹敵，當然就要時刻準備打戰。毛澤東的膽略確實過人，要打大戰甚至核大戰，中國就是死三億人，也還剩三億多人。毛澤東在歷史上只知破壞不知建設，是個破壞者，不是建設者。

毛澤東的人民戰爭思想在軍隊中一直占主導地位，不怕打爛罈罈罐罐，在對蘇戰爭的指導原則是“誘敵深入”，在戰爭初期即主動放棄東北和華北大部地區，使敵人拉長戰線，分散兵力，陷入侵之敵於人民戰爭的汪洋大海之中。本人在毛澤東死後，八十年代初，因認為形勢有了新的發展，軍事力量的對比和軍事技術的發展也已起了變化而撰文分析，指出人民戰爭的思想已經過時，不被接受，到今天還有中國的首席軍事評論家張召中，在伊拉克戰爭期間坐在中央電視台的演播室里對伊拉克軍隊進行人民戰爭的指導，只可惜美軍不按毛澤東的軍事思想去打戰，使的毛澤東思想的精神原子彈再也發揮不了作用。

鄧小平的韜光養晦與馬放南山

如果說毛澤東在國際上還敢與美國等較量，進行了抗美援朝和援越抗美，在國內搞西藏平叛和文革中三支兩軍全面內戰的話，鄧小平就只能對越南進行自衛反擊戰和在天安門用軍隊打殲滅戰了。

對於一個大國，沒有強大的軍事力量就難以支撐其大國的地位。對於一個小國，國防力量的強弱意義不大，就如一條在大船之間穿梭的小舢板，只要保持平衡，不被大浪掀翻就行，就象新加坡一樣在大國間玩玩政治平衡就行。但作為一個大國，強大的國防是必須的，否則就玩不轉，不知道之一點就不佩作大國的領導人。鄧小平知道“落後就要挨打”，但他不知道這個落後主要是指軍事的落後，今天俄羅斯也落後了，但有誰敢打它？鄧小平在其主導中國政治的時期內，判斷國際形勢是正確的，認為世界的主題是和平與發展，但做出了國防要給經濟建設讓路和軍隊要忍耐的決定卻是錯誤的，在長達二十餘年的時間裡，國防建設基本上無大建樹，反而提出要以軍養軍，要軍隊去搞生產，經商。甚至發展到軍隊的汽車、軍艦不是去訓練以提高戰鬥力，而是去參與走私。要軍隊為改革開放保駕護航。把在國防建設上的無所作為美其名曰“韜光養晦”，而實際上是馬放南山，刀槍入庫。把與周邊國家的領土爭端完全推給後代去解決，沒有一點責任感。致使中國的軍事力量與其他大國、強國的距離越拉越大。

在鄧小平時代，軍人是夾着尾巴做人，軍人的地位一落千丈，軍人的榮譽感也散失遺盡。再加上被派到北京地區去屠殺學生和老百姓，給軍隊帶來了巨大的恥辱，軍隊的戰鬥力受到了極大的影響。

江澤民的“打贏一場高科技局部戰爭”與2020年解決台灣問題

軍校畢業時我們四個同學分在一個單位里，同住一室，其中一個是上海人，與我們的江主席一樣，吹拉彈唱樣樣會，頭髮整理的總是有條不紊、油光發亮，蒼蠅落上去都要小心滑倒。在女人中間善於打“高科技局部戰爭”，每有斬獲都拿出來向我們幾個炫耀：“局部戰爭”的第一戰役是以牙還牙、以口還口；第二天的第二戰役是摸進了奶頭山；第三天的第三戰役是單刀直入夾皮溝。但在第四天的晚飯時，女方的男朋友帶人打入食堂，先抓住了那女孩，再找這上海人時，他早已逃的不見蹤影，那男朋友就開始打那女孩，我看不過去，發聲喊，帶人把那班人打跑了。這就是典型的上海癟三、膽小鬼，喜歡挑起戰爭，局部戰爭他自己打，全面戰爭卻要我們來打。

江澤民在九四年對軍隊提出五句話：政治合格、軍事過硬、作風優良、紀律嚴明、保障有力。還同時提出：“打贏一場高科技局部戰爭”，如果鄧小平還能打對越自衛反擊戰，敵人畢竟是外國，那江澤民就只是一場中國人打中國人的內戰，只敢把槍口對準中國人了。真是一代不如一代！這樣的提法本身就是心虛、底氣不足，與一個具有核反擊力量的大國不相符合。這樣在國際事務中，不被人重視就是自然的了，甚至被人欺負也就是活該了。誠然，我們還沒有本錢去與美國相抗衡，去與美國爭奪勢力範圍，但以我們現有的力量，保衛自己國家的領土完整和國家主權不受侵犯還是能做到的。只因我們現有的政治家們外交家們缺乏全球觀、大戰略、膽略和策略，把事情辦壞了。

海灣戰爭和伊拉克戰爭已經清楚的告訴我們：在現代軍事技術的條件下，沒有國家的堅定的戰爭意志和進行全面戰爭的準備，要打贏任何一場戰爭都是不可能的。想打海戰？連艘象樣的驅逐艦都沒有，別說美國，就是日本鬼都誇口能在數小時內把中國海軍消滅在港口內。想打信息戰？全球目前所用的定位系統都是由美國的衛星提供的。想打天戰？美國在三十多年前就能豋上月球了。江澤民，你靠什麼來打贏這場高科技局部戰爭？現在發展高科技？你什麼時候能追上美國？那怎麼辦？等死嗎？不，那就是要大力發展核威懾力量，達到能毀滅對方的程度，要打就是全面戰爭，互相毀滅，使對方不敢輕易與你打高科技局部戰爭，使他在高科技方面的優勢發揮不了作用。江澤民用自己的弱點去對敵方的強項，不是弱智嗎？

為保證軍隊在政治上合格，江澤民還大力重樹包括雷鋒在內的新舊軍人典型，被江樹立的新典型中的代表人物蘇寧，我卻有相當的了解。他是23軍高炮團的參謀長，在組織本團連排幹部進行手榴彈實彈投擲時，一位連長在“T”字形的掩體中向後引彈時，手碰在土壁上，致手榴彈脫手，掉在掩體內，蘇寧試圖撿起冒煙的手榴彈扔出掩體時，在手中爆炸，身中一百餘彈片，搶救九天后無效而亡。時任軍委主席的江澤民當時就要把蘇寧樹為典型，可是遭到了當時把持軍隊的楊家將的否定，認為這是一起訓練事故，參謀長和連長連一枚手榴彈都投不出去，還算英雄？不追究他們的責任就不錯了，因此被壓了下來，直到楊家將倒台後，江才把蘇寧大樹特樹起來，成了江澤民時代軍中的第一英雄。團長曾親口告訴我，在整理蘇寧的遺物時，在他的床墊下有幾本黃色雜誌，這本無可指責，英雄也是人嗎！但令人不解的是到了解放軍報的事跡報告中，這黃色書刊成了兵書和技術資料，蘇寧是不是英雄，不是因為他在處理突發事件中的表現，而是決定於領導的不同的看法，這典型的作用能有多大意義就可想而知了，這政治合格到底是什麼也就清楚了。