《原子彈科學家公告》雜誌由研製世界上第一枚原子彈的美國科學家於1945年創辦，主旨是反對使用核武器。1947年，藝術家瑪蒂在應邀為該雜誌的6月號設計封面時（她的丈夫也是參與“曼哈頓計劃”的物理學家之一），決定用一座時鐘來象徵核危機：當分針和時針重合的指向午夜時，就意味着毀滅性核戰爭的爆發。從此以後每個月雜誌的封面都只是用不同背景色的這隻時鐘的形象。它還被製成一個0.45平方米的木模型鍾，放置在該雜誌在芝加哥大學的辦公室里。從1947年到現在55年間，這座象徵性的“末日之鐘”從最初設定的11：53分先後被調校了17次，成為世界上公認的權威性核威脅程度標誌。其中最接近午夜零點的是1953年美國試爆第一顆氫彈的11：58分，離零點最遠的是1991年冷戰結束後的11：43分。1998年印巴相繼進行核試驗後，科學家將時鐘從11：46分撥到了11：51分。2002年2月27日，“末日之鐘”又撥快了兩分鐘。這是冷戰結束後它與午夜零點之間的最小時差，據雜誌董事長洛佩茲說，這是由於布什政府在削減核武器和降低核危險方面所採取的消極態度。

　　如果我們把它來比照、衡量50多年來的台海形勢，兩岸間時而緊張時而緩和的關係也曾經一次次象指針一樣徘徊於午夜以前，台海戰爭的腳步是否也在逐漸逼近危險的零點？

　　從1954年9月3日，中國人民解放軍前線炮兵，奉命用重炮連續轟擊由蔣軍駐守的金門到1955年1月18日至19日，中國人民解放軍華東軍區部隊解放一江山島；

　　從1958年7月中旬，中國人民解放軍福建前線部隊集中炮兵和海、空軍部隊，對金門的國民黨軍隊實行全面壓制和封鎖，到12月10日，美國被迫宣布從台灣地區撤出部分海空軍；

　　從台灣“不接觸、不妥協、不談判”的“三不政策”，到1990年台灣成立海峽交流基金會，1991年12月大陸成立海峽兩岸關係協會，就事務性問題進行接觸商談；

　　從1992年11月，海協與海基會雙方各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”達成共識，到1993年4月27日，汪道涵和辜振甫在新加坡舉行舉世矚目的首次會談；

　　從氣憤填膺的“一定要解放台灣”的口號，到“世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國”的宣示……所有這一切都無時不刻地證明着，台灣是大陸永遠不可能離棄的寶島。

　　1999年7月，李登輝在接受德國電視台採訪時拋出“兩國論”，徹底破壞了兩岸兩會對話與交往的基礎。

　　2000年3月18日，台大選揭曉，執政50年的國民黨落敗，民進黨上台。陳水扁變本加厲，提出“一邊一國”，並舉辦“公投”，宣傳“改憲”，更是把台海戰爭爆發的“時鐘”向前推動了一大步。

　　早在2001年，美國國防大學教授羅素就在陸軍戰爭學院期刊《參數》上刊登《萬一大陸攻打台灣》的文章，大膽預言台海戰事爆發的時機可能早於外界的想像。當時包括太平洋美軍總司令布萊爾在內的美國軍事將領都認為大陸無能力“攻占”台灣，各界也認為解放軍的科技水準不足以對台灣發動持久而大規模的攻擊，但他主張重新審視這個觀點。該論文挑戰性地指出，大陸可以借戰略上出其不意的優勢，彌補軍事行動能力的不足。他認為，大陸若要攻打台灣，不會緩慢集結，然後展開兩棲攻擊，而可能會發動奇襲。根據這種假設，北京可能利用例行而可能是大規模的年度演習作為掩護，進行部隊集結，然後對台密集發射地對地導彈，攻擊台灣的政府和軍事領導階層。

　　他推測說，台灣軍隊在尚未回神過來之際，大陸已派兵攻占台灣的空軍基地，可空運更多部隊來台，然後開始對台灣進行大規模兩棲攻擊時，美國都還來不及調動部隊到相關地點，履行布什總統“竭盡所能協助台灣自衛”的承諾。羅素說，美國軍事專家總是根據自己的兵力和裝備來計算中國的戰鬥力。按照那種算法，攻打台灣遠遠超出了北京的實力。但是，中國軍方對待軍事挑戰有完全不同的戰略思想。他們不會讓台灣問題無限期拖下去，他們會研究出適合自己軍隊的戰略，也能負擔得起武器和軍事設備的消耗。

　　又到了關鍵的時刻

　　陳水扁上台四年多來，說不會宣布“台獨”，卻糾集各種分裂勢力進行“台獨”活動；說不會改變所謂“國號”，卻不斷鼓譟“台灣正名”、“去中國化”；說不會將“兩國論入選”，卻拋出兩岸“一邊一國”的分裂主張；說不會推動改變現狀的“統獨公投”，卻千方百計地利用公投進行“台獨”活動；說沒有廢除“國統會”和“國統綱領”的問題，卻早已將它束之高閣，令其名存實亡。他還公然提出通過“制憲”走向“台獨”的時間表，將兩岸關係推到了危險的邊緣。

　　難怪今年的台灣大選還沒有塵埃落定，約翰·霍普金斯大學高級國際問題研究學院中國問題負責人戴維·蘭普頓和前美國國家安全委員會亞洲事務主任、密歇根大學政治學教授李侃如就在《華盛頓郵報》上刊登文章：《防止下一場戰爭的爆發》，提出鮮明的警告：幾十年來支援台灣海峽和平的正在解體，除非迅速採用一個經過改良的框架，否則海峽兩岸爆發戰爭的可能性就會變得越來越大，而美國也很可能捲入其中。不管誰將“贏得”這樣一場衝突的勝利，其結果對於大陸、台灣、美國和東南亞來說都將是可怕的。

　　對於台海戰爭的方案、前景與後果，國外媒體、專家近來都作了詳細的預測。

　　《中國武力統一台灣不是危言聳聽》，這是日本杏林大學綜合政策系教授平松茂雄今年2月在《產經新聞》上發表文章的題目，他認為，中國早晚有一天要以武力統一台灣，中國不能武力統一台灣的理由是美國會軍事介入。如果美國不軍事介入，中國早就可以武力統一台灣，因此，中國開發能打到美國的洲際彈道導彈及核潛艇攜帶的彈道導彈，目的是威懾美國，即如果美國軍事介入，中國將以彈道導彈攻擊美國城市，從而迫使美國放棄介入台海危機的念頭。另外，中國還聲稱，如果美國的航空母艦從日本的基地出動，中國將用核武器攻擊日本，這無疑也是要求日本不要插手台灣問題。中國已經開始為潛艇在日本和台灣近海航行及作戰展開海洋調查。中國的意圖是，在這個海域部署潛艇，或設置水雷，使美國的航空母艦無法接近台灣近海。另外，中國最近幾年太空開發進展迅速，發射了全球定位系統及載人飛船等，應該認為，這些同海洋調查一樣，與中國軍事力量的發展，特別是與武力統一台灣密切相關。

　　美國陸軍戰爭學院戰略研究所去年11月發表該所專家、陸軍上校道格拉斯·麥克科里迪關於台灣海峽危機的研究報告，題為《針對台灣海峽危機的威懾》，分析了大陸有可能採取的三種台海戰爭形式。一種就是對台灣、日本和東亞以及太平洋地區的美國軍事設施發動一場突襲，使所有三方都無法在大陸獲得對該島的控制之前做出軍事上的反應。這種先發制人的打擊可能會是對該地區的台灣、美國和日本的軍事資源發動的一場常規性的襲擊，外加一種以上的、由核武器在大氣層上部實施的高空電磁脈衝，其優勢將是運用造成毀滅性打擊的高科技武器，而又不會招致一場針對台灣的銀行系統、股市和通信系統的信息戰行動，外加破壞電網、運輸網絡和預警系統。

　　第二種方案就是對台灣的空軍基礎、雷達設施和指揮與控制中心發動一場使用精確制導彈道導彈和巡航導彈的攻擊。這樣，大陸將能夠在台灣海峽和島上空迅速獲得制空權。接着空投用於進攻的空降師，奪取台灣的港口，並且在占領該島後迅速地跨越海峽調動大量軍隊。

　　第三項選擇是某種形式的封鎖。這樣做的目的將是造成台灣經濟癱瘓及其在外交上的進一步孤立，而不像導彈襲擊或者入侵那樣具有挑釁性，但是這樣做對大陸的海軍將是一項考驗。也有些人表示，大陸也許會攻占一兩個近海島嶼，作為恫嚇台灣的一項手段，但是這並不是一個可供選擇的方案。從50年代以來，中華人民共和國一直尋求把台灣、澎湖列島和各近海島嶼保持為一個完整的實體。

　　他分析道：中國目前認為，它能夠在不直接近諸武力的情況下實現自己的目標。它確信，假如它動用武力，美國就會站在台灣一方進行干預。中國還認識到，美國在軍事上對中國占有巨大的優勢。如果有朝一日中國認為戰爭不可避免，它會尋求適當的時機、地點（或者若干地點），以及適當的衝突性質，以通過戰略和戰術上的出其不意來克服美國的物質優勢。

　　喬治華盛頓大學的國際關係學教授、美國著名的中國軍事專家沈大偉指出，大陸對兩岸漸行漸遠的焦慮感，已上升到前所未見的程度，如果它在2006年對台採取軍事行動，他“一點也不會感到意外”。“過去25年來我每年都會來中國，中國目前對台灣問題的焦慮程度，是我過去從來沒有見過到的。我也從來沒有見過中國像今天這樣，這麼積極考慮採取軍事行動迫使台灣就範。”

　　6月上旬，他在北京的一個午餐會上說，因為在大陸朝野根本不相信陳水扁已放棄借“制憲”推進“台獨”的意圖，所以它已有準備在必要的時候出手“教訓”台灣。在他看來，一旦衝突出現，大陸不會試圖進攻和占領台灣，而將以迫使台灣屈服為目的，或實現海上封鎖，或攻擊台灣軍艦或軍機，或出動特種部隊，或發射導彈，或發動電子戰爭。

　　他在追溯1996年的台海危機時指出，解放軍發現自己除了導彈優勢以外，其他許多方面的能力都很欠缺，後來痛定思痛，這些年來許多的弱項都通過對外軍購等途徑得到彌補。他相信，解放軍過去五年取得的進步，比之前的25年還大。無論在軍事裝備、官兵素質、後勤支援、全天候作戰能力等各方面，解放軍近幾年都取得很大的成績，未來幾年可能是它由人力型軍隊轉變成為技術密集型軍隊的關鍵期。

　　而密歇根大學政治學系教授李侃如博士也認為：如果被形勢所迫，大陸會不惜任何代價對台灣動武。他在不久前東亞研究所主辦的有關2004年中美關係主要課題的公開講座上呼籲大陸和台灣，應如何把焦點轉移到在相當長的時期內保持海峽穩定上，以免台海局勢進一步惡化。李侃如博士說：“中美應保持強有力的、友好的合作關係，這一點雙方具有廣泛共識。”他說，中美關係牽扯的課題很多，但目前，影響中美關係最基本的課題是台海關係。目前的台海局勢非常危險。陳水扁要重建台灣的憲政體制，但北京對陳水扁、對民進黨已失去信任，更危險的是，陳水扁自以為美國會在必要時，為台灣提供軍事支持，因此，不斷出牌挑釁大陸的底線。而當前美國反對任何一方單方面改變台海現狀，美國提供的保護是有前提的。在中美關於台海危機方面，具有遠見卓識的專家學者都對布什政府提出了中肯的意見。

　　美國喬治敦大學外交學院教授羅伯特·薩特在戰略和國際問題研究中心的“太平洋論壇”發表題為《緊張使美國轉向中國》的文章，認為由於在戰略上全身心投入了“反恐戰爭”，美國應避免在台灣海峽發生新的、更富有建設性地同中國攜手，因為中國也需要同美國發生對抗和衝突。

　　美國卡內基國際和平基金會資深成員、中國項目負責人之一的邁克爾·斯溫在今年3-4月號的《外交》雜誌上發表題為《台灣帶來的麻煩》的文章，指出中國政府根本不可能被說服或被迫改變它對台灣獨立的支持而動搖自身的立場。因此，改變台灣兩岸現狀的行為只會導致一場災難性的衝突。美國的首要優先目標應該是防止台灣海峽發生戰爭，因戰爭只會使台灣遭受慘重損失，而不會使台灣繼續保持其事實上的自治地位。因此美國絕對不能支持台灣要求單方面改變台灣海峽現狀的努力，美國也不足以冒着軍事干涉的危險來改變台灣海峽的現狀。他認為，布什譴責陳水扁舉行“公投”是完全正確的。他批評布什政府中有人認為民主與獨立是密不可分的、“一個中國”的原則不再有用、中國大陸絕對不會與台灣開戰等觀點都是錯誤的，他們未能意識到在台灣問題上危險前景。

　　選擇“台獨”就是選擇絕望

　　陳水扁上台後，不僅在分裂的道路上越走越遠，而且開始實施一系列反擊大陸的軍事措施。為了反制大陸可能採取的“斬首戰”，台軍在衡山指揮所已開始規劃設置當局的直播中心，以防備戰時大陸可能壟斷通信，散播台灣同層已經陣亡或被捕的消息進而瓦解台軍士氣。台“國防部”官員近日表示，一旦台海開戰，當局高層領導人將立即進入衡山指揮所，如有必要，可以隨時透過軍方系統向民眾進行直播。

　　台灣當局近幾年來已將軍事戰略由“全面防衛”調整為“攻擊作戰”。據台灣媒體刊登的台當局絕密的“毒蠍作戰計劃”中披露的多項內容：台準備打擊大陸沿海及內陸腹地的軍事設施；對大陸重要經濟、軍事、民生、政治目標進行定點、癱瘓式打擊；派遣特種作戰部隊深入大陸內地進行偵察、破壞及干擾；對大陸的通信系統進行電子干擾，通過施放病毒等破壞大陸的網絡；還將發展核武與生化武器等。

　　美國國防部5月28日在《中國軍事力量年度報告》中提到台灣可能攻擊三峽大壩以嚇阻大陸。台灣軍方在“以武拒統”的總目標下提出“先制、反制”的戰略，其中有些作戰計劃甚至針對大陸人口密集的大城市、上海東方明珠電視塔等，表明台獨勢力沒有信心與大陸作正面軍事對抗，只好寄希望於恐怖襲擊，隱蔽多年的台獨恐怖主義開始露出冰山一角。

　　如今，美國一些新保守主義者試圖通過激化海峽兩岸之間的矛盾，將中國的注意力集中到軍備競賽上，並通過不斷向台灣出售武器裝備，達到在短期內獲取高額的軍火利潤，長期搞垮中國的目的。

　　美國華盛頓安全政策中心亞洲安全問題副研究員理查德·費希爾在今年4月《阻止大陸攻打台灣的16個步驟》的文章中提出，為了避免台灣海峽可能出現的激烈戰爭，布什總統應該更迫切地把重點放在如何阻止大陸攻台這個問題上。他認為，除非出現難以預料的外交突破，或是北京當局大幅改變其優先順序，否則這場戰爭最快可能在1至3年內爆發。他鼓吹台北的華盛頓按照如下10個步驟去做，提高台灣阻止大陸攻台的能力。

　　1、強烈建議台灣加速軍事改革，提高軍隊的信心。加強指揮系統的生存能力，建立新的C4ISR指揮控制系統，增加大量新的武器掩體，加強網絡中心行動部隊，提高軍隊部門的吸引力。2、台灣應加強化民防部隊及縱深防禦的軍事能力，加強預備役部隊，在高中應實施基本軍訓及緊急救護訓練。3、要求台灣儘快實施新的安全法律，保護機密情報，對所有接觸秘密情報的人員進行必要的安全篩查。4、向台灣出售若干彈道導彈或巡航導彈，或製造這些導彈的技術，種類包括射程為300公里的聯合防區外空地（JASSN）巡航導彈或陸軍戰術導彈系統的短程導彈（ATACMS SRBM）。5、要求台灣儘快購買“愛國者3”型反導導彈系統。6、要求台灣向無人駕駛多功能飛機及中程精確打擊等武器項目進行投資，包括高空偵察機和通訊衛星。7、美國應售予台灣少量的120毫米口徑火炮的M1M2主戰坦克，以有效對付解放軍的俄制125毫米口徑火炮的坦克。同時還向台出售現代化的105毫米榴彈炮，台灣亦應加速購買更多的攻擊直升機。8、台灣與華盛頓合作研究解放軍購買的俄制新型潛艇的情況，同時台灣應加速購買二手的美制P-3“獵戶座”或S-3“海盜”反潛巡邏機。9、向台灣出售AIM-9X空對地導彈，以對抗解放軍擁有的俄制R73飛彈，它們安裝在蘇27和蘇30戰鬥機上。10、建立私人機構，由有經驗的外籍軍事人員向台軍提供“虛擬”培訓。

　　此外，他還列出了美國本身可以採取的6個步驟，1、增加亞太的美軍數量，以備在有確實的警報表明解放軍馬上就要發動襲擊的12小時內進入台灣戰區。其中包括可發射巡航的三叉戟攻擊潛艇；把沖繩B-15戰機中隊從2個增加到4個；在關島部署B-1轟炸機、C-17運輸機。2、增加用來保護駐亞洲美軍的軍事設施，在沖繩及關島部署THAAD導彈，以防禦中國高度精準的東風-21C和東風-15中程導彈。3、鑑於中國遠程飛彈的數量正在增加，穿透力也在增強，美國必須儘快增加高效能的國家導彈防禦系統（NMD）的導彈數量。4、立即投入資金，提高美國海軍的能力，抵禦解放軍的核動力及常規動力的潛艇。包括啟封5-10艘退役的“斯普路恩斯”級驅逐艦。5、美國還應發起外交攻勢，讓日本、菲律賓等盟國相信，大陸攻台也是對其國家安全構成的直接威脅。6、在亞洲及歐洲展開輿論攻勢，強調大陸對台灣的威脅，說服歐洲各國繼續禁運武器給中國。

　　雖然台灣當局批准了6000億元新台幣的軍火採購案，購買8艘潛艇、12架P-3C反潛機與6套愛國者三型導彈系統等。然而海外軍事專家認為，從總體上說，大陸的軍事力量在1996年以後有針對性地得到了更多的投資。在過去10年中，由於經濟發展速度、採購數量、質量方面都出現落後的趨勢，“非對稱時代”已經開始顯現。美方有關人士曾透露，“我們擔心3、5年內大陸的軍事現代化將達到新的階段，屆時台灣海峽兩岸的軍事力量不對稱將進一步明顯。”有軍事專家認為，台灣本島可以承受的導彈攻擊量為96枚，也就是說只需96枚導彈，台灣島內的軍事力量便會受到致命性打擊。有的海外軍事專家甚至說，大陸軍隊部署的近300枚M9型飛彈發射後7分鐘就可癱瘓台灣島。

　　台灣軍方對此也有相同看法，認為如解放軍發射大量導彈，台灣指揮中樞、空防體系、導彈陣、機場、港口等目標，將受到外科手術式打擊，防禦體系有可能遭到致命性的摧毀。美國國防情報局亦指出，中國在未來幾年內有收復台灣的能力，如無第三者勢力介入，中國大陸將會成功。

　　新加坡國立大學東亞研究所高級研究員鄭永年在5月中旬發表的題為《戰爭並非解決台灣問題唯一選擇》的文章中指出，現在，擺在中國政府面前的是一個兩難的命題：要麼聽任台灣當局繼續推行“台獨”路線，要麼破釜沉舟，徹底解決台灣問題。陳水扁再次當並宣布要在2006年“公投制憲”，“台獨”路線日益明顯化，和平解決台灣問題的希望愈來愈渺茫，大陸對台灣政策最近有了很大的調整，用武力解決的呼聲也愈來愈高。但以理性而論，戰爭並非唯一選擇。有一些因素在延遲戰爭的到來，甚至阻止戰爭的發生，最重要的就是中國本身的快速發展。