奔波在美國外交第一線的國務卿克里（資料圖）

鳳凰軍事 防務短評 11月7日

軟實力，是美國著名學者約瑟夫·奈在1990年代初首先提出的概念。在這個概念里，硬實力包括軍事實力和經濟實力，而軟實力則包含價值觀、文化、社會制度、外交政策等方面，能通過吸引力而非威逼或利誘達到目的。

美國政府前些年所謂的“重返亞洲”戰略，打出來的就是“軟實力”牌，以及進而發展而來的“巧實力”牌。美國乃至日本都認為，自己國家擁有所謂“制度的優勢”、“價值觀的優勢”，比中國更容易獲得一些國家的親近和信賴。也就是說，似乎美國“國家形象更好”、“更有號召力”。

然而，今年三大事件直接導致美國所謂的“軟實力”迅速變得一文不值。一件事是“斯諾登事件”，美國公然竊聽別國，一夜間成了所有歐洲國家指責的目標，最後連日本都稱自己也是受害者，要與美國劃清界限。一件事是“政府關門事件”，美國國會的鬧劇差點導致全世界經濟災難，而且連外交訪問也能直接取消，所謂的東南亞盟國居然被“放了鴿子”。一件事是“敘利亞內戰”，美國以人權為理由支持的一些敘利亞反對派，反而是最破壞人權的一個群體，再加上幾個中東政府被推翻後的悲劇事實，美國推行的人權價值觀已失去可信度，進而無人再相信美國的外交措辭。

美國一直試圖和中國打“軟實力”戰爭，比拼國家形象，最直接手段其實就是抹黑中國形象。然而美國抹黑中國的一些說法，反而應在了美國自己身上，而且人贓俱獲，比如“黑客攻擊”、“偷竊情報”等等。另一方面，美國長期以來在人權和價值觀上的雙重標準，已無法再成為政治工具，反而成為自身不清白的罪證，所謂的“價值觀外交”成為了笑話。

從這些事情上看，無論是價值觀、還是政治制度、還是外交政策，美國的國家形象和公信力全部一落千丈，甚至美國國民自己也失去了信心。這些軟實力構成要素全面崩潰，直接導致美國已初步輸掉了和中國的軟實力戰爭。現在能夠支撐美國地位的，卻仍是曾被某些人渲染為“過時”的傳統硬實力，航母和美債仍是分量十足的。

中國暫時贏得了軟實力戰爭，根本原因還不是中國做得足夠好，因此不可盲目樂觀。最關鍵的，還是美國自己做得實在太差，只知道抹黑中國形象，而忘記了自己才是真正黑，最後自己把自己推向了失敗。（鳳凰軍事 防務短評 陶慕劍）