中國崛起的戰略環境是否在嚴重惡化呢？美日是否會聯手發起對中國的全面遏制，並窒息中國的進一步發展呢？還有，中國是否有足夠的力量，來應對未來的種種不測呢？這些問題離我們忽遠忽近，真正能回答它們的，或許只能是時間。

　　但歷史的經驗和國際政治的基本規律還是能幫我們找出脈絡。一個重大的現實是，中國已經步入工業文明時代，中國的工業化進程向前走了很遠。中國與美國仍有差距，這使得我們在西方力量面前保持謙遜。

　　但反過來說，人類歷史上還從未有中國這麼大的工業化國家被外部力量征服過，從外部擊垮今天的中國，同樣是西方無法想象的。

　　尤其重要的是，中國崛起的原動力是老百姓要過更好的日子，而決非國家的刻意政治設計。是中國老百姓更高質量的日常生活最終要把這個國家抬到與美國並駕齊驅的位置。中國崛起是真正的“人民戰爭”。

　　現今世界上，只有美國、中國、俄羅斯、法國四國能夠自行研製、獨立生產第三代戰鬥機和採用雷達主動制導發射後不管的超視距空空導彈，而且只有中、美、俄三國具備研製生產和裝備重型戰鬥機的能力。

　　具備自行研製生產空中預警指揮機並形成戰鬥力的只有中、美、俄、以色列和瑞典五國，其中更只有美國和中國按照高低搭配的原則同時生產並裝備兩種空中預警指揮機。

　　世界最新軍力排名大曝光：中國排名震驚世界

　　世界主要國家最新軍力排名如下：1中國、2美國、3印度、4俄羅斯、5法國、6英國、7巴基斯坦、8巴西、9伊朗、10日本。

　　一個國家軍力的強弱，並不只看其幾件武器的先進與落後以及武器的數量，主要應看其國土面積的大小，經濟實力的厚薄，欠債多少，人口多少，再看這個國家的政治凝結力、社會動員力、國家後備力等的發展狀況，最後結合該國武器工業的資金投入、武器的生產規模與武器的發展速度以及現有武器的衰減率等。

　　例如美國現裝備的F-15、F-16、F-18、F-14戰鬥機、B-52與B-2戰略轟炸機等作戰飛機幾千架，空中預警機幾百架，“戰斧”巡航導彈幾千枚，航空母艦十幾艘，等等。

　　美國生產的這些武器至今有幾十年，現在已逐漸老化、戰力下降，其機體與設備正加速衰減。美國如今又研製生產出世界最先進的F-22與F-35隱形戰鬥機，但也存在“多病多痛”的症狀，其有些超前技術並不完全成熟，嚴重地影響整體戰力的最大發揮。

　　再加上美國經濟大衰敗，後又被迫大削減5000億美元軍費，由此導致美國現有軍力大大縮水大約三十年。如果將美國這些加速衰老的現有武器與戰力不穩定的新型武器，以以舊換新成少量成熟的新型武器，那麼其只相當於80年代的實力水平。

　　為什麼中國軍力排世界第一位呢？

　　主要原因是美國欠巨債17。3萬億美元，已超出經濟發展的承受能力，繼而促使美國被迫大砍5000億美元軍費，這使美國軍力自然“讓位”於中國。大削軍費，就意味着無錢購買新型武器，而原裝備的大量舊武器也失去最大的軍事效能，這就是美國軍力已呈“空心化”的見證。

　　因此，如今美國軍力的世界排名應該退居二位而不能占頭位。中國經濟持續發展，資金實力雄厚，有足夠的錢投入到先進武器發展中去。投入必有回報，如今中國新型武器大量“井噴”並快速形成戰鬥力，這就是中國軍力“實心”的表現。另外，中國還擁有遼闊的國土、巨大的人口數量、科技的高速發展、充足的國家後備力量、快速的戰爭動員速度以及高度的社會信任感等等，這就構成了世界最大的綜合國力。

　　而中國又從這世界最大的綜合國力中，置換出世界最大的軍事力量。所以，在世界軍事實力排名中，中國強大的軍力應占前頭，而不能被無腦者往後推。再說，中國軍隊不曾被世界上任何一個國家打敗過，反而在幾十年前的朝鮮戰場上，把強大的美國軍隊打敗。俗話說勝者為王，敗者為寇，敢問，如今美國軍力有資格排在中國的前面嗎？

　　中國的軍力只是一種幻覺？

　　《紐約時報》的報道說，大多數專家都認為，中國的軍力只是人們的一種幻覺，在可預見的未來仍然會是這樣。

　　美國退役海軍少將麥克瓦農曾經在八十年代在美國駐北京大使館研究軍事問題，他最近在一次會議上對美國政府官員和一些學者說，中國海軍會被輕而易舉地消滅掉，不管在港口裡還是在海上都是一樣。

　　即使裝備先進的部隊也沒有能力進行複雜的電子戰。邁阿密大學的中國問題專家金德芳也有同樣的看法。

　　金德芳說，“如果發生衝突，像法國、德國或日本這樣的國家，很容易摧毀中國的空軍或海軍。當然我想不會出現這種局面，實際上法國、德國，日本或英國不可能希望摧毀中國軍隊。”

　　這位中國問題專家進一步說說：“中國軍隊力量非常弱，雖然從前蘇聯國家購買了一些先進武器，但是大部分部隊的武器陳舊不堪。而且如何學習正確使用這些武器仍然是個大問題。”

　　一些美國專家說，總的來說中國軍隊裝備落後，訓練很差，在境外和任何現代化部隊交手都難以獲勝。中國的潛艇一出動，遠在越南都可以用聲納探測儀發現它們的蹤跡。

　　分析人士認為，軍官的素質有所提高，但是士兵的素質卻沒有多少好轉，裝備先進武器造成困難。在技術差距這樣大的情況下，中國軍隊的大部分力量會迅速被海灣戰爭中使用的武器發現並消滅掉。

　　據日本媒體消息，日本陸上自衛隊部隊在與美海軍陸戰隊舉行的模擬奪取敵占島嶼的聯合訓練中，首次乘坐美海軍陸戰隊新型運輸機MV-22“魚鷹”展開演練。報道指出，中日圍繞釣魚島問題陷入對立，此次訓練雖然展示了日美間的緊密合作，但自衛隊內部關於“魚鷹”意見不一，有人認為“應避免過度刺激中國”。

　　報道稱，這是中國軍艦向日本海上自衛隊護衛艦照射火控雷達後的首次訓練，防衛省幹部一致感到“同被槍口對準臉部沒什麼區別”。一名自衛隊幹部就訓練中使用“魚鷹”一事表示，“參訓人員互相使用對方的裝備可顯示彼此間的密切合作”，並未否認向中國展示日美同盟緊密這一目的。

　　對於日本有關“火控雷達照射事件“的指控，中國政府此前予以了嚴正否認。中國國防部早前表示，中方艦載雷達當時是保持正常觀察警戒，並未使用火控雷達。

　　報道還稱，日本陸上自衛隊意在通過此次訓練提高包括釣魚島在內的諸島的防衛能力，強化從海上發起攻擊奪回敵占島嶼的“海軍陸戰隊能力”是當務之急。雖然美海軍陸戰隊預計日本陸自可能引進作為航空運輸主力機型的“魚鷹”，但防衛省內部對此卻存在分歧。

　　有意見指出，“前線的自衛隊並未要求部署‘魚鷹’”，除了堅持認為應當部署的前防衛相森本敏煞費苦心地欲引進“魚鷹”外，前線的自衛隊並不認為有此必要，因而對高層的意願表現冷淡。

　　防衛省幹部稱讚此次為“最高水平的訓練”，另一方面表示應出言謹慎，“奪取敵占島嶼這一說法本身太過引人注目，不宜掛在嘴邊”。

　　“中國軍備擴張的速度遠遠超出我們的預料”，中國船隻及飛機多次進入“日本領海領空”，乃至發生“雷達照射事件”，使日自衛隊普遍抱有軍事衝突一觸即發的危機感，因此認為應加強島嶼防衛能力。一名陸上自衛隊隊員像祈禱似地小聲說：“不希望兩國的衝突演變為非要爭出勝負的鬥雞遊戲(暗喻戰爭或軍事衝突)。”

　　日本媒體最新公布的一項研究報告稱，在冷戰結束後二十年，全球仍有約17000枚完整核彈頭，中國可能已經具備了空射核武器的能力，而且還有可能正在生產新彈頭，以供新式“晉”級潛艇所備導彈使用。此外中國的“巨浪-3”潛艇彈道導彈也已經完工。不過，報告還明確指出，即便美俄會簽署進一步的裁核條約，在未來幾十年內，沒有任何核武國家會在核力量方面達到與這兩個國家並駕齊驅的程度。

　　此份研究是由美國科學家聯合會成員漢斯M。克里斯滕森和羅伯特S。諾里斯共同完成的。研究估計全球9個核武國家(美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮)擁有約10000枚核彈頭儲備。此外，美國和俄羅斯預計還有約7000枚有待銷毀的完整核彈頭。文章指出，華盛頓和莫斯科的核武器仍占全球總數的90%以上。

　　更麻煩的是，報告估計稱，現有10000枚核彈頭軍事儲備中，近一半(4400)安裝在導彈上或存在於有可作戰發射器的基地中。實際上，克里斯滕森和諾里斯認為，美國和俄羅斯保有1800枚安裝在彈道導彈上的核彈頭，進行高度戒備，這意味着在發出命令5到15分鐘後便可發射。儘管如此，全球核儲備自1986年的峰值(約64500枚核彈頭)後仍有大幅縮減。其中大部分縮減要歸功於美國和俄羅斯，另外英國和法國也減少了一些儲備。

　　據克里斯滕森和諾里斯稱，自從核時代開化後，全球建造了125000枚核彈頭，其中97%是由美國和俄羅斯/蘇聯建造的。其他7個核國家(大概包括南非短期擁有的武庫)，則構成剩餘的3%。其中，美國建造了約66500枚彈頭，占全球總數的53%，但此後銷毀了59000枚。自1949年核試驗成功後，俄羅斯及之前的蘇聯生產了約55000枚核彈頭。在這些彈頭當中，8500枚仍然完好，不過其中4000枚已經退役，等待銷毀。

　　英國和法國也正在縮減核武庫，但其他核國家據悉正在擴大儲備。實際上，作者估計中國現在已經超過英國，成為世界第四大核儲備國，而且可能在本十年末超過法國成為世界第三大核力量。作者還預計印度和巴基斯坦會於未來十年中期超過英國。目前，英國有225枚核彈頭，均由“前衛”級核動力彈道導彈潛艇的“三叉戟-II”潛射彈道導彈發射。英國現在正計劃建造新級核動力彈道導彈潛艇，但現在英國對此存在很大爭論。

　　倫敦計劃到20年代中期將核彈頭減少到180枚，而且英國政府宣布現在僅有160枚核彈頭進入作戰準備，一艘搭載至少搭載48枚核彈頭的核動力彈道導彈潛艇全時巡邏。法國約有300枚核彈頭，計劃未來幾年中小幅縮減。法國的投遞系統是M51潛射彈道導彈的變體，另外還有SMP-A巡航導彈，從“幻影2000N”和“陣風”戰鬥轟炸機上發射。

　　克里斯滕森和諾里斯估計，中國目前約有250枚彈頭。他們指出，北京正在生產新的機動固體燃料推進導彈，以逐步淘汰液體燃料推進導彈。目前中國的彈頭並未與彈道導彈存在相同設施內，不過隨着固體燃料彈道導彈的引進，這種情況可能(但並不一定)會發生變化。

　　克里斯滕森和諾里斯還估計稱，中國可能已經具備了空射核武器的能力，而且認為“中國可能正在生產新的彈頭，供新式晉級潛艇上裝備的導彈使用”。此前有報道稱，美國情報機構預計“巨浪-2”潛艇彈道導彈將於明年開始海試，而且預計會部署在094式(晉級)核動力彈道導彈潛艇上。最近就有報道援引解放軍將領的話稱，“巨浪-3”潛艇彈道導彈已經完工。

　　克里斯滕森和諾里斯指出，目前關於印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮等其他核國家的信息極少。二人指出，與美國、俄羅斯、英國和法國相比，中國、印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮的核武庫透明度要低的多。例如，以色列從不公開承認擁有核武庫，而巴基斯坦和中國則常常以低透明度來保護自己較小的核武庫，以免對手先發制人完全銷毀其整個核武庫。

　　儘管如此，克里斯滕森和諾里斯仍估計巴基斯坦的彈頭在100-120枚之間，而裂變材料會繼續改變未來核武庫的規模。相比之下，克里斯滕森和諾里斯認為印度的核彈頭在90至110枚之間。更令人擔憂的是，這兩個國家的核投遞系統日益強化和多樣化。比如，據悉伊斯蘭堡正在尋求可在印巴邊境部署的戰術核武器，以阻止德里實施其“冷啟動”軍事理論。克里斯滕森和諾里斯還非常關注印度的動向。印度稱正在努力用多彈頭分導再入飛行器裝備彈道導彈，這可使單個導彈搭載多個核彈頭，分散打擊不同的目標。作者擔心這種部署，以及美國強化在該區的戰區導彈防禦，會促使中國在自己的導彈上部署多彈頭分導再入飛行器。

　　美媒：中國無法接過美超級強國權杖

　　美國《紐約國際時報》11月28日文章稱，在全球範圍內，許多人都認為中國將不可避免地崛起成占統治地位的全球大國。然而，儘管中國的經濟影響力在不斷增長，其影響其他國家的能力卻依然不強。中國遠未達到“俘獲”其他國家的地步。這一名詞是指，一國對另一國經濟和安全的依賴，使得更強的一方能夠影響另一方的決策。

　　中國只在朝鮮、柬埔寨和老撾才擁有這種影響力，但這些盟友並不能幫助一個新興大國擴張影響力。其他較為接近“中國俘獲”的國家是巴基斯坦和緬甸。但中巴沒能進一步接近，緬甸則正在逐漸擺脫中國。中國也可以對其他一些國家發揮巨大的經濟影響力或政治影響力。但這些國家要麼太腐敗，要麼因為與美國關係過糟而尋找實力強大的朋友。

　　俄羅斯需要為其油氣資源找到資金雄厚的消費者，但俄羅斯與中國在原蘇聯加盟國卻存在商業和政治競爭。此外，俄羅斯人傳統上對於中國人進入人口稀少的西伯利亞存在不滿，這也妨礙兩國實現完全合作。

　　假以時日，中國與主要貿易夥伴的貿易和投資關係可能會使北京加大對這些國家決策的影響力，如德國、巴西和沙特等。這種影響力將為中國帶來直接的政治和經濟利益，並增加其針對美國和歐洲的國際政治平衡力。然而，這些國家都有理由限制其對於中國、美國或任何一國的依賴。即便是在中國的後院，雖然印尼、泰國和越南等新興國家將繼續增進同北京的經濟關係，但同時也希望美國在亞洲的存在助其避免過於依賴中國。

　　當今世界，軟實力已成為超級強國影響力的重要組成部分。然而，多數外國人不懂中文，不關心中國的社會趨勢。此外，中國的政治和經濟體系對其他國家的吸引力也有限。

　　對戰爭感到厭煩的美國人及其心煩意亂的政治領導人對海外責任不再那麼感興趣，這就造成了國際領導力量的真空。但中國抑或其他任何國家似乎都沒有做好準備，也沒有能力接過美國的超級強國權杖。