陳水扁的連任和美國對他從政治到軍事上的支持，已經使台灣問題徹底美國化了。這就是說，核反擊在台灣問題上，台灣的決策者已經出局，中國所面對的只有美國的決策者了。這是因為，從整體實力上講，台灣已經沒有能力和資格成為矛盾雙方的一方，換句話說，如果沒有美國的介入，台灣問題已經不是問題了。

　　既然台灣問題已經美國化，那麼中國面對的就不是台灣的整體實力，而是美國的整體實力了。在全球化的今天，一個國家的整體實力還要包括他在全球各地的利益聯盟，於是，中國在台灣問題上，就不是面對一個美國了，而是面對在這個問題上的利益共同體，這個共同體理所當然地包括日本。

　　現在，擺在中美雙方的終極問題，都是要不要為了台灣對自己的重要性，與對方決戰。所謂決戰，當然包括使用核打擊與核反擊力量。由於對這場決戰的恐懼，雙方都在恫嚇對方和安慰自己，美國用中國沒有核反擊力量對中國進行終極恫嚇，對自己進行終極安慰；中國用美國人怕死人對美國進行終極恫嚇，對自己進行終極安慰。（雙方都警告對方不要作出錯誤的判斷，不要懷疑自己的決心和意志。

　　很顯然，中美雙方都不願意走向這種終極較量。剩下的問題就是雙方的妥協意願和妥協空間了。就本質而言，任何一方都沒有妥協意願，都希望甚至逼迫對方妥協，因此，所謂妥協意願只是出於無奈和更大的利益考慮而願意做出的讓步。

　　在中方看來，中國是沒有妥協空間的，因為這是中國的核心利益，而美國是有妥協空間的，因為這不是美國的核心利益。我認為這個判斷是非常有道理的。然而，也正是因為這不是美國的核心利益，美國才不着急達成任何妥協，才那麼揮灑自如，搞的中方狼狽不堪，官怒民怨。也恰恰因為是中國的核心利益，中國才願意在不觸動自己底線的前提下，做出最大的妥協，才從“雄赳赳、氣昂昂”變成了“紙老虎”。實際上，包括“一國兩制”，都已經是巨大的妥協了。（美國是要在伊拉克推行“兩國一制”的，甚至要通過台灣在中國推行“兩國一制”）。

　　台灣問題是中國的核心利益，這是不可變的；中國的整體實力（含國際上的利益聯盟）與美國的整體實力的差距也不是在短期內能夠改變的。在這兩個不可變項面前，我們唯一的選擇，是換個思路，重新審視自己的妥協空間。

　　中國現在的妥協空間或妥協底線，是從“一定要解放台灣”和“一定要完成祖國的統一大業”的願望和意志“計算”出來的。這首先意味着，我們認為中國現在是不統一的，是分裂的，並且是必須按照我們理解的“祖國統一”來結束現在的“分裂狀態”。從政治現實上看，中國的確是分裂的，但從（國際）法律現實上看，中國又是統一的，兩岸現在的較量實際上是維護與突破這個法律現實的較量，大陸方面的妥協底線也設在這裡。

　　突破法律事實就是戰爭！這不是威脅，而是行動的信號彈。但除了戰爭，真的沒有其他手段維持這個法律事實了嗎？結論當然是否定的。因為，台灣在法律上的獨立，除了宣布獨立，還要得到國際社會的法律認可，換句話說，大陸方面可以把行動底線，從阻止台灣宣布獨立，變為阻止它的獨立得不到承認外交，即在國際社會合法化。為此，要做出相應的政策調整：首先從“一國兩制”的統一方案，變為宣布“不經中央政府的授權，地方政府宣布獨立是無效的”，然後，把有效地讓台灣得不到各國政府的外交承認的努力定為長期對台政策，這一對策是中國大陸一直在執行並被實踐證明是行之有效的。這樣，即使是台灣宣告獨立，我們也可以不動用最後的手段，反過來說，即使台灣不宣布獨立，我們也可以選擇我們認為合適的任意時刻，完成武力統一。這樣就徹底擺脫了被動和無奈，更不用和美國攤牌或進行勢必被拖跨的軍備競賽。我們必須清楚，台灣問題，從一開始就是國力不夠的結果，不論是葡萄牙的占領還是日本的占領。因此，在國力不足夠強大的時候，即使是暫時像鄭成功那樣收復失地，也會再次喪失的，國力夠了，把台灣送出去，也沒人敢接受，因為既然是我送給你的，我就有能力收回來，這就叫實力。美國有實力用武力支持並捍衛台灣的獨立，卻沒有實力用武力強迫世界各國承認台灣的獨立，它與其用武力強迫世界各國承認台灣的獨立，還不如用武力消滅中國，這樣戰爭成本還要低些。而台灣對美國的戰略利益，主要是美國利益密切相關的海上安全與霸權，而不是為了用建立台灣國，向全世界證明美國擁有發明新國家的才能。按照沒有實力便會失，暫時奪回還會得而復失，有實力便會得，暫時失去還會失而復得的客觀規律，台灣的失與得，都取決於我們的客觀實力而非我們的主觀感情和願望。

　　經過這樣一番分析，台灣問題就變成了，我們想什麼時間訴諸武力，就什麼時間訴諸武力，除了我們自己，任何人都無法引爆台海衝突，即便是用宣告台灣獨立的方法。於是我們事實上回到了“中華人民共和國是中國的唯一合法代表”加上“一定要解放台灣”的年代，但多了一個“一國兩制”的折中選擇。好了，現在我們可以喝着咖啡，輕鬆理性地制定我們的方案了。

　　一、適當的對抗與軍備競賽符合中美雙方的利益

　　軍備競賽符合美國軍火製造商的利益，也符合中國軍工企業了利益。而對抗則是軍備競賽的理由。這其中的規則是弱勢的一方只能和強勢的一方等比投入，而不能等量投入，否則其經濟就會被強勢的一方拖跨。請注意，等比投入不等於不投入或者少投入。過去，中國曾經有過八個機械工業部，七個半搞軍工和全民皆兵的最大化軍備投入時期，然後是以軍轉民和大裁軍為代表的最小化軍備投入時期，兩個時期的兩種選擇都是根據當時的國內外背景，都被當時的人們認為是必要的和正確的。一些軍迷和憤青站在今天的立場辱罵“昨天”吹捧“前天”，與昨天的人們站在當時的立場辱罵“前天”的道理是一樣的，都表明情況有了變化，政策需要調整了，而不代表過去錯了，事實上，在軍迷和憤青開罵的時候，決策層已經結束了軍備最小化的政策，並且以所謂“小步快跑”的方式，避免超過經濟承受能力的投入“大躍進”。

　　由於中國與美國的對抗只局限於台灣，中國只需要和美國進行等比軍備競賽，就能拖垮美國支持的台灣，而且使自己和美國一樣，從軍備競賽中，得到政治、經濟和科技進步等諸多好處。讓台灣把更多的錢投向軍備，必然減少其“銀彈外交”的財政實力，使其更難推動各國政府對台獨的外交承認，從而使台獨更加成為“一相情願”的美夢，而這裡正是我們的新底線。

　　二、台灣問題以外的中美利益衝突

　　除台灣問題之外，中美之間在能源利益上的矛盾，也正在成為一個問題。面對中國迅速增長的對外部資源特別是石油的需要，美國及其盟友日本對自身利益的擔心與維護是必然的。它們維護自身利益的行動，反過來又造成中國對自身利益的擔心和維護，這也是必然的。

　　事實上，台灣對美國和日本的重要性，與石油能源有着直接的關係。美國是唯一有足夠的軍事實力全程確保或中斷中東石油運往日本的國家，正是這一點決定了日本只能增強、不會削弱美日同盟關係，如果因為中國的統一，美國在台灣海域無法確保日本的石油供應，日本就會重新考慮日美同盟的必要性，這樣，美國在亞洲乃至整個西太平洋的利益便會受到巨大挑戰。即便獲得台灣基地的中國還空軍暫時還無法挑戰美國在本地區的海上優勢，但畢竟會大幅增加維護其優勢的成本。而且，美國在這一海域（比如准伊斯蘭的東南亞）找不到替代台灣的盟友。

　　作為權宜之計，中國正在大力尋找新的石油供應地和新的供油路線，然而作為經濟高速增長的13億人口的大國，根本的辦法只能是重新思考和建構不同於美國能源結構，否則，就是全世界的石油都給中國也不夠用，而且，以美國為首的發達國家，是不會等到全世界的石油都運往中國那一天，才阻止中國的發展的。其實，美國也有人開始質疑美國對中東石油的依賴，沒有對中東石油的依賴，會因為以色列得罪眾多的阿拉伯國家嗎？會為幾個阿拉伯首領而造就用“人體導彈”炸毀世貿大廈的伊斯蘭青年嗎？

　　中國，作為一個迅速崛起的大國，必須在考慮自身經濟利益與能源安全的同時，考慮其他國家的經濟利益和能源安全，否則，自身利益也得不到保障。如果沒有能源問題，台灣問題就離美國的利益更遠，美日台同盟的可能性就會更小。美國已經建立起依賴石油的經濟和用航空母艦戰鬥群全程保護自己和盟友的石油供應的完整體系，要改變這個體系是非常困難的，涉及到石油財團、汽車財團、軍火財團以及為它們提供資金支持的金融財團的巨大利益。中國還沒有到這一步，因此能夠並且必須避免自己成為第二個美國。

　　三、中國和平崛起的是兩個“必須”的組合

　　第一個必須，是中國必須崛起，第二個必須是，中國的崛起必須是和平的。缺少任何一個必須，都同時不符合中國自身的利益和整個世界的利益。現在的美國，只是打下了伊拉克，打的時候還儘量避免炸彈誤傷百姓，打下來之後還不斷向當地居民提供食品、藥品，就已經成了世界公敵，如果中國的崛起不是和平的，其結果就不用說了。不要說美國、日本、印度、東南亞、俄羅斯，要聯合起來，全世界人民都會聯合起來的。中國有成為世界公敵的精神準備和物質實力嗎？既然只能崛起，同時又只能是和平的，那麼中國的崛起只是，就是世界徹底和平之時。

　　然而，即便是不騙人也不騙自己的和平崛起，也不一定受到全世界歡迎。現在，全世界每年的軍費開支是9000億美元，武力對抗是男性人類數千年甚至數萬年積累下的頑固習慣，同時也是女性人類“愛英雄”習慣的締造者和維護者。世界各國願意因為中國的和平崛起而放棄這9000億美圓的生產力嗎？男女人類願意接受一個沒有武力對抗因此也沒有英雄的世界嗎？願意把武力對抗徹底轉換為武打片、戰爭片、電子遊戲和體育競賽嗎？

　　因此，中國的和平崛起，是一個人類工程，也是對現有軍事強權經濟利益的挑戰。中國要成為名副其實的“太平天國”，還有漫長而艱辛的路程。

　　四、台灣將成為新的古巴還是新的以色列

　　台灣、古巴、以色列，都是地緣政治中的孤兒，都和美國有特殊關係。不同的是，古巴是美國製造的地區孤兒，台灣和以色列是美國利用的地區孤兒。地區孤兒是最容易被外部力量利用的，外部力量利用地區孤兒也是最可靠的。中國也利用過地區孤兒――阿爾巴尼亞，雙方曾經是最可靠的朋友。從某種意義上說，巴基斯坦也一度成了地區孤兒，也正是在那段日子裡，這個國家成了中國的可靠盟友。台灣是我們自己製造的地區孤兒，被美國利用是完全正常的。然而這種對台灣的孤立政策，又是中國的歷史和現實造成的，也就是說是這個民族的無奈，而且還將無奈地進行下去。台灣人民責怪大陸方面不了解台灣的歷史，不理解台灣悲情，其實我們早就了解了，只是因為中國悲情無法兼顧台灣悲情，今後還會有無數的對策出台，比如按照一位台灣同胞的提議，發給台灣同胞大陸護照，用軍備競賽拖垮台灣經濟，削弱台灣的獲得外交承認的經濟後盾，等等。一旦美國對今天的台灣就像前蘇聯對待昨天的古巴那樣，出於更大的利益選擇放棄的時候，大陸門前的台灣，也就不再是伊斯蘭世界門口的以色列，而成了美國門口的古巴。那麼台灣是不是相當美國門口的古巴呢？你是獨立的，但隨時可能被一口吃掉。中國大陸是否願意把台灣變成自己門口的古巴呢？你可以隨時把它一口吃掉，但只要你一天不吃掉它，它就是你不妥協並隨時準備利用外來強權的敵人。

　　五、美國霸權推來的盟友

　　當美國因為前蘇聯的解體宣布不再需要中國的時候，它沒有想到前蘇聯的解體也是其西歐盟友不再需要它了。當美國警惕中國的崛起的時候，它不可能不警惕俄羅斯的復興。當美國成功地利用地區孤兒以色列建立其在中東的橋頭堡的時候，它便註定成了阿拉伯世界的敵人，儘管它也拉攏了一些阿拉伯政權。當美國諷刺和抨擊法德為首的“老歐洲”的時候，法德變提出重新考慮對中國的武器禁運。美國不斷地用它的硬實力打擊自己的軟實力，把它的盟友推給中國，它用軍事行動和粗暴態度對自己的妖魔化，已經遠遠超過它用語言對中國的妖魔化。如果中國是令世界討厭的，美國則是另世界憎恨的；如果中國對世界的威脅是潛在的，美國對世界的威脅則是現實的，這是美國用巡航導彈和精確炸彈告訴世界各國政府和人民的，不是任何人編造的。既然印度、俄羅斯、東南亞諸國都感到中國的潛在威脅，它們怎麼可能會感不到美國的現實威脅呢？擔心中國可能的航空母艦的國家，不擔心美國現實的航空母艦，哪有這種邏輯嘛。中國可能的航空母艦是戰爭威脅，美國現實的航空母艦的和平鴿，除了中國的敵人，哪個國家會這麼想？所以，“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，就不用猜了。甚至美國，現在也不是我們的敵人，它畢竟還沒有公開支持台灣獨立。

　　作 者：無憂之徒(王小箭)