傳統重型航母雖威力強大，但在新技術、新軍事革命飛速發展的的今天，是日趨走向落伍的武器。如果中國要重型航母，那是否還要發展戰列艦、巡洋艦？ 　　　　首先，在反艦武器日趨先進的今天，巨大笨拙的航母的生存是個很大的問題，如果沒有大量的、先進的護衛艦隻護航，航母就是具棺材，如果沒有先進的護衛艦隻等技術綜合發展，發展航母就是在燒錢。　　　　其次，現代武器越來越注重低發現率、攻擊的突然性、快速性，例如：水下發射巡航導彈的核潛艇、隱身水面艦如英國未來的三體護衛艦。重航母如此巨大的身軀，要做到低發現率幾乎不可能，而且出動時聲勢浩大，前呼後擁，根本無法做到突然性、快速性。 　　　　第三，攻擊力有限，效費比差。在海灣戰爭中，真正對伊拉克個大目標造成重創的不是航母上的飛機，而是各巡洋艦、驅逐艦、核潛艇發射的戰斧導彈，飛機雖也成績不小，但主要是對付戰術目標、移動的裝甲部隊等目標，而且很大部分是由空軍完成的，而不是海航的飛機。但出動航母的費用確是最高的，每天維持航母的作戰的花費也是最高的。　　　　最後，是否擁有航母和選擇什麼樣的航母，是因他的國家政治和軍事需求及面臨的威脅來定的。　　　　美國人造航母是因為他巨大的軍事優勢及全球的戰略需求，大航母為他提供了一個浮動的海上基地，可以跑遍全世界，而不受沒有海外軍事基地的困饒，他擁有最先進的護航艦隊，因此對他的航母的生存力不用太擔心。雖然航母的戰略攻擊力不如空軍的B1和B2來的有效，但他可產生政治效應是空軍無法比的，可以大呼小叫的跑到別人家門口示威，幾乎每次全球熱點美國人都要讓航母去亮相。可以說是為了政治服務，美國人願意維持這樣一隻在未來作戰效果並不是很理想的概念以屬落後的作戰力量，以達到他全球的政治目的。　　　　印度人造航母，也是以上目的，但他的勢力範圍是印度洋而不是全球，也沒有中國目前遇到的威脅問題，試問如果印度人的航母遇見我海軍編隊或倭國海軍而不是那些印度洋小國的艦隊，他能勝嗎？ 　　　　法國也同樣是以上的問題，英國、意大利的武裝可是說是美國的配角是在北約系統中的。 　　　　中國沒有美國這樣的全球政治目的，我們注重的實際作戰效果，因為我們的未來可能的對手是美國。虛張聲勢的發展大航母只能是自取滅亡，面對美國的航母干預，我們需要的是打破他這種威脅的有力攻擊手段，而不是去和他比富，也來發展航母。目前打破航母威脅的最有力的攻擊手段應該是遠程超音速巡航導彈、核潛艇、隱身的水面攻擊艦、遠程超音速戰略轟炸機。 　　　　另外最先進的還是革命性新的戰術思想，嶄新的作戰方式！ 　　　　而對付南海爭端的威脅，現在的力量就夠了，航母只會增加中國威脅論的證據，而達不到理想的作戰效果。 　　　　現在發展航母的需求問題只有一個：我艦隊的海上防空問題，這個問題以基本得到解決，既170的服役表示我軍以具備基本防衛能力，而如果想發展完整的防空系統，我們可選擇新概念的“海上制空艦”這種來源於輕型航母的新型戰艦，最典型的就是意大利的“加里波第”，在意大利“加里波第”號被稱為：載機巡洋艦，可以看出意大利在這方面的需求。另外還有一種正在研究中的武器：水下載機核潛艇，就是水下航母，這可以讓戰爭更加神出鬼沒。　　　　作者：氚元素聚變(5.8mm) 日期：08-24 14:35