【華盛頓消息】部分美國參議員19日不顧奧巴馬政府反對提出一項針對伊朗的新制裁議案。白宮立即作出回應，稱若議案獲得通過，美國總統奧巴馬將動用否決權。

這項議案由 包括參議院外交關係委員會主席羅伯特·梅嫩德斯在內的26名參議員聯名提出。根據該議案要求，如伊朗違反今年11月達成的伊朗核問題第一階段協議，或者談 判各方無法達成伊朗核問題的全面解決方案，美國政府將強化對伊朗制裁，包括在石油、建築、工程和礦產等行業採取新措施。

梅嫩德斯在一份聲明中稱，現有的制裁已經有效地將伊朗逼上了談判桌，擬議中的制裁將加速通過外交途徑解決伊朗核問題的進程。

美國白宮發言人卡尼在當天的例行新聞發布會上說，該議案沒有通過的必要，“即使議案獲得通過，總統也會將其否決”。 

卡尼表示，冒着致使談判破裂的危險推出新議案毫無必要，因為一旦議案中提及的情況發生，奧巴馬政府將很有信心快速在國會通過新的制裁措施。

目前尚不能確定新議案是否會在參議院付諸表決或何時付諸表決。奧巴馬政府一直在勸說國會暫緩追加對伊朗制裁。參議院銀行委員會主席蒂姆·約翰遜10日曾表示，他傾向於支持暫緩推動對伊朗新一輪制裁。

伊核問題六國(美國、法國、英國、中國、俄羅斯和德國)和伊朗11月24日在瑞士日內瓦達成階段性協議，協議同意減輕對伊制裁，以換取伊朗暫停部分核活動。雙方同意在接下來6個月內進行後續談判，以求就伊朗核問題達成一項全面解決方案。

美防長：中美軍艦最近距離91米 中國行為極不負責

【華盛頓消息】據媒體報道，美國國防部長哈格爾與美軍參謀長聯席會議主席鄧普西19號在五角大樓召開記者會，對於近期中美軍艦在南海海域相遇事件，哈格爾批評中國攔截美國導彈巡洋艦考本斯號的行為不負責任，他呼籲中方保持克制。

針對美軍考本斯號巡洋艦與中國遼寧艦編隊在南海相遇事件，美國國防部長哈爾格表示，只有克制才能避免衝突。哈爾格譴責中國派出登陸艦進行攔截是不負責任的行為。

美國國防部長哈格爾稱，美方想在南海和東海避免的是在那些島嶼周圍的所有衝突，需要克制、負責的行為。中國採取的行動，在艦船前面進行攔截，在美方的考本斯號100碼(91米)開外，這是不負責任的行為。

哈格爾表示類似事件可能引發衝突，他呼籲中美應該推進在亞太地區建立一個解決類似問題的機制。

鄧普西表示，當他與中國解放軍總參謀長房峰輝會晤時，雙方同意在空中、海上和網絡三個特定領域建立行為準則，避免誤解誤判。鄧普西同時還指出，目前中國的航母還威脅不到美國。

 

【時事點評】請大家注意兩段文字，原文分別是：

 

第一段：部分美國參議員19日不顧奧巴馬政府反對提出一項針對伊朗的新制裁議案。白宮立即作出回應，稱若議案獲得通過，美國總統奧巴馬將動用否決權。

這項議案由 包括參議院外交關係委員會主席羅伯特·梅嫩德斯在內的26名參議員聯名提出。根據該議案要求，如伊朗違反今年11月達成的伊朗核問題第一階段協議，或者談 判各方無法達成伊朗核問題的全面解決方案，美國政府將強化對伊朗制裁，包括在石油、建築、工程和礦產等行業採取新措施。

 

第二段：美國白宮發言人卡尼在當天的例行新聞發布會上說，該議案沒有通過的必要，“即使議案獲得通過，總統也會將其否決”。 卡尼表示，冒着致使談判破裂的危險推出新議案毫無必要，因為一旦議案中提及的情況發生，奧巴馬政府將很有信心快速在國會通過新的制裁措施。

 

一般而言， 一項值得美國總統事先就揚言“如果……就動用否決權”的東東，不論是否雙簧，其背後都理應是個足以影響美國決策層之大計方針的重要事情。然而，針對這一重 要事情，在今天的解說中這裡不打算過多展開。這倒不是因為它不值得展開。恰恰相反，它太值得反覆說道了。否則，美國朝野上下、府院之間又何必為此自損顏 面、傾情上演這樣一出雙簧？

 

真實的情況 正是：認識到其重要性對觀察與處理當今國際形勢（特別是經濟、尤其是金融形勢而言可謂是無以復加。顯然，之所以今天不打算過多展開，在於之前點評中已經提 前論述得非常清楚了。在這裡，為了更好地從歷史層面着手，從而以史側證這一重要事件的重要性，下面不妨一起回顧一遍相關的討論紀要：

……

請大家注意這一段文字，原文是：一位談判代表表示，伊朗的談判代表中斷了與六國的談判。此前，伊朗方面一直在討論如何落實上個月伊朗與六國達成的一份里程碑式的協定。

 

在 美國對規避國際社會對伊朗制裁、為伊朗核計劃提供支持的一批公司和個人實施制裁後數小時，伊朗作出了上述決定。報道認為，美國此舉旨在促使兩名高級參議員 遵從白宮的請求，不再提交新的制裁議案。但是這也冒着伊朗官方一再警告的危險。最近幾天，任何額外的懲罰措施將激怒伊朗違反上個月的核協議。

這段文字的關鍵在於三個要點：

 

第一點是此前，伊朗方面一直在討論如何落實上個月伊朗與六國達成的一份里程碑式的協定。

 

第二點是報道認為，美國此舉旨在促使兩名高級參議員遵從白宮的請求，不再提交新的制裁議案。

 

第三點是（報道認為）但是這也冒着伊朗官方一再警告的危險。最近幾天，任何額外的懲罰措施將激怒伊朗違反上個月的核協議。

 

顯然，基於上述三點特別是第三點，人們不難看出三個問題：

 

第 一個問題、促使西方利益-西方資本不惜冒着伊朗官方一再警告的危險（註：報道指來自西方的任何額外的懲罰措施將激怒伊朗違反上個月的核協議）也要拋出這份 新制裁的原因在於第一點。也就是說：令西方利益-西方資本壓力山大的是“此前，伊朗方面一直在討論如何落實上個月伊朗與六國達成的一份里程碑式的協定”。

 

而 基於第二點，人們更加不難看出，美國此舉絕不是什麼“旨在促使兩名高級參議員遵從白宮的請求，不再提交新的制裁議案”，而在於在幻想拿（西方）不再提交新 的制裁議案去換取伊朗不再要求立刻落實上個月伊朗與六國達成的那份所謂的里程碑式的協定。因為立刻落實就等同於立刻實質性解除對伊朗的實質性制裁，也就等 同於西方微調後中東戰略被實質性打斷。也正因如此，西方在被迫簽下意味着低頭的伊核臨時協議的同時堅持要有6個月的落實期限。

 

顯然，站在西方-西方資本的角度，被迫簽下該臨時協議已經支付了“在關鍵時刻極大強化伊朗國內各階層對國際社會信心”這一對價。“立刻落實”不僅從一開始壓根沒有想過，現在即便是冒着激怒伊朗違反上個月的核協議的危險也絕不可能兌現。

 

然 而，站在國際社會的角度，西方利益-西方資本簽字時壓根沒想過落實也好，現在絕不可能兌現也罷。是且只能是個對方不到萬不得已是不可能低頭的問題。因此， 對國際社會而言，不論從着眼還是着手解決問題的角度，不論是從總體策略還是具體方法的層面，均是一個是且只能是持續加壓、直至極限才能最終解決問題的問 題！

 

第 二個問題、基於第一個問題對西方意圖的詳細描述，人們也就不難得出這樣一個結論：這個所謂的里程碑式的協定由於一開始就缺少願意立刻兌現（對西方利益-西 方資本而言）或可以立刻兌現（對於國際社會而言）的要素。因此，在方方面面各自拿到了需要的東西之後，在簽字的瞬間，它就是廢紙一張！有必要補充的是，對 國際社會的中東政策而言，通過簽下這張廢紙拿到的是“向來主導中東事務的西方必須在承認伊朗的核權利的基礎上、同意解除對伊朗的實質性制裁”。而對西方利 益-西方資本之微調後中東戰略而言，拿到的是理論上還有6個月的最後推進時間。

 

第 三個問題、這裡想強調的是，那份所謂里程碑式的協定不僅是廢紙一張，它更是白紙一張。在某種意義上，這份廢紙般的臨時協議又猶如一張空白支票。它最終是否 能成為一座真正意義上攸關全球格局階段性（5到10年內）演化方向的里程碑，在於方方面面（以中俄為核心的國際社會及西方資本主導的西方利益）是否有能 力、特別是是否敢於以一切可用的手段在這張方方面面均已簽字的空白支票上、在承兌期限（雙方的時間表）之內儘可能地填上自己條件（特別是時間），並儘可能 抹去對方的要求（特別是時間）。

 

顯 然，為了在這張方方面面均已簽字的空白支票上、在承兌期限（雙方的時間表）之內儘可能地填上自己條件（特別是時間），並儘可能抹去對方的要求（特別是時 間）。西方利益-西方資本的伎倆就包括有美國的最新制裁。從而幻想拿（西方）不再提交新的制裁議案去換取伊朗或者以中俄為核心的國際社會不再要求立刻落實 或按協議最後的時間（距離簽訂時6個月）落實上個月伊朗與六國達成的那份所謂里程碑式的協定。

……

 

通過上面的回顧，相信大家對美國國會議員的提議（新制裁）與美國總統的揚言否決會得出幾個初步結論：

 

第一、這就 是一幕表演者自覺得表演的維妙維肖、直播者（美國媒體）配合着將場景拼命地推拉搖移，但旁觀者（國際社會）卻覺得滑稽可笑、破綻百出的雙簧劇。而表演者及 直播者之所以如此這般這般，其原因就如回顧中所說：站在西方-西方資本的角度，被迫簽下該伊核臨時協議已經支付了在關鍵時刻極大強化伊朗國內各階層對國際 社會信心這一巨大對價。立刻落實不僅從一開始壓根沒有想過，現在即便是冒着激怒伊朗違反上個月的核協議的危險也絕不可能兌現。因為，一旦兌現（立刻解除對 伊朗的實質性制裁）也就意味着內嵌有兩個進程（尤其是初期目標針對伊朗、後期目標涵蓋南方經濟、最終目標直指俄羅斯、特別是中國經濟的金融防火牆全力構建 進程）的西方微調中東戰略被實質性打斷。

 

第二、在第一個結論的基礎上，站在國際社會的角度，人們也就不難進一步確認這樣一個本質，即：

 

不論西方利益-西方資本簽字時壓根就沒想過落實（伊核臨時協議）也好或現在仍絕意絕不兌現也罷。一切愛好和平、期盼人類社會最終可健康發展的力量都必須認識到一點，即：這是個是且只能是個“視為對方不到萬不得已是不可能低頭”的問題去處理。

 

然而，認識到這點也遠不是問題的全部。務必明白的是：在如此認識的基礎上，還要將這一認識付諸實踐。也就是說，要在言特別是行的層面，將該問題向西方利益-西方資本、特別是歐洲利益（更多是歐洲國家利益）所能承受的極限壓力值的範圍之內全力推進。

 

也正因如此，在之前解說中非常強調：對國際社會而言，不論從着眼還是着手解決問題的角度，不論是從總體策略還是具體方法的層面，均是一個是且只能是持續加壓、直至極限才能最終解決問題的問題。請大家注意仔細體會上述這一段描述。

 

顯然，如果 在上述層面去觀察與處理問題，則人們也就不難看出，正是為了在那張方方面面均已簽字的空白支票上、在承兌期限（雙方的時間表）之內儘可能地填上自己條件 （特別是時間）並儘可能抹去對方的要求（特別是時間）。人們才得以觀賞到美國國內上演的這一幕雙簧劇。因為西方利益-西方資本仍然在幻想拿（西方）不再提 交新的制裁議案去換取伊朗或者以中俄為核心的國際社會不再要求立刻落實或按協議最後的時間（距離簽訂時6個月）落實上個月伊朗與六國達成的那份所謂里程碑 式的協定。

 

而基於這是 一個是且只能是持續加壓、直至極限才能最終解決問題之問題的認識，這裡對近日由美國方面率先披露的在中國南海方向於12月5日上演、最終被美國軍方指責為 （中國）極不負責任的兩軍相遇絲毫不感覺意外。事實上，這正是主導美國決策的西方邪惡勢力與國際社會（南方利益）之間圖近窮、匕欲現的必然。不僅如此，這 里更是對此輪較量（中美軍艦南海相遇）果真循着狹路相逢勇者勝的原理而最終分出令美國軍方兩巨頭聯袂抗議、指責（中國）之勝負而深感欣慰。

 

然而，在深感欣慰的同時，也有必要循着中美兩軍南海相遇的必然去深層次地探究一個問題。大家知道，就該事件，中國國防部新聞事務局已經於12月18日給出如下聲明：

 

第一、在中美軍艦相遇過程中，中國海軍軍艦嚴格按照操作規程進行了妥善處置。

第二、中美兩國防務部門也已通過正常工作渠道通報了有關情況，進行了有效溝通。

第三、一些媒體的相關報道與事實不符。中美兩軍關係面臨良好發展機遇，雙方都願加強溝通，密切協調，為維護地區和平與穩定作出努力。

顯然，與中國國防部由發言人出面，並以“雙方相遇系正常事件，且系正常處理”的不以為然相比，美國由國防部長與美軍參謀長聯席會議主席鄧普西聯袂出頭，並以“中國軍艦在美艦91米開外攔截是不負責任的行為”這種強烈譴責中國軍方的舉動，顯然折射出一種歇斯底里的反差。

 

事實上，究其原因，恰與之前曾經提及的一組觀點息息相關，即：

其一、瞄着中東（伊核），其實國際社會必要時有兩種可提前解決日本問題方案；

其二、在其一的基礎上，不論是日本經濟（日本這個國家與民族）想早死還是日本這個國家與民族（日本經濟）找死，那(國際社會）就不妨成全它。

其三、而在 得到日本經濟（社會）支持的日本極右政府以“日本政府絕不接受中國東海防空識別區，但卻放言允許日本航空公司基於安全考慮按中國東海防空識別區管控規則申 報”，從而明顯表現得害怕激活之前解說中推測的第一種提前解決方案的情況下，以中俄為核心的國際社會則有必要擺出這樣一種姿態：將第一種解決方案（經濟、 特別是金融提前解決）從政治特別是軍事鬥爭層面延伸至必要時以第二種方案提前解決日本問題。

 

在這個問題 上，以中國為例，一如之前解說中所強調：則要準備依託已經在南海方向進行訓練的航母，將東海防空識別區迅速擴展至南海、黃海，甚至從空中延伸至南海海面 上。從而着手全面的有效切斷日本與東盟、南亞、中東方向經濟聯繫。繼而拿下具錦州效應的中國南海絕對控制權。並着手啟動中國經濟最低內循環，以此對至今仍 然企圖暗渡陳倉的西方資本示警。

 

這樣做的意 義在於：瞄着中東方向（主要是伊核問題），在東亞方向向西方利益-西方資本施加最大限度的戰略壓力。因為，儘管得到歐美（西方資本）全力支持的日本極右決 策層因懼怕經濟特別是金融解決而不得不放軟身段，或不能承受等效於中東最暴力破局的西方利益-西方資本也默認、甚至鼓勵日本放軟。從而均企圖通過這种放軟 規避第一種提前解決日本方案。但國際社會可通過上述這種姿態循第二種提前解決日本問題的方案繼續逼迫日本經濟在早死還是找死的層面繼續進行選擇。

 

而基於必要 時提前解決日本問題的本質意義（詳細內容請參閱之前解讀）具有提前解決美國問題、甚至提前解決西方資本問題，及強行戰略同步中東、南亞、非洲、甚至經濟 （金融）各個戰略層面兩大特徵。顯然，國際社會通過上述這種姿態循第二種提前解決日本問題的方案繼續逼迫日本經濟在早死還是找死的層面繼續進行選擇的背 後，實際上是在直接逼迫西方利益-西方資本，以及間接敦促西方微調中東戰略潛在的努力目標（比如埃及、土耳其、泰國-東盟、中國在非洲的主要能源與市場 國、中國在南美的主要能源與市場國、烏克蘭、巴基斯坦、直至伊朗）等，在包括中東（伊核問題）與東亞、南亞等戰略方向及經濟特別是金融等相關重要問題上或 儘快做出選擇，或慢慢向中東全面破局方向移動。

 

值得強調的 是，在所謂經濟特別是金融等相關重要問題上或儘快做出選擇或慢慢向中東全面破局方向移動，就包括有一旦中東、東亞局勢、更或者兩核、特別是伊核問題徹底攤 牌，則除非一方實質性退讓，否則全球經濟勢必硬着陸的情況下，方方面面（上述所謂的潛在努力目標）在言或行”的層面上將如何準備預案！請大家仔細體會這段 描述。

 

而在埃及再亂之後，這裡也曾經給出這樣一組重要觀點：

首先，埃及再亂之後續發展本質上系以中俄為核心的國際社會與因時間陷阱效應而導致初步合流的歐美利益（西方資本）之間的第一場戰略決戰；

其次，再次強調：

 

1、在美國 駐利比亞大使被定點清除與美聯儲單獨無限量化寬鬆之後，隨着美國資本代言的西方資本已經公開游離於歐美平台之間已經初步成為現實，歐美利益已經初步合流。 不僅如此，西方利益（歐美）-西方（歐美）資本還成功地利用日本極右的小九九，於威逼利誘之中拿到了東亞（釣魚島）風雲突變——政治（特別是軍事）層面， 及日元跟隨美元步入無限量化寬鬆——經濟（特別是金融）層面這兩個變量。從而在三邊撕裂層面雖暫時、但卻相當程度地緩和了彼此間的矛盾。

 

在這一最新發展下，或在三邊撕裂（歐美日）重新被實質性激化之前，任何本質上仍然將美元（美國）視作歐元（歐盟）主要對手的觀點，已經是一種本質為絕對靜止的觀點。一種極容易犯下“被西方資本計劃於複雜轉進中徹底解決南方問題這一戰略陰謀所蒙蔽”的根本性錯誤。

 

2、本質上講，內嵌兩個進程的西方微調後中東戰略，其既是實際推進所謂西方資本之複雜轉進進程的一部分，同時還是戰略掩護複雜轉進的一部分。

 

3、在三邊 撕裂（歐美日）重新被實質性激化之前，隨着歐洲利益（西方資本）在烏克蘭問題重出江湖過程中主導角色的初現。本質上仍然由美國資本代言的西方資本主導下的 美國平台，特別是這個戰略平台上仍然顯性存在的兩個戰略工具（美元本位制、美國超強軍事力量），相當程度已經淪為西方資本日後計劃以歐洲利益（西方資本） 的新角色、視情況戰略擠壓美國（或歐洲）。從而去實現西方資本利益的所謂複雜轉進（或從美國轉進至歐洲；或經過一段分別的戰略擠壓過程後重新確定以美國平 台為主要運行平台。對這段注釋的理解，請參閱之前相關解說）的戰略工具。除非三邊撕裂（歐美日）被國際社會以強行打斷西方微調後中東戰略為核心的相關手段 （註：至少有三種）重新被實質性激化。

 

再次、基於 首先、也基於蘇伊士運河全面中斷首先衝擊的將是歐美穩定，衝擊的是日益依賴美元無限量化寬鬆才得以基本穩定運行的的美國經濟（社會），衝擊的是同樣日益依 賴歐元持續量化寬鬆才得以基本穩定運行的歐洲經濟（社會）的原因。這裡認為，一旦初步合流從而聯手策動埃及再亂的歐美利益（西方資本）膽敢將埃及再亂的後 續發展不顧一切地導向蘇伊士運河極具針對性中斷的方向，也就是用一切手段迫使埃及當局徹底倒向西方利益的方向。則國際社會無論如何也不能做無條件繼續幫助 它們維護埃及（實際上是蘇伊士運河或者中東局勢）之基本穩定的傻事。從而一定要盡一切可以利用的手段介入埃及再亂的後續發展進程。以全力阻止蘇伊士運河走 向極具針對性中斷（針對東亞、南亞等不配合西方利益的經濟體、特別是中國經濟）的局面，走向後穆兄會時代的埃及利益最終全面倒向西方，從而令金融防火牆的 基本成型的局面。

 

最後、為了做好再次這一步，國際社會就有必要同時在釣魚島方向，以一種隨時擦槍走火、從而必要時提前解決日本問題的戰略姿態與戰略決心對日本（實際是美日軍事同盟，本質是西方利益-西方資本）最大限度地施加戰略壓力。

 

由於日本懼 怕落入三種結局（詳細內容請參閱之前點評）及歐美國家利益與歐美資本利益在提前解決日本問題的層面上有等效於中東最暴力破局的承受差異。因此，國際社會以 釣魚島這個戰略應對點，在釣魚島方向對日本持續施加最大戰略壓力的結果，必將走向：要麼是國際社會不得不以兩種方式之一提前解決日本問題（如果日本選擇早 死或找死的話），要麼是日本最終選擇徹底跪下來。

 

顯然，這一判斷是基於中日之間綜合實力、特別是軍事實力的極不對稱性。不論日本是選擇早死還是找死而被外力打斷脊柱，或是在外力的壓迫下選擇實質性屈服（廢掉釣魚島國有化、從而開始從法律層面着手解構美國政府明言涵蓋釣魚島的美日軍事同盟），都一一對應於上述兩種情況。

 

顯然，在上 述論證中，由於中國已經先手以一系列111式打擊破除了美國（實際是整個西方）軍事技術上絕對優勢的神話。最近又以種種方式宣示了涵蓋歐洲與美國的東風 41及東風31A，特別是新一代核戰略導彈潛艇已經戰略值班。從而令游離於歐美之間但卻仍然主導着歐美利益決策的西方資本（歐美資本）不得不面對這樣一個 事實，那就是：

 

一旦局勢演 化到國際社會不得不提前解決日本問題的地步，目前仍然由美國資本代言的西方資本利益目前初步開始（註：在西方資本的計劃中，在複雜轉進最終完成之前，歐美 平台的角色是可逆的）由歐洲利益（西方資本）代表的西方利益（註：這一初步特徵在烏克蘭問題重出江湖過程中已經表現得非常清楚），將因為不再有一個安全可 用的防空洞與避彈所（歐或美戰略平台）可供選擇而不得不直接面對其西太平洋安全框架的立刻全面顛覆。繼而直接面對以北約與西太平洋安全框架為兩錨點的全球 安全框架的緊接着徹底顛覆。從而也就直接面對以西方（美國）全球安全框架為安全支撐的全球金融霸權的立刻顛覆。不論它是否敢於兌現對日本所謂的核保護而核 打擊以中國、俄羅斯為核心的國際社會，最終結果的本質（西方各種霸權均不再）都會一樣。

 

而在之前的解說中也反覆強調：

 

第一、西方 利益-西方資本在中國劃出東海防空識別區這根時間紅線的壓力下被迫簽下保留伊朗核權利、同意解除對伊制裁，但落實的時間跨度有6個月的伊核暫時協議。其背 後仍然是企圖爭取時間與空間，以儘可能短的時間內（至14年5月前，至少至中國春節前後這段時間裡）最後推進內嵌兩個進程的微調後中東戰略。

 

第二、而在 儘可能短的時間裡，西方利益-西方資本能否迅速成型金融防火牆的關鍵在於埃及再亂的後續發展。一旦埃及被迫選擇徹底倒向西方，蘇伊士運河出現極具針對性斷 航。則在中東方向，表面針對伊朗、實際針對所有不配合西方利益的南方經濟的金融防火牆將基本成型。這將徹底惡化國際社會、特別是國際社會經濟、尤其是金融 的外在安全環境。

 

值得高度警惕的是12月18日美聯儲主席宣布：

 

第一、從14年1月開始縮減美元量化寬鬆的規模，從公開宣布的800億美元每月縮減至700億美元每月。

 

第二、未來幾個月是否繼續縮減或暫停縮減要看美國經濟的具體情況。

 

事實上，根 據這裡的評估，維持美國經濟（社會）基本穩定運行的QE3規模至少為2000億美元每月，再加上美聯儲主席明言“這不是退出”。因此，美聯儲明年1月開始 少量縮減QE3規模，不僅絕不是退出QE3，更不是被定性為：抄了美國國家利益後路從而已不可能退出的QE3就此變得有可能退出了。而只是代表着美國資本 代言的西方資本利用QE3是否退出這個已經玩了N回的流氓遊戲，開始變換花樣，加力紊亂包括中國在內的、近期目標直指印度、巴西、泰國（東盟）、埃及、土 耳其、甚至中國香港等經濟體的經濟尤其是貨幣政策了。

 

由於其加力 紊亂的紊亂效力作用於當下（當天，全球市場急劇變化，全球資金因美聯儲的小動作而看好美國經濟，並造成湧進美國市場的假象，令美元走強，美國道指再創歷史 新高。包括泰國等非美貨幣卻全線走弱，泰國維持連續的經濟特別是金融政策的困難進一步加大），其紊亂時間點更是直指14年1月之後，再加上中國在非洲的一 個重要能源供應點蘇丹-南蘇丹也突然爆發極可能給西方軍事干預、特別是經濟制裁之藉口，迫使中國不得不向南蘇丹、特別是蘇丹提供巨額援助，以消耗中國的經 濟（特別是金融）資源（註：如果中國不能阻止這種軍事干預或經濟制裁發生，或不能提供巨額援助以穩定蘇丹局勢，則等同瞬間就消耗完了中國在蘇丹長時間累積 的政治資源）的內亂。因此，這裡也再次強調：

 

1、要警惕並阻止西方趁伊核臨時協議在落實層面的時間差，不擇手段將中東焦點由它被迫暫時讓步的伊核重新回到埃及這個操作起來相對容易得多的點上；

 

2、即便西方（歐美）強行將中東焦點重新回到埃及這個點上，也要盡全力打掉其操作埃及局勢的時間與空間。

 

而在如何才能做好阻止重回埃及與全力打掉其操作時間與空間的問題上，最果斷且有效的阻止或打掉手段仍然是三個選擇項，即：

 

第一個、或徹底放手伊核進程，但在伊核暫時協議的軟約束下，可轉身徹底放手朝核擴散。默認朝鮮去衝撞西方資本的東亞底線就是個辦法。

 

第二個、或繼續進一步準備在政治或軍事層面及經濟或金融層面必要時提前解決日本問題。

 

第三個、或徹底放棄敘利亞巴沙爾政府，從而以另一種方式有效導出敘利亞引爆衝擊波。這種可能性一旦成為事實，在徹底打斷西方之微調中東戰略的問題上仍然有效。

 

在是否有戰 略能力動用上述三個手段之一的層面上，作為國際社會的核心之一，中國於11月23日果斷劃出涵蓋釣魚島領空的東海防空識別區，並最終排除一切干擾進行有效 管控（日本極右政府最終在日本的民航公司向中國報備問題上已經放軟），本質上是在對方方面面公開宣示能力上已經足夠。而在是否有戰略決心動用上述三個手段 之一的層面上，這裡仍然以事實說話。前面已經提到中美軍方在中美軍艦12月5日中國南海相遇問題上公開反應的極度反差，下面就不妨從這個極度反差說起。

 

針對中美軍 艦南海正常相遇（中方的反應）一事，按美國媒體率先披露、美國官方迅速背書、且在媒體披露與背書中所動用的“攔截”一詞、雙方最近91米的距離、及給出的 攔截時間（12月5日，美國副總統結束訪日後已經開始訪華的時間）來看，再結合中國遼寧艦航母按計劃在南海展開綜合訓練（以遼寧艦為新的重要節點，對解放 軍覆蓋了西太平洋的水面、水下、天空、太空、陸地等各種軍事裝備進行聯調聯試）的因素，中美軍艦南海相遇不論在時間、地點、人物（中美）上，均是一個中美 雙方對相遇做了充分準備的綜合測試題。一個在美國副總統在日本為日本的釣魚島立場(其實是支持台獨的美日軍事同盟的公開立場）背書，就跑到中國想探聽中國 釣魚島政策（其實是中國東亞戰略）的虛實的情況下，這場被中國軍方輕描淡寫為正常相遇、正常處理，卻最終被美國軍方歇斯底里為極不負責任的攔截的刀尖上的 測試。

 

顯然，主動 拋出測試題是美軍。其於美國副總統訪華期間突然駛向正在方方面面的衛星監視下進行中國軍事體系層面聯調聯試，並準備用於必要時設立南海防空識別圈、全面奪 取具錦州效應的中國南海的遼寧艦的內防圈。就是想在方方面面的眼皮子下、在敏感時刻（中美正進行高層政治對話）拿一個極不負責任的測試科目（測試中國軍方 在突遇重大安全危機時，軍事決策是否果斷、戰鬥部隊反應是否有效、中國軍事體系是否不受其它因素的影響）測試中國的戰略準備，從而直接標示中國的戰略決心 試。

 

而一條非常 適合奉命撞擊的解放軍登陸艦之果斷、準確的攔截動作，並最終迫使美軍於相距91米處時調頭規避，都已經以鐵的事實證明：必要時設立南海防空識別區以絕對控 制中國南海的相應戰略準備，其準備是充分的。因而，必要時依託遼寧號所聯試聯調，或可聯調聯試的龐大軍事體系（包括遠程威懾、打擊對方航母戰鬥群的打擊系 統），去有效管控中國南海的戰略決心，其決心是無疑的。不僅如此，倒是充分準備了的美軍（西方資本）被測試出（反制中國必要時絕對控制南海、更別提東海） 戰略能力已經不夠，在最後關頭的戰略決心也不足。

 

 

因此，美方 的歇斯底里已經證明了一點，那就是：中國在戰略決心上也不是問題。道理很簡單且極明了：對方方面面而言，特別是對必須有一處防空洞或避彈所可供選擇才可最 終決策並全力進行複雜轉進的西方資本（美國資本）而言，最不可預知、也就是最壞的、從而也是必須全力規避的一種局面，不就是彼此都能毀滅對方的中美（或俄 美）雙方或國際社會與西方利益之間一不小心走向直接軍事對抗嗎？

 

在這個問題 上，西方媒體已經披露，中國於12月13日試射了一枚東風41。這次的性質恐怕已經不是試射了。在嫦娥3號極其透明、極其精確、從而也就極具振撼性的軟着 陸電視直播中，已經超越美國軍事技術絕對優勢神話許多的中國反導體系在繼續超越，早已經完全覆蓋歐美大陸的戰略核打擊力量開始公開覆蓋。因此，12月13 日試射的那枚東風41準確地講，就是已經戰略值班的東風41在敏感時間進行的一次“不怕直接軍事對抗”層面的正式發射。一次從廣告（嫦娥3號）到操作層面 的正式發射。確認中國相應戰略能力與戰略決心的一次正式發射。從而是公開敦促歐洲利益（特別是歐洲國家利益）與美國資本（西方資本）均要三思而行的一次正 式發射。一旦全麵攤牌，提前解決日本問題將全面同步各個戰略方向，包括經濟（特別是金融）層面。屆時，如果有人（西方資本）還想弄個防空洞或避彈所，或者 另有其人（日本）想金蟬脫殼，至少在硬件上就死了這份心吧。

 

在這個層面上，人們也就更能理解為何美軍要歇斯底里了，要將正常的中美相遇弄成非正常的美軍避撞了。真正讓美軍歇斯底里的是：

 

首先，只要中國包括中東、南亞的戰略覺得需要，在中國能力與決心都確定無疑的支撐下，這種正常的中美相遇（中方態度）將成為口口聲聲重返亞太、且又只能軍事重返的美軍的日常科目，且每次處理都將心驚膽戰的日常科目。

 

其次，首先 倒還沒有什麼，問題是這種日常科目一旦不注意，受損的首先是美軍。試想一下，登陸艦去撞一巡洋艦，不論是就硬度還是就成本，誰吃虧？答案就是91米調頭 處。再試想一下，中國南海可是有大量中國商船、甚至漁船的。一旦中國設立南海防空識別區，或是中國決心對南海絕對控制權由目前的圍而不攻調整為圍而取之。 在中國軍事力量的支撐下，商船或漁船與伯克級驅逐艦或巡洋艦相撞，又是誰吃虧？如果再試想一下，如果不服想來橫的，那中國也會呀。在東風41的站台下，東 風21丁就是專門打橫的。不論是來自北約的橫還是來自美日軍事同盟的橫。更別提所謂南海國家、小日本的橫了。

 

顯然，如果怎麼都不行或怎麼想前景都不美妙，那麼公開為日本挑釁中國站台的美日軍事同盟恐怕就只能考慮閃人了。西方資本以北約組織與西太平洋安全框架為兩基石的全球安全體系就等着崩潰好了。

 

在這個問題 上想補充一點，如果有人還幻想金蟬脫殼，幻想台獨重大事變將令自己迅速安全，幻想這種情況下必須啟動《反分裂國家法》的，僅有一艘仍在訓練的航母的中國將 無力有效管控具錦州效應的中國南海，從而幻想那時仍然可能既避免第一種被提前解決方案，也規避第二種被提前解決方案的話。那麼，它可能忽略了一點。中國啟 動《反分裂國家法》的第一步，很可能是以迅速奪取釣魚島、澎湖列島，特別是位於南海中央且面積最大的太平島。從而繼續對台獨與美日軍事同盟進行隔而不圍。 並將台獨生大事變後的台灣本島（得養活2、3000萬人）作為一個暫時包袱拋給美日軍事同盟。而一旦拿下太平島，也就在中國南海擁有了一艘不沉的航母，將 極大地助益奪取具錦州效應的中國南海控制權。從而，一方面可最大限度地保障中國最低限度經濟內循環的外在安全空間；另一方面可最大限度地擴展中國最低限度 經濟內循環的外在市場空間。在中美南海正常相遇但美軍卻歇斯底里的背後，是上述這種可能性極可能成為事實。

 

因此，這些之後，據媒體報道，日本外相在東京與中國駐日大使再談什麼中日關係的重要性。然而，伊核臨時協議的立刻落實仍然沒有公開進展，實質問題仍然沒有解決，美國朝野上下、府院之間的那出雙簧仍在傾情上演。這裡也繼續認為並強調：

 

由於時間異 常寶貴，在西方利益-西方資本在東亞方向不惜以退為進也要為其微調後中東戰略爭奪時間、以換取空間的最新發展下，國際社會則要以攻為守、以擴展東亞空間去 擠壓中東時間。國際社會就有必要加快設立南海防空識別區的準備進程。從而暫時以釣魚島（東海防空識別區）對台獨與日本極右（其實是美日軍事同盟）進行隔而 不圍。並着手對中國南海的絕對控制權進行圍而不攻的戰術布局。以必要時拿下具錦州效應的南海絕對控制權，強行啟動中國經濟最低限度內循環，將維護攸關全球 經濟穩定的中東基本穩定之責任全部承包給西方資本的戰略能力與戰略決心，一邊準備戰略同步中東、南亞、東亞、南美、非洲、甚至經濟與金融等各個戰略層面， 一邊與撇清與朝核、伊核關係的動作一道，形成一種強大的時間擠壓效應。迫使企圖在烏克蘭問題及泰國（東盟經濟）這兩個點上圍點打援（最大限度地消耗中、俄 的巨額經濟、特別是金融資源、也包括政治資源），並擠壓俄羅斯與中國中東政策的歐洲利益（西方資本）不得不三思而行。並於三思之中重新激化歐美日之間的三 邊撕裂。從而盡最大努力將局勢導向對包括歐洲利益（更多是歐洲國家利益）在內的國際社會之大多數均可接受的中東全面破局。繼而盡最大努力實質性打斷因內嵌 有兩個進程從而對國際社會危害巨大的西方微調後中東戰略。

 

請大家仔細體會這段再次重複的描述。從而進一步提請注意兩點，除非中東局勢埃及再亂的後續發展最終走向國際社會之多大數均可接受的中東全面破局，否則：

 

第一、準備主動迎接或主要由爆發在歐美經濟體內的經濟（特別是金融）危機所觸發的，或主要由爆發在東亞經濟體內的經濟危機（特別是金融）危機所觸發的新一輪全球經濟（特別是金融）危機。

 

第二、從目 前情況看，新一輪全球經濟（特別是金融）危機或將在2014年第三季度時由已不可能退出無限量化寬鬆的美聯儲突然宣布加息而全面爆發。值得強調的是，一旦 如此，則美元加息不僅不意味着正式退出QE3，反而意味着美元真正意義上的無限量化寬鬆（超過每月2000億美元規模）將公開，從而正式的開始。以公開放 水放大之前暗中放的水，去水淹南方。

 

最後想強調 的是，在第一與第二之外，還有一種可能。那就是：一旦中東局勢埃及再亂的後續發展最終走向國際社會之多大數均可接受的中東全面破局，則同樣被日元無限量化 寬鬆斷了經濟（特別是金融）後路，及被復活軍國主義死魂靈斷了政治（特別是軍事）活路的日本，或將淪為一根金融斷尾，而成為方方面面妥協的條件，繼而成為 中東全面破局的觸媒。