隨着東京轉向右翼政治和軍國主義，美國是否能夠恰當處理與日本的同盟關係？對此，華盛頓和亞太國家都需要仔細審視歷史。

　　美日同盟是美在亞太維持冷戰“輻輳”聯盟和安全架構的關鍵一環。冷戰早在20年多前結束，但華盛頓尚未重新思慮其戰略。“重返亞洲”戰略就是包圍中國的冷戰硬實力投放的升級版。高中學生看看世界地圖都能得出這一結論。

　　美國至今尚未以面向未來的觀念思考其亞太政策，而是一直陷在過去。在小布什和奧巴馬治下，美國的政策是強化冷戰時期的安全架構，並沒有代之以適應世界力量關係變化的全新政策。

　　然而，今天的美日同盟境況如何？對美國利益來說這一同盟是有利還是有害？它是否已經過時？

　　審視歷史有助於回答這些問題。日本有帝國主義擴張的歷史記錄，包括侵占琉球王國，1894年至1895年的中日戰爭，占領釣魚島、台灣、朝鮮半島和山東半島等。

　　一些圈子現在很熱衷於探討歐洲的權力變遷，如19世紀和20世紀的英德對抗等。在這些對話中，人們經常錯誤地類比，將今天的中國比作德意志帝國，為“中國威脅論”提供論據。

　　但更為現實和符合邏輯的做法是關注亞洲歷史，而不是陷入象牙塔般的幻想和類比中。因此，我們有理由反思二戰爆發的原因。

　　最近，我從圖書館的書架中找到了一本舊書，為一門有關20世紀美國外交關係的課程提供靈感。這本封皮已有所殘破的舊書名為《和平與戰爭：1931年至1941年的美國外交政策》。它是美國國務院1943年的官方出版物，帶有國務卿的藏書標籤，因為它多年前曾被當作禮物贈送給一名國會議員。

　　這本書對於二戰開端的官方表述是，日本1931年9月18日對滿洲發動襲擊。官方歷史說，時任美國駐中國公使向時任美國國務卿報告稱，這一侵略行徑“蓄謀已久”、“周密而系統地付諸實施”，不是一起偶然事件，也不是不負責任的下級官員的行為，而是戰爭行為。

　　在西方，人們常常認為，二戰的起因是希特勒1939年對波蘭發動襲擊。其實，二戰起源於太平洋，是日本於1931年開啟的。日本以襲擊滿洲作為開端，十年後，日本襲擊了珍珠港。而這也是我那本舊書的結尾。

　　現在，日本轉向右翼和軍國主義的傾向顯而易見。這並不僅僅是日本首相安倍晉三的行為，同時也反映出深刻的歷史暗流以及右翼政客和官員網絡的存在。有專家表示，在這一任日本首相過後，這一趨勢還將繼續。

　　這一轉變以及日本的軍力建設讓亞太地區許多國家憂慮不已。他們想要知道的是，隨着日本尋求擺脫美國保護傘，成為獨立的全球軍事強國，甚至是有核國家，美國是否還能管控住東京。

　　華盛頓現在務必要仔細思量，不能讓自身軟實力或硬實力因一個無法預料、咄咄逼人的日本而遭到質疑或損害。與中國和韓國加強合作是選項之一。