台海之戰不是靠速戰速決能解決的

　　台海之戰打響前，我們必須思考的問題：

　　一、戰爭的目的：

　　1、 徹底打垮台灣，並登陸； 　　2、 還是全面封鎖台灣； 　　3、 懲罰性的摧毀台灣的軍事力量，逼台灣就範，接受我們的統一方案； 　　4、 用戰爭手段拖垮台灣經濟；

　　本人認為上述1-3種目的對大陸來說都是非常冒險的。這主要是基於我們的國力和複雜的國際環境及美日等西方勢力的捲入。那種對台動武“朝發夕至”、禮拜戰爭、三兩天就能解決問題想法是非常危險的，是天方夜譚式的神話。我不是給國人潑冷水，我是基於下列分析：

　　1、失去戰爭的突發性：儘管這些年，我們的軍隊在新武器的研製和裝備上都取得了長足的進步，甚至有一些高、精、尖的“殺手鐧”，但我們的基礎相對美日，和西方勢力來說還太弱，起點也很低，如果我們要登陸台灣，最好的戰法就是乘美日還未來得及反應，完成調動軍力，一舉拿下台灣並控制了台灣的局勢，這樣美日干預的機遇就很小 。但這僅是一相情願。登陸台灣一定是一場現代化的戰爭，如同暴風驟雨一般猛烈。

　　為此我們必須有一個較長的物資和軍事準備時間。由於我們的登陸戰艦不足，飛機的運力也有限。我們必須藉助與大量的商船和魚船，甚至徵用民用飛機，這些都是需要加以組織和訓練的。這些準備工作要想瞞天過海在現代偵察手段下是不可能的，沒有秘密可言。美軍最近打的幾場戰爭都是在光天話日之下完成戰爭準備的。

　　一旦我們完成戰前準備工作，就如箭在弦上，不得不發，這樣我們首先就失去了突然襲擊的戰爭優勢。在這種情況下，美國肯定會做必要的軍事調動，比如派艘航母和第七艦隊進駐日本（而不是台灣，不給我們以口實）。

　　2、做不到速戰速決：的當戰爭以我們的導彈攻擊開始時，台灣的軍艦早已不在軍港里，而是在近海游動，台灣的戰機也會轉場或疏散，估計60%以上的會逃過我們的第一波攻擊。

　　不要忘記，美國在轟炸科索沃時，在一天內發射的導彈就超過了我們對台部署導彈的總和，而南聯盟卻有效地保存了自己的有生力量的。由於我們的導彈數量有限，精度也需提高，不可能對台灣的全部軍事目標給予飽和打擊，但可以重創機場，軍港，固定雷達等軍事目標，在短時間內，有效阻滯敵人。這一時間估計一周或更短。在這麼短的時間內，如果我們不能消滅台灣空軍和海軍的大部分有生力量，我們就無法奪取制空和制海權，就無法發動登陸戰。

　　3．達不成戰略目標：在第一波導彈攻擊後，緊接着的是雙方空軍和海軍的較量，有關這方面的軍事分析文章很多，不在重複，但我要說的是結果，我們付出了極大的代價才奪取了制空，而且會用第二波導彈攻擊再次攻擊仍在使用的機場、港口等軍事設施。注意這之前美國並沒有直接捲入，而是開始通過海、空方式給台灣不斷的運送武器，我方必然會警告美國，美國當然不會理睬，而且運送武器的速度在加快，這樣我們必然會攻擊美國軍的運輸船隊和護航艦隊，美軍開始正式捲入台海戰爭。

　　在經過前期的大量消耗後，我們不得不和以逸待勞的美軍再大打出手。美軍的戰略是首先和我們打消耗戰，爭奪制空和制海權，以阻滯我們的登陸戰的實施，然後攻擊我沿海集結的登陸用的軍艦、商船和漁船（這些目標很容易被摧毀），阻滯我們實施登陸戰。與此同時，台灣在美軍的幫助下會很快修復機場，重新和我們爭奪制空權，這種爭奪是反覆的……

　　最後美國人逼着我們改變了戰爭的初衷，登陸戰變成了和美國的海上衝突。結果是我們短時達不成預見的戰略目標，海軍和空軍都受到重創，美國也會損失一些軍艦和航母，但比我們要小。中美較量的歷來結果如此。美國人會把戰爭升級的選擇交給我們，但戰爭的主動權卻不在我方。美國不會輕易攻擊我們的陸地戰略目標，除非我們攻擊美國本土。

　　4、戰爭持久化：我們和美國的衝突會控制在局部戰爭的規模上，因為雙方都知道，不能打核戰，美國人也很明白，他們滅不了中國。這將是一場消耗戰，持久戰，最後打的是國力，顯然這樣的情況是我們不願看到的。在國際社會的調停和呼籲下，中美領導人都會設法談判，停止戰爭。

　　美國人也會很願意接受停戰的建議，不過雙方會有一番討價還價，最終達成停戰協議。那麼，美國人會不會乘機提出讓台灣獨立呢？我想美國人不提，台灣人也會提，這樣美國又多了一個討價還價的籌碼，中國肯定不會同意台灣獨立，這是原則問題。美國人也知道，如果允許台灣獨立，中國人會把台灣炸的千窗百孔。最後美國用這張牌，在談判中換取了更多的好處，台灣最終不會獨立，中國人爭了面子，美國人要了里子（實惠），台灣人會出更多的票子。

　　5、如果我們的採用全面封鎖台灣，逼台灣就範，接受我們的統一方案，就目前我們的海、空軍實力而言，想要全面封鎖台灣很難做到，而且只有長期封鎖才能有效，比如半年，一年，或更長。在這麼長的時間內會有很多的變數，一旦台灣捱過最初的動盪艱難時期，它在美日的幫助下實施反封鎖，會很快適應，由於島內經濟基礎保存完好，僅靠封鎖並不能給台灣以懲罰性打擊，封鎖戰會曠日持久，其實這正式美日所希望的，犧牲一些台灣的利益最好，這樣反而能更好的控制台灣，封鎖戰會給台灣的經濟會予以中等程度的打擊，但對台獨勢力的震撼力和威懾力也有限，弄不好可能催化島內的民眾對大陸的抗拒心理，像96年演習一樣，反而幫了台獨勢力的忙，和平統一的設想就更難實現。

　　二、美國介入台海戰爭的分析：

　　美國會介入台海戰爭嗎？答案是肯定的！這是美國的全球戰略所決定的，美國國內的反華勢力一直企圖說服華府對華採取遏制戰略，遏制中國的軍事擴張勢態，共和黨最近的大會就是一個明確信號，在這一點上美國各派政治力量幾乎是想法一致，但由於中國經濟近幾十年來發展神速，並對外開放，是個巨大的市場，在這麼大的經濟利益誘惑下，美國內各派政治力量在具體做法上會有不一致意見，所謂親華派也僅僅在這層意義上的。

　　如果台海爆發戰爭，美國各派會一致認為其全球戰略受到威脅，經濟利益短時必然會讓位於國家戰略利益，介入台海戰爭不可避免，考慮到對手是中國這樣的大國，因此介入是局部、有限度的，這樣的對抗當然是誰也吃不掉誰，誰也不可能打敗誰，最後的結局如同朝鮮戰爭，中美打個平手，但戰場卻是在台海或中國沿海，當然雙方具體的損失會不同，中國要大些，但這些都不是重要的。幾年或10年後，中美還會象現在這樣繼續做生意，當然歐盟是滿心歡喜，應為中國既打擊了美國的囂張，同時他們也會獲取被美國丟失的、更多的中國市場份額。

　　除非戰爭規模不斷擴大到不可控制的程度，否則歐盟不會介入台海戰爭，也不會象海灣戰爭那樣出錢幫助美國，像法國這樣的國家甚至會討好中國，因為歐盟想的是漁翁得利。

　　三、日本的動作：

　　日本在戰爭初期會保持中立，特別是在美國沒有介入前。在美國提出要求使用日本的港口設施時，日本會以日美安全防衛條約答應美國的要求，如果中國襲擊日本港口，日本必然會反擊，這樣我們就處在同時和三個對手開打，多面出擊的被動地位，國際輿論不會偏向我們。難道我們會對日本狂轟濫炸嗎？不會！多頭開戰是兵家大忌！

　　四、我們需要新思維

　　我們如何打擊台獨？我們需要新思維。台灣問題不是靠速戰速決能解決的，其實毛主席他老人家早就告訴了我們應該怎樣做。我們需要重新扛起金門炮戰的旗子。

　　按目前台獨思潮在台灣繼續蔓延趨勢，再加上陳水扁當政，20年和平統一沒有希望，那麼我們從現在起就必須制定並開始實施牽制台灣經濟的長遠戰略，阻滯台灣經濟的發展，將已停止的內戰重新打起來，象當年炮擊金門那樣，用導彈和遠程大炮攻擊台灣，破壞台海的和平環境，這種突然攻擊是沒有準星的，有時打擊軍事目標，商船，有時誤傷民用目標，比如電站，水廠或其它價值高的目標。我們要宣布台海為無限期的戰區，隔三差五的用導彈襲擊，這種攻擊有時是猛烈的，震撼性的，有時是零星的，如游離的幽魂，沒有準頭。

　　我們的目的是打爛島內的投資環境，趕走島內的資金，讓商人感到在島內無法賺錢、經商，民眾經常提心弔膽，這是一種精神和意志的折磨，其程度要讓台灣人對台灣的前途失去信心，人才外流。這種折磨的程度完全由我們控制，可適時調整力度，伸縮自如。

　　面對這種戰法。美國能怎麼辦？買武器給台灣是肯定的，但他敢向台灣派兵嗎？不敢。中國說的很清楚，如果外國勢力干涉台灣，中國就會將台灣炸的千窗百孔，打個稀巴爛。它想駐軍，台灣人也不會答應。

　　大陸呢？照樣對外開放，繼續搞經濟。由於大陸地域廣，這種烈度的戰爭對我們的整體經濟發展相對影響小，這樣相持10年，彼消我漲，再輔助於強大的外交和輿論宣傳攻勢，台灣當權者到時自然會和我們談和平統一。那時，就不會象現在這樣作太多的讓步。軍事鬥爭的目的還是為了和平統一。這就是戰爭與和平的對立統一。這就是辯證法！

　　解決台灣問題需要新思維，前幾年我在網上看到一些關於台灣問題的中肯的分析和報道，大家有興趣可以查查以下網絡論壇文章：

　　 （1） 鄭黑炮的《美國人正在準備“台海戰爭”》2000/4/5 　　（2） 《聯合早報》報道《中國時報》：美方兩度赴台評估戰力 2000/4/5 　　（3） 中.央.社：《台大選後北京克制:暴風雨前的寧靜？》 2000/4/5 　　（4） 鄭高炮的：《中國不容許台灣獨立的理由站得住腳嗎》2000/4/4 　　（5） 凌雲的《長期對抗---記取漢唐宋明的歷史教訓》20004/3 　　（6） 鄭雞炮的《悲劇中國》2000/4/3 　　（7） 肯尼斯.阿倫的《美軍的台海戰略》2000/4/1

　　在解決台灣問題上我們需要有新思維，我們究竟如何定位台灣？我傾向許多網友提到的用國家安全來定位台灣，台灣問題是中國安全的重要部分，但它不是我們的全部。

　　台灣獨立不是幾個台獨分子說獨立就能成的，它取決於大陸的實力情況，需要國際社會的廣泛認可，以及大國的互動，當然還包括台灣經濟的發展狀態。目前阿扁要獨立，美國人不會同意，西方主要國家也不會同意，這不是說美國和西方理解中國人的民族感情，維護中國的主權，而是他們認為台灣獨立的時機還不成熟，目前鬧獨立只會破壞大國見的平衡，破壞地區平衡，從而損害他們的利益。用美國人的話，就是製造麻煩。

　　美國人時常放話鼓勵台灣獨立現階段主要是牽制中國的經濟發展，利用台灣這個棋子從大陸和台灣撈得最大利益，就象李敖比喻的大陸的睾丸（台灣）捏在了美國人手裡，這讓大陸多難受啊！

　　10多年來，我們犯了一個戰略上的錯誤，就是養虎為患，我們用平均每年上百億的貿易逆差養肥了台灣。我們仁慈的認為我們的寬懷會換得台灣的認同，我們只給了這隻虎吃牛肉，而沒有揚起手中的皮鞭。台灣地域狹小，比大陸的一個省還小，目前經濟水平比大陸高。如果我們不加以遏制，不讓他們感受到與大陸對立、搞台獨是要付出生活水平大幅度下降，經濟停滯甚至倒退的慘痛代價的，那麼就不足以給台獨勢力以震撼性打擊。

　　大陸僅僅和台灣和平地拼經濟，是不明知的，我們面臨的國內形勢比台灣複雜的多。在未來20年內，大陸出現政局不穩，經濟發展放緩或停頓的可能性是存在的，所以，我不同意那種簡單地認為時間對大陸有利的看法。

　　我們應採取在發展大陸經濟的同時，遏制台灣經濟發展的戰略。這種遏制包括政治、軍事、和經濟三個方面。這是從國家安全和利益的戰略角度出發的，我們必須犧牲台灣的利益。一旦我們確立了這一戰略，美國和西方勢力就無法從台灣獲得利益，原因很簡單，在一個戰火不斷，局勢不穩的地區，投資是無回報的。我們要打10年，此消彼漲。我們就相當於發展了20年。如此以來，還擔心什麼？台灣也就緊緊的栓在了大陸的褲腰帶上拉。