在兩岸關繫上，有識之士早就呼籲，為了避免誤解、誤判，增加雙方的迴旋空間，兩岸政府都應格局要大、動作要小，多說好話，多做實事。舉凡對兩岸關係有利者都要多說多做，對雙邊關係無益者都要儘量加以避免。或許陳水扁8月30在出訪專機上的表態，取消“漢光”演習，呼籲兩岸共同追求雙贏竟亦屬之？

在台灣軍方主動透露相關信息之後，有關媒體立刻為文分析中國大陸暫緩“東山島演習”的各種原因，台灣政府單位接着表示其中確實透露一些蹊蹺，然後陳水扁就在當晚主動加以回應，展現善意。從好的一面來看，台北真的是有誠意與急迫感，想要改善兩岸關係；但若從權謀角度看，雖說這也不是什麼罪大惡極的壞事，但斧鑿之痕確實斑斑可見。

究竟出於什麼動機？

當然，若從陰謀論的角度出發，另外一種可能是，在相關國家，尤其是美國的遊走、勸阻之下，北京先行藉停止演習，以這種非常隱晦的方式間接展現善意，然後再由台北把握機會加以回應。也就是說，這是一場經過兩岸三邊精心安排、預先擬好的一出雙簧，但又和外界對於兩岸雙方當前政策主軸的認知與判斷是不相吻合的，所以可能性委實不高。

理性上來說，筆者可以接受也願意適度肯定陳水扁的做法，認為外界不妨給他及民進黨政府一些鼓勵或至少是合理迴旋的空間，因為這樣講、這樣做總比像呂秀蓮、游錫堃動輒罵人、口出惡言好些。即使是假戲也要真做，雖然短期內未必會有實質效果，但多方累積善意，創造條件總不能說是壞事。兩岸關係錯綜複雜，實在經不起一而再、再而三的折騰。

但是，如果大家要抱着求全責備的高標準來看待問題，這其中還是有一點風險。首先是，萬一中國並未真的取消演習，台北最後或許會搞到拿自己熱臉去貼中國冷屁股的下場。其次，台北政府的政策要有一貫性及嚴謹性，不能看到風就想到雨，不能一廂情願地認為如何如何，然後就在還不明朗的情況下率爾做出決定。萬一出錯，這反而凸顯出台北政策的膚淺及不夠穩重，會給對手可趁之機。

現在，我們再來探討陳水扁此舉的可能動機。如果從權謀的角度出發，陳水扁此舉的主要對象大概還不全在中國大陸方面，而是專注於美國、國際輿論和台灣內部。陳水扁一定知道，不管他說什麼，北京大概都不會立即有正面的回應（雖然也未必會給他排頭吃），但只要不斷表達自以為是的善意，國際社會多半就會有正面的報道，台灣民意也會加以支持。如果中國還是僵硬如舊，他還可藉此倒打北京一記悶棍，讓它啞吧吃黃蓮，有苦說不出。

兩岸關係不會很快好轉

在台北宣布停止軍演之後，美國方面立刻表態，說是樂見兩岸取消軍演，雙方“若是基於善意”而採取的動作，可以降低緊張，有利區域安定等等。由字裡行間仔細加以推敲，美國似乎還不確定兩岸做法真是出於善意。

至於台北媒體說是台灣想要順勢操作，爭取戰略主導權，軍方說是中國取消軍演目的是為了影響台灣對美軍購，而中國大陸學者則說是美國總統布什施壓的結果，筆者認為都有點言過其實，犯了過度陳述的毛病。

就像筆者日前所寫，每次陳水扁發表一些重要、正面的兩岸關係談話，從五二○就職演說到元旦祝詞到大膽島談話到三芝會議結論，筆者基本上都給予肯定，也呼籲中國大陸方面多加把握，但事後往往發現被人玩弄，也就是說自己的善意和理性常常遭人誤用與踐踏。被騙一次是善良與無知，接連受騙、遭人玩弄，那只能怪自己技不如人。難怪中國不肯、不能、不敢輕信陳水扁、要直指他是一個言而無信的人了。

務實地來看，台灣學界及政府中人多半不預見兩岸關係在短期內會有好轉，其中原因包括中國內部困擾，對民進黨政府的極端不信任等等；而外國媒體與駐台官員同樣也認為，陳水扁未來施政重點一再擴大、鞏固自己的執政版圖，二為改善、修補台美關係。在兩岸關繫上，只要釋出表面善意，不主動挑釁，能夠穩定局面就夠了。要從停止軍演到恢復兩岸對話到雙方建立互信機制，還有好長的一段路要走，別一廂情願了。不知大家同意與否？