大約是在蘇聯垮台後不久的時候,一些老中組織了一次關於世界未來問題的討論會. 其實是猜測誰將領導世界的問題. 當時中國的官方說法是: 世界將進入一個多元化的時代。 於是老中紛紛認為中國將與美國一起領導世界未來。理由多為中式一廂情願的思維: 什麼中國發展很快,中國文化統領亞洲,中美結合世界無敵 ,, 等等。 記得當時唯一聽到的不同聲音是一老美說: 恐怕世界還是以美國領導為主吧! 十年後的今天看來,這老兄還真言中了。
如今的中國不但沒有與美國結成世界領導者同盟, 反而幾乎成了半個美國的半個對立面。台灣問題受美國的牽制,貿易問題讓美國指摘頗多,又說中國不民主沒自由,還很有可能被美國認為是潛在敵國。於是,有些人開始擔心中美必有一仗,有些人警告“中國可能是下一個失敗的國家”
時下中國自己的說法是:“和平崛起”。 這一目標被很多人批評,嘲笑。 認為是異想天開。我倒是覺得,如果真是這樣努力下去,這次中國沒準會成為下一個人類文明的領導者了。
其一: 中國是資本主義,但不是民主社會,結果走了自己的路反而沒有被別國控制
近二十年來,美國等西方國家一直試圖兜售“民主自由的社會=非完善,但再好不過了”
中國的經驗,再對比俄羅斯的結局卻告訴人們:所謂民主是資本主義價值體系下強國控制弱國的第一道殺手鐧。只要社會認錢,強國的錢培養幾個弱國的反對黨簡直是再容易不過的了。讓你內部殺個昏天黑地,群眾斗群眾看你還有多強。
其二: 中國是資本主義,但不是自由資本主義,結果經濟危機,金融風暴得以控制
近二十年來,美國等西方國家一直玩老把戲:先讓你市場化,再金融炒一把把你炒跨。
此第二道殺手鐧對那些被強行自由資本化的弱國屢試不爽。先拉你進高速發展的快車道,再給你來個資本市場自由化,等你錢周轉不靈時,搞你一把說你是制度不完善。其實是自由的過頭,你控制不了。這一招對中國的國家資本主義沒靈。
其三: 逼你搞軍備競賽,拖垮你
據說前蘇聯就是這樣被搞垮的。有好一陣,中國也是不知所錯。後來發現只要跟而不超,不至於被搞垮。這不,美國一場伊拉克戰爭花了1000億美刀,中國是量力而為搞軍備,幾年下來,也頗有收穫。
其四: 實在沒招,圍追堵截逼你打仗
中國的民族主義開始抬頭,自然會有躁動情緒。美國可是個報復極強的國家。 如開戰,輕的是韓戰,越戰讓你三十年沒發展, 重的是日本,伊拉克,不但成了永遠的准殖民地,對中國恐怕還要大解八塊搞成俄羅斯第二。想來想去,中國出了一招:“和平崛起”。原來美國雖有堅強的戰爭意志,又報復性極強,卻從不打無勝算的仗。只要你亮出傢伙,先別動手,他自會算個清楚,看看這仗是大還是和。 大英帝國是如何把香港交回中國的,就是先例。
中國這:“和平崛起”要是控制好了, 後面排着對照貓畫虎的一定不少。 中國不成了下一個世界文明的領導者?