讀了幾十年的TG抗戰史，越來越不懂，為什麼日寇不進犯延安?
  按理延安不比重慶四面險要封閉，日軍不論從山西、河南、內蒙進攻延安都輕而易舉，日軍頻繁掃蕩敵後根據地，進攻國統區，如入無人之境。但似乎延安的安全度遠遠高於重慶，延安很少遭遇日軍轟炸。既然共產黨是抗日的中流砥柱，敵後戰場的主力，對日寇威脅最大，那為什麼日軍視延安不存在？
  延安比重慶還安全，延安軍民雖然日子過得很苦，但是天天唱歌跳舞，文化生活很豐富。黨員幹部安安穩穩地學習工作，光整風就整了四年。高級將領無所事事，連防空洞都不用鑽。
  就這樣，TG還當了抗日的中流砥柱。左憤先別罵人，本人只是想知道答案。

 我先提兩個答案：
  1、TG或者蘇聯和日本有默契，不許打延安。
  2、日寇根本不把TG放在眼裡，他們認為TG在華北華中根本沒有開闢一個有組織有能力對抗日本統治的戰場，不過是維持治安的問題。TG不是有組織有首腦的武裝力量不過是一群烏合之眾，是匪患，即便有抵抗組織也在重慶，不在窮山僻壤的延安。八路不疼不癢，不值得當對手來打。

發掘歷史，八路每一場戰鬥的輝煌,背景都是國軍直接間接的配合

 幾十年TG抗戰史，一直把八路軍的對日作戰說成是八路獨立自主的對日作戰，最近，才知道被TG的宣傳部門給騙了幾十年，八路前期打得比較漂亮的戰役、戰鬥。實際都是對國軍正面戰場的配合。平型關、廣陽、陽明堡、神頭嶺、長樂村伏擊戰等等。這些戰鬥消滅鬼子千餘，實際都是日軍國軍正面戰場激烈作戰，八路打伏擊打補給的配合作戰，到今日仍然大吹特吹，其實規模並不大，和日軍國軍動輒十幾萬人的會戰算不了什麼。所以，日軍雖然吃了點虧，和整個戰役的得來比，微不足道，並沒有影響戰役目標，日軍仍然不重視八路。
  直到百團大戰後，彭德懷發動百團規模的戰役，這場戰役才是八路真正的獨立自主的對日作戰開始。此役有比較大的破壞力，日軍才由此開始重視八路，接二連三的對八路發動掃蕩。八路才走上獨立自主的山地游擊戰。
  為什麼是游擊戰，因為，這多半是被迫性質的，沒有國軍的牽制，八路根本組織不起一場團級以上的戰鬥。也再沒有消滅日軍500人以上的戰鬥了，高級指揮員再無用武之地。從1942年開始，八路的作戰都是連營一級的規模，求生存為目標的襲擾戰。這才是老毛說的“獨立自主的山地游擊戰”。
 
  TG的抗戰史，總是把八路、新四說成是敵後戰場的主力，甚至說成是抗戰的中流砥柱，總是孤立的談八路如何奮勇戰鬥，給人的印象是日軍的掃蕩都是對着八路、新四來的，實際上沒有國軍在一旁牽制配合八路根本打不出一場漂亮戰。
    敵後戰場，在1943年前，仍然是以國軍為主，日軍的作戰目標也主要是國軍。山西的衛立煌、山東的于學忠、魯南的龐炳勛、江蘇的韓德勤。這些部隊實力遠比八路實力強和日軍爆發的戰鬥遠比八路激烈。也成為日軍掃蕩攻擊的主要目標，國軍損失慘重，而八路損失比較小。日軍兵力不足，掃蕩得勝後必然撤回，於是TG抗戰史就大大吹噓八路的反掃蕩如何如何勝利了，根據地如何如何擴大了。可實際上從來沒有紅軍反1－4次圍剿那樣的標誌性的戰役勝利，我們讀TG的抗戰史真是讀不出真相來。
  但到1941年以後，國民黨的敵後主力逐漸被日軍基本打敗、消滅。有的撤出該地，由於，八路、新四並不配合國軍正面戰場，日軍對八路的攻擊也不如對國軍那樣兇猛，再加上日軍兵力不足，八路、新四就填補了空白區，尤其是新四以搶占國軍地盤為目標，以打頑為主，很少打日。但是只要日軍把攻擊矛頭對準TG的部隊時，八路、新四沒有國軍的策應，也難再有輝煌，仗越打越小，能打也不打。仗着日軍兵力不足，日來我走，日走我來。日走後打偽軍，實在說不上有什麼了不起。   
  非果粉，說點公平的話。就tg在抗戰的戰績，和國民黨比有驕傲的地方，但TG把游擊戰說得神乎其神，那是胡說八道。游擊戰取得不了戰役性成果、更不用提戰略性成果。 要不然蘇聯紅軍在德軍入侵之後，完全可以把將要被殲滅的數百萬大軍全分散開，打卓婭的一類的游擊戰不就可以了？據說當年打蘇軍游擊戰也有幾百萬人了，作戰效能不及正面戰場1％，不論蘇聯二戰史還是西方二戰史，對這些游擊隊的作用，基本都是忽略不提的。
  左憤說國軍老打敗仗，但畢竟是國軍集中起來打正規戰，勝利失敗都是明擺着，而鬼子掃蕩，TG把部隊散開，保存實力，避敵為主，日軍入根據地再也無正面抗擊了。老百姓的損失、根據地的損失自然更大。何況部隊散開後，日軍消滅零星的八路、消滅混在老百姓當中的八路軍這又如何統計？很有可能比正面戰場上成建制消滅更大呢。更不用提重型裝備了，八路軍自打游擊戰後，裝備越來越差了。協同也差，戰鬥力、戰鬥意志根本不能和成建制時代相比。
  非果粉，說句實話，國軍打得很差，八路軍也好不到那裡去，如果八路打幾個鐵托那樣的戰役，由游擊隊浩浩蕩蕩發展成幾十萬的正規軍也讓世界人民佩服。可惜沒有。鬼子一來就散開，鬼子一走就聚合。保存實力等待別人打贏，自己收果子。

早在一九三九年一月二日，毛澤東在八路軍《軍政雜誌發刊詞》中，就明確承認了國民黨軍隊在這兩個戰場上的貢獻。毛澤東說：
“沒有正面主力的英勇抗戰，便無從順利地開展敵後方的游擊戰爭；沒有同處於敵後的友軍之配合，也不能得到這樣大的成績。八路軍的將士應該感謝直接間接配合作戰的友軍，尤其應該感謝給予自己各種善意援助與忠忱鼓勵的友軍將士。”
 但這不符合TG獨攬抗戰全功的意旨，這段話被遺忘了。
 

從42年起，TG元帥大將都在學習。只有小兵屁民在抗日,學習和整風用處真大，把日寇學跑了 。
日寇不把八路當作武裝力量，華北“治安戰”說明了一切。
 所謂治安，就是警察抓小偷，最多抓響馬之類。我看幾位左憤喜歡引日寇的資料說明，日寇殺國軍如何如何容易，這不靠譜。
日寇說 在華北連掃蕩圍剿都沒有，就是治安而已。這倒是和八路變成武工隊，游而不擊，也挺契合的。
日寇在華北治安戰 自稱損失的兵力不過千人，這點左憤怎麼不說了。

 就日寇不進攻延安事，不要詭辯越辨越黑
   晴空還有二傻拿日寇大隊級別和八路的河防戰鬥說事，簡直是笑話。這些戰鬥也就是衝突級別，根本不是什麼戰役行動。打死幾個鬼子，就敢聲稱粉碎了日軍對延安的進攻？
 小日本掃蕩八路根據地，八路什麼時候硬碰硬對頂過，即便彭有心，老毛也不讓。延安比八路的幾大根據地多多少人馬？晴空說至少需要2萬日軍，可日寇糾集2萬人困難嗎？類似5萬以上兵力掃蕩各大根據地的例子不下幾十例。
  即便真需要十萬大軍，日寇要是真打也不在話下，日寇進攻南洋，1944年的“豫湘桂”戰役。動員的人馬和後勤補給，不比打一個小小的延安難。
  還有人說黃河天險，日軍難渡。啊呸！忘了主席的詩詞了，“大河上下，頓失滔滔。”
  日寇根本沒有心思打延安根據地才是事實真相。
  為什麼不打，各位既然歌頌共產黨是抗日的中流砥柱，如此這般的中流砥柱，日軍竟然連覷也不覷，炸也不炸。
  從42年起，TG的元帥大將們不理打仗，都在聖地埋頭苦學。中流砥柱“學習和整風”這四年可了不得，學成還沒歸來，就把日寇學跑了。