中亞是中國的後院，美國無論如何都沒有可能完全介入中亞，駐幾個軍在那裡，除了保障我們西北邊境的安全，以及抑制俄羅斯勢力的回串以外，不能起到任何其它更實質性的作用。現在世界對一個地區的控制觀念，最終在於經濟和市場，而不是在於軍事占領能解決問題。美國在伊拉克的局勢充分說明了這個問題。

台海的和平還是大格局，美國出於種種自身的國家利益和後果，無論布什還是克里，都絕對不會允許台灣有任何法理上的獨立嘗試。由於多哈會談最終失敗，國際間貿易依靠多邊體制談判的餘地縮小，反而大多數的經貿問題都要通過雙邊談判來進行。這樣台灣的貿易地位以後就會很窄很苦，因為台灣對世界上所有的主要貿易國家都沒有外交關係，談判會是很曲折，而且艱難。而且許多國家都會選擇不開罪中國的方式而放棄與台灣有任何方式的商貿接觸。這樣台灣就是加入了 WTO，也沒有從中得到任何好處。以這個形勢發展下去，不出兩三年，台灣經濟就會出現負奇蹟。這是陳水扁當局挑戰一個中國原則而不能得到中國寬容所致，也同時是世界潮流的發展所然。中國無需任何作為，民進黨當局哪天撐不下去了就黯然下台，這也是必然。所以說台海不會有任何戰爭，只是台灣民眾的福祉必然會因此受到嚴重損傷。朝核問題的談判儘管可以，但最終的實質性解決也只有是在等到與台灣問題解決的同時才會有。中國完全有能力操控制北朝鮮最終與南韓的統一，只是這張牌是一定要等到美國打出放棄台灣這牌時，這張牌才會最後打出去。在這以前，無論是談判還是小型核試，大家都只可能是在虛以委蛇，互相之間為某些事情作作秀。

關於國際反恐，有鑽山洞的本拉登，數十萬高素質的恐怖分子，反恐任務艱巨不言而喻。但是我總的還是認為，這是布什政策和策略失誤所致。布什反恐的着力點不能放在本拉登身上，尤其也不能對眾多的恐怖分子一味鎮壓，而是也要注意分化他們，反恐才能有所實效。那麼怎樣才能分化他們呢？怎樣才是真正有實效地阻斷恐怖分子產生的根源？就是要照顧他們的利益，要使他們的絕大多數能夠獲得起碼生存條件和尊嚴。現在看來這方面最大的問題在於巴勒斯坦難民的解決。必須壓服阿拉伯國家尤其是埃及，歸化居住在他們那裡的巴勒斯坦難民成為自己國家的公民。如果能夠安居樂業，加上有起碼的尊嚴和發展前途，那麼實在是喜歡恐怖的人恐怕不會是太多的。布什其實是一路在上莫巴拉克的當，後者一方面在與布什大談反恐，在反恐的表態上玩弄着兩面三刀，另一方面卻是故意也是刻意地在縱容，支持，甚至是逼迫的形式，要巴勒斯坦難民去與以色列猶太人和西方拼命復仇。布什和沙龍都應該看清這個形勢的實質，要放寬鬆針對每一個巴勒斯坦難民以及阿拉伯平民的高壓，在一些方面表現出同情和寬容政策。而將主要的精力和工作政策放在搞扁莫巴拉克這樣的幾個阿拉伯政治人物頭上。要強迫他們改變驅趕巴勒斯坦難民的政策，實質性地實行與以色列和西方的友好政策。當然美國和西方，甚至以色列，都可以給予他們必要的援助和補貼。如果不肯就強迫就範。這樣一來就可以清本治源，不出幾年，反恐鬥爭必定取得巨大的成果，也不無需如今天這樣要作出長期反恐鬥爭的思想準備。另外一些附加政策也要重視。通過伊拉克戰爭，震懾了利比亞的卡扎菲和伊朗，今後還是要繼續對這些國家，特別是它們的核計劃保持壓力的政策。但卻要從伊拉克儘快撤軍，因為如此下去就會使這次戰爭的正面成果付之東流，更會產生負後果。支持車臣獨立也是一條正確的政策，這條政策的優化之處就在於勸說甚至壓迫俄羅斯放棄車臣，因為只有通過這種必然的讓步手段，化解了俄羅斯本身與伊斯蘭世界的根深蒂固矛盾，從而至少使得俄羅斯得到自身的安全，同時對國際反恐也是一個穩固的環節性措施。這其實對俄羅斯和西方，甚至伊斯蘭世界和車臣本身都有好處的。這也是從不能想象處着想，從不能着手處着手的一種解決問題的有效方法。中國領導人如果有機會，就應將這些主張通報給布什。如果不是布什是克里了，或者不是沙龍是其他什麼人，這個通報也還都是可以以及必要的。

網上登出佛里蘭德的書《世紀大拍賣》，這書對俄羅斯為何會如此一落千丈的深刻原因作出了歷史性和實質性的深刻剖析，其實這同時也就是對中國鄧小平時代的特權腐敗集團的黑暗經濟操作情況順帶也作了明確的揭示。這書以及有關文章顯然是值得一讀。同時我也就認為，上海那個周正毅，雖然刑期不長，但是要在形滿後東山再起恐怕也是一廂情願不可能的了。基本情況就是如此，因為就算他以前有的商務關係，如果是那些沒有問題的，對於出獄以後的他，商業信譽已經下落，通常是最好要劃清界線；至於那些自身也有問題而是暫時沒有挖掘出來的，則他們更就更加會因避嫌而離他更遠。所以說靠鄧小平時代特權和暗箱不光彩手段而“發家致富”的那些人，最好還是都小心一點，遲早都不會有所好下場，趁早坦白才是最佳的出路所在。

我最近在重看《走向共和》，看見袁世凱向西太后交出軍權和實業，以求明哲保身。不過隨後的歲月里，袁世凱還是掌握住了軍權和實業，並以此壓制了革命黨，要挾了清政府。不是最終一生聰明，一時糊塗，上了兒子袁克定的當，袁世凱該是中國歷史的顯赫人物。我女兒的MIT 他們開一門國際政治課，就是討論這段歷史，觀看這部連續劇。我女兒問我，是否這個走向共和我們中國到今天還是沒有最終走到？我也只能是苦笑一下說這是對的。不過我補充道我們即將就會走到的。這中間說明兩個問題，一是一個國家的精英集團，要實現和穩固共和體制，兩個要素必須重視和掌握，這就是軍隊和實業。孫中山和康有為其實都是既不懂軍隊，又不了解實業的，因此他們都不能最終完成共和革命或者是君主立憲。二是很多實質性的東西，如果是一手創造的，那是怎麼交也是交不出去的，北洋軍和北洋實業都是袁世凱一手創造的，他怎麼交也總是連老佛爺都沒有實際收到，孫中山更是不可能獲得。胡錦濤提出來要提高中共的執政能力。毛澤東是階級鬥爭，鄧小平是沒有理論，江澤民是三個代表，而胡錦濤就是這個了。要提高執政能力，也就是說明中共現在的執政能力還不高。其實中共現在也還是虛弱，不敢也是害怕全民公選。他的目的也就是要塑造到中共無人可以取代，這樣中共的統治就能夠萬世永存的了。這點或許不可能，因為世上萬事總是會有變化和發展，某些事情或許維持時間能長一點，但永遠不變的事情是絕對沒有的。不過提高執政能力也不是壞事，怎樣具體提高執政能力？關鍵還在於上述兩點，要學會治軍，學會搞實業。治軍不能總依賴在江澤民身上，而且江也並非治軍高手；而治實業則更是要得到原理和要訣。這些都是說來話長，這裡也是講不清的。這治理好這兩個要素，科學和人才確實是關鍵，但是人民大眾的利益也必需關注。因為偉大的事業也是不能靠少數人能夠完成的。榮祿對西太后說，大清的千秋大業總不能就靠着奴才一個人吧？所以說最終的依靠人民，是要靠人民來選擇，所以要關注民眾的利益，這樣才能真正發揮人民大眾的積極性。民眾強勢了，政府機構和國家機器才是真正的強盛。執政能力才是真正提高，政治的穩定性才是真正得到了保證。美國也是這樣，在9.11恐怖攻擊下，美國民眾的安全受到威脅，國家就一度處危機之中，反恐的政策其實就是保障民眾。俄羅斯民眾現在處於空前弱勢，因此國家也就絕對不強勢。治大國如烹小鮮，這話是不對的，是保守派為阻擾改革提出的藉口。但為人民利益這點是絕對正確的，為了人民利益，就絕對是在該需要的時候，就要有大動作。