今天有個稱為龍之圖騰的，在萬維網等處貼出一篇《中國國防之泡沫》的文章，我看了以後認為必須要加以駁斥。首先我也聲明一點，無論是過去的朝鮮戰爭還是越南戰爭，是誰勝還是誰負，這些都是過去了。過去的就是過去的，對現在和未來或許會產生什麼樣的影響，但決不可能是大的影響或者主要影響，不厭其煩地反覆提起也就是個大膿包的形象。我們需要着眼和關注的主要還是應該放在現在和將來。

關於打贏高科技條件下的局部戰爭，江澤民提出這個建軍思路，其關鍵詞還是在於高科技和局部這兩個要點上。高科技就是高度的信息戰，合成戰，精確打擊。如果是軍事內行，就應該從《DA師》裡看到中國現在數字化陸軍的成軍原則和規模。陸軍全部進行了數字化換裝和改建，就基本形成了中國軍隊的基乾結構，為今後發展和進一步擴展創造了條件。這是有點象當年袁世凱的新建陸軍與淮軍和綠營的區別，我這裡只是以軍事實力的對比作個比喻。高科技數字化部隊還有一個特點，就是兵員比起舊軍更少，裝備的構成和作戰效率更高，因此隨着新軍建制的形成和改編，大數量的裁軍必然是隨之而來，軍隊通過減肥和瘦身更加增強提升的卻是戰鬥力。高科技戰爭為戰略服務的主要戰術特點也是要求，就是戰爭破壞的範圍大大縮小，打擊目標的高度精確，既最大可能增強了戰爭的效率，同時也是最低限度的戰爭成本和戰爭後果。所以說真正體現的就是局部戰爭了，但戰爭所要求達到的目的反而是能夠加倍達到。平大，這兩個要點實際上也就是體現了在新的歷史條件之下，對過去那種人民戰爭概念的全面否定。高科技當然不是需要全民參戰的，而局部也就是儘量不過多干擾民眾正常的生活和生產秩序。這是兩個現代戰爭的基本原理。我說美國不會允許台獨，也就是在新的歷史條件下，美國的軍事家和政治決策者都不可能將局勢推動到中美全面開戰的局面，他們的深層思路絕對應該是避免這全面戰爭。因此為達到這個目的，在台灣沒宣布台獨以前，他們視時局變化肯定會絕對阻止台獨的宣布；而如果陳水扁一意孤行悍然宣布台獨的話，中國是被迫選擇戰爭了，但美國肯定會為避免全面戰爭而宣布不予以介入。這就是現代戰爭的基本概念，也就是所謂的上兵伐謀，或者是不戰而屈人之兵。美軍是通過2001年的撞機這種不尋常的軍事技術交流方式，得知中國軍隊的真正軍事技術和實力的。知己知彼後自然也就會選擇好正確的軍事戰略方向。而台灣陳水扁之流既不知己也不知彼，才會是這樣的一個貨色。

關於核威懾，核武器通常是少而精，就是威懾。朝鮮就這麼一點核也給美日造成了威懾，反而俄羅斯擁有這麼多大而粗的核武庫，反而不形成威懾。就總體來講，核威懾不能解決許多具體的戰略目標問題。過去說大炮不能上刺刀，現在要解決諸多戰略目標問題，如石油戰略，反恐戰略，這些都不是核武器能夠解決的問題。所以對於核武器來說，只要少而精地搞那麼一點，就是一個層次，就絕對不是擺設。

關於地緣戰略，中國今後的軍事戰略當然是走出去的戰略。民主聯軍軍歌就是這麼唱的：我們忠心為國開疆拓土，我們熱血叱咤世界風雲。我們有了數字化海軍的理論和技術，有了海權論的理論基礎，就現在我們國家的工業技術，造幾隻鐵殼子大船已經算不得了什麼了，我們一定就能夠建立強大的海軍。航天技術也是如此，宇宙空間既是科技的制高點，也是現實的制高點，我們肯定能夠占有的。只是如果從真正的地緣戰略來說話，日本就不但是不能得到安理會常任理事國，它今後也只有對中國俯首稱臣的份了。

關於國防和經濟，不是什麼軍民兩用技術，軍轉民，民用於軍的問題，而是這中間是一筆大買賣。開展軍事科技研製和國防訂貨，這就是將國家稅收財政，取之於民的一大部分，反過來用於國民經濟，成為發展國民經濟運行的源動力和潤滑油。國防開支是不能只用於從外國購買武器的，光靠購買武器也絕對不可能形成一個世界軍事強國的強大軍隊。一切是要自己研製的，才是最省錢的，也是最放心的，而且最可靠的。開展軍事科研和研製，以不同的形式進行軍事訂貨。這同樣也就是擴大了生產，增加了產值，擴大了就業。反過來，人民就業了，他們就會繳納更多的稅收，同時他們也會去消費，就使得國民經濟更加良性循環。這一切的收效，來源於的是國家的財政稅收，而推動的卻是進一步的國家各種不同所有制產業的經濟運轉，同時還為我們增強了開放型，強大的國防力量。這種事情做在那裡才是真正的龍之圖騰。