【俄羅斯《獨立報》3月17日文章】題：北京不介入莫斯科與華盛頓之間的糾紛——奧巴馬試圖將中國拉入反俄同盟(作者弗拉基米爾·斯科瑟列夫)

　　某些俄羅斯媒體力圖勾勒如下場景，即北京在烏克蘭危機中選擇與莫斯科肩並肩，但這經不起事實的推敲。較之2008年的外高加索戰爭，中國的立場其實並無改變，即不加干預。與此同時，中國的政治評論員卻紛紛寫道，引爆烏克蘭危機的責任在西方。

　　與此前的任何重大國際危機如出一轍，烏克蘭衝突的各方都在千方百計贏取第三國的支持，但俄羅斯的斬獲實在乏善可陳。即便是在獨聯體內部，也沒有國家站出來對莫斯科在克里米亞的行動表示公開支持。不過，我們或許可以寄望於中國？畢竟兩國在聯合國安理會以及其他平台上，經常展開成功的合作。

　　如我們所見，中國的表態顯得非同一般地謹慎，重點是通過政治手段解決、支持國際社會有利於緩和局勢的建議和斡旋努力。

　　在俄中2001年所簽署的睦鄰友好合作條約中明文規定，“如出現締約一方認為會威脅和平、破壞和平或涉及其安全利益，和針對締約一方的侵略威脅情況時，締約雙方為消除所出現的威脅，將立即進行接觸與磋商”。不過，無論是近來的雙方高層對話，還是外交層面的表態，均未提及上述內容。這其實是重演了2008年8月俄格戰爭期間的歷史。當時，北京一度保持了最“著名的”沉默，哪怕挑起戰爭的是格魯吉亞。

　　如今，北京再度表露出無心捲入衝突的意願。俄羅斯科學院遠東研究所主任研究員雅科夫·貝格爾指出：“儘管俄羅斯媒體確信中國立場親俄，但事實上並非如此。”

　　中國在烏克蘭有自己的利益。它首先會從中美關係出發來解讀這次危機，對北京而言，與華盛頓的關係比中俄關係更為重要。

　　貝格爾強調：“中國並不支持克里米亞併入俄羅斯，認為自己的立場是客觀、公正的。它認為必須尊重國家主權及領土完整。”

　　白宮目前正全力以赴、不惜代價孤立俄羅斯。美國的分析家也認為中國人是在作壁上觀，既不支持莫斯科，也不倒向華盛頓。

　　不過，美國人終究沒有將中國拉到西方一邊，遑論令北京成為正在打造當中的非正式反俄同盟的一員。意識形態在此發揮了作用。北京認為反對派在西方幫助下武力推翻親俄的亞努科維奇是危險先例。

　　北京的分析人士說，不表明立場對北京有利，因為無論衝突如何解決，它都不會吃虧。北京沒有必要與莫斯科搞得關繫緊張，近20年來，俄羅斯一直對華出口武器。如今，來自俄羅斯的油氣正源源不斷地輸往中國。

　　復旦大學國際問題研究院的沈丁立教授指出，中國對基輔新政權採取的是務實主義態度，如果烏克蘭政府可以繼續保持與中國的合作關係，在新體制下確保中國在烏重要的經濟和軍事關係的利益份額，中國或許也會與基輔新政府發展新的關係。非但如此，中國分析人士認為，此次危機對中國有利，無論烏克蘭最終成為歐盟、美國還是俄羅斯的友邦，都將致力於深化與中國的經濟合作。而可能面臨制裁大棒的俄羅斯，也會努力加強與中國的關係。