在台灣看烏克蘭風雲

（德國之聲中文網）台灣人平時不大關心國際局勢，不過烏克蘭局勢一波三折，還是引起不少注意。官方的新聞通訊社 中央社特地製作所謂的"懶人包"，用投影片簡報的方式，號稱"烏克蘭風雲3分鐘看懂"，一推出就在網路上爆紅；各大報也紛紛在國際版開闢圖表豐富的新聞專輯，仿佛烏克蘭成了認識世界局勢的必修課。

克里米亞在俄軍的掩護和威脅下舉辦公投，脫離烏克蘭重回俄羅斯的懷抱，也一樣引起台灣各界的關注。有人檢討台灣自己的公投法，也有人憂心中國會像俄軍一樣入侵，背後透露出對國家前途和中國武力威脅的焦慮。

鳥籠公投法

台灣前途統或獨， 在內部是極具爭議的話題。不過，隨着民主的深化和台灣主體意識的提高，主流民意顯然有趨向獨立的趨勢，尤其年輕一代支持獨立的比例特別高。根據TVBS電視台去年底公佈的一份民調，多數民眾認為台灣應該維持現狀；不過如果進一步追問，兩岸關係未來只有一種選項時，高達7成的民眾希望台灣獨立，只有近2成的民眾傾向與中國大陸統一。

台灣2008年立法會選舉

克里米亞公投結果出爐後，資深記者劉志聰立刻以"克里米亞公投對台灣的啟示"為題，在《民報》發表評論，強調人民自決的權利。他認為，"如果母國實施高壓統治，迫害少數族群，剝奪其它族群基本人權，被壓迫者可以脫離母國。"換言之，就是不論新疆、西藏，或不被國際承認、但實質上對內和對外行使主權的台灣，都有宣布獨立的權利。

在這名支持台獨的評論者眼中，國民黨主導的立法院在2003年通過的公投法，不僅無法用來決定領土變更等國家定位的問題，條文明定，投票率或同意票未過半即視為否決，如此高的門檻無法體現民意。相較於蘇格蘭、西班牙加泰羅尼亞自治區和加拿大魁北克省，都將透過公投決定前途，台灣的公投法根本只是"鳥籠公投法 "。

武力併吞的恐懼

台灣公投法通過後2年，中國為了反制也通過"反分裂國家法"，開宗明義指出"世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割"，強調台灣問題"不受外國勢力干涉"。該法還確立使用 "非和平手段"統一台灣的正當性，被當時執政的民進黨政府視為是"武力併吞台灣的空白支票"，美國和日本等國也曾對此公開表示疑慮。

克里米亞人在公投之後

中國用武力解決台灣問題，一直是台灣島上揮之不去的陰影，反分裂法只會強化更多人的恐懼，俄國在烏克蘭邊界步下重兵，遂行併吞克里米亞的目標，難免會讓人聯想到來自對岸的軍事威脅。《自由時報》即認為，俄國以"護僑"名義派兵克里米亞，此一軍事行動會不會成為中國彷效的教材？克里米亞"裡應外合"，讓普京輕易達到"兵不血刃"的最高境界，台灣有沒有得到什麼啟發？

銷售量相當大的《蘋果日報》，在社論中也指出，"世界無政府，比誰拳頭大"，俄國大軍壓境，使克里米亞公投被扭曲而失去正當性，"中國若強大到成為東亞區域強權，美國可能被迫離開東亞，台灣就是北京的囊中物。"

作者：林育立

責編：李魚