不再樂觀？美對六方會談能否按時召開表擔憂

【華盛頓消息】美國政府周二表示，美國仍然希望第四輪六方會談能夠按時召開，但承認朝鮮仍然沒有確認參加會談的時間。前美國朝鮮問題特使普里查德指出，美國必須確立和朝鮮的長期關係規劃，才可能使會談取得實質性成效。

繼英國和俄羅斯高級外交官員先後對第四輪六方會談按時在九月底之前召開表示擔憂以後，美國官員在14號承認，朝鮮遲遲不肯確定參加會談的時間，的確可能影響會談召開的進程。

美國國務院發言人鮑徹說，“（六方會談中的）其它五方，包括美國，當然準備好重開會談。我們也期待朝鮮能夠履行（上一次會談中達成的）承諾。但是現在看上去的確好象是他們（朝鮮）在拖延，他們至今還沒有同意參加會談的時間。”

但是，克林頓政府時期的朝鮮問題特使普里查德指出，新一輪六方會談召開受到影響不只是朝鮮方面的問題，美國開出的條件不能滿足朝鮮的要求。

克林頓政府朝鮮問題特使普里查德說，“他們（朝鮮）希望國家經濟成長更快一點，保持一定的社會穩定使他們能夠把治理國家的重點從軍事上挪到其它方面。但是所有這些都只能在朝美關係得到根本改變之後才可能發生。”

他說，美國需要制定和朝鮮發展長期關係的規劃才是給朝鮮真正的安全擔保。

普里查德表示，美國應該建立和朝鮮發展某種關係的目標，讓朝鮮方面了解這些目標，確保他們不會認為美國試圖顛覆朝鮮政權。

普里查德說，朝鮮認為等到美國總統大選結束後再參加六方會談是更加實際的選擇。

【時事點評】記得一個月以前，被朝鮮官方痛斥為“人渣”的負責裁軍與軍控的美國助理國務聊伯爾頓在訪問日本、韓國的時候，想通過日本和韓國壓朝鮮代表去美國一敘，當時的一個插曲引起了我們的注意，那就是伯爾頓臨上飛機前突然改變了行程，取消了原定第二站的北京行程。

“六方會談”沒有人願意“取消”，但“時間”卻是個大問題

當時，我們就曾經指出，美國“在台灣問題上的不讓步”將導致這樣一個結果，即，第四輪六方會談不會取消，但是日期、也就是朝鮮答應什麼時候參加第四輪正式的“六方會談”“將會是個大問題”。

事實上，台海、朝核問題一個多月來的局勢發展表明，局勢正一直在朝這個方向演變。但在東方評論員看來,有意思的是，就是在前一段金正日和布什相互叫罵對方是“獨裁者”、“希特勒”的時候，我們也沒有聽到美國官員“承認”“朝鮮在拖延”這一類的話，聽到的還是布什要“繼續外交努力”之類的積極態度。

但是，此時此刻，一向“比較樂觀”（儘管是表面上的）華盛頓，今天終於突然腔調一改，抖露出了朝鮮“想拖延”的現實，在我們看來，這其中自然大有文章。

在繼續了解下面的新聞片段之後，我們將繼續就這個問題進行展開。

朝鮮大爆炸疑雲仍不斷

【華盛頓消息】朝鮮大爆炸四天之後，外交部長白南舜方在會見英國負責朝鮮事務的國務大官時說這是為一項水力發電計划進行的山體爆破。

國際媒體當然也只能依此報導說那不是一次核爆，但是這說法的背後卻使人產生更多的疑惑，這話可信嗎？

兩江道金亨稷郡地處山區人煙稀少是朝鮮重要軍事基地所在，大量軍事設施均集中在此地，有必要在這種神秘地區建造水庫嗎？

由人造衛星攝像顯示，爆炸所在的月灘里河川縱橫，但流域面積不大，而建造水力發電站至少要有五百平方公里的以上流域面積方能確保水庫的充分儲水量。

專家說，在進行大規模爆破，地層將出現裂痕，完工後水庫的安全將出現問題，為此也不應有如此大規模的爆破，這些應是工程常識，朝鮮豈能不知？一般以為朝鮮即使核爆也不應選在距離中朝邊境十五公里之處，但是最近它曾禁止中方遊客入境，這又作何解釋呢？

在時機上也頗使人懷疑，因為國慶日是休假日，所有活動都應是慶賀性質的，為此進行核爆說得過去，但選在這時間去炸山，則無論如何說不通。

韓國政府認為爆炸後迄今仍未發現氪八五氣體等核爆物質。但是韓國偵察到的有直徑四公里的蕈狀雲，而只有核爆的情形下方應有如此蕈雲。

除朝鮮自己外，只有美國能掌握爆炸是否核爆，朝鮮如說謊，布什政府為了自己的利益而為朝鮮圓謊，則真相一時真難大白。值得注意的是美國雖然不認為這次不是核爆，但卻又說朝鮮最近確實有布置核爆的跡象，這又是什麼道理？

【時事點評】 東方評論員認為，華盛頓態度的突變，自然還是和韓國的“濃縮鈾”、以及朝鮮那朵“蘑菇雲”有莫大的關聯。幾天以來，各方對“大爆炸”仍然在各說各話。

上述文章分析的的確非常有道理，然而....

在連續兩天的跟蹤分析中，我們已經非常清楚地表明了自己的觀點，首先，我們相信北京和平壤沒有任何理由在這個時候“授人以柄”，根據這一點就可以確定這不是一次核爆炸。

其次，爆炸發生之後，李長春隨即就到了平壤、按計劃完成了四天的正式訪問，而金正日也按日程安排會見了他的中國同行，中國外交部和朝鮮官方似乎都有如沒事人一般，官方媒體也和政府一樣，先是對那朵“蘑菇雲”視而不見，待14日之後，才開始大量報道。

東方評論員注意到，上面這則新聞分析列舉的種種現象,非常詳細，而且可以說都是“非常可疑的疑點”，我們也同意該文的分析，也認為“在一個靠近中國邊境的地方、搞如此大規模的爆破、的確如論無何也說不過去”。

但是，如果朝鮮方面要的就是這種“此地無銀三百兩”的效果，那麼，有了這些所謂的“疑點”正好能起到那種“有意的、欲蓋彌張”的作用。

都是在“向對方拋球”、向對方“示強”

在昨天的《東方環球時事》中，我們也提到了幾個尚需確認的問題，那就是，第一，不能排除這根本就是北京和平壤之間搞的一次“模擬核爆炸”，是針對美國和日本“非常寬容”韓國私自提煉濃縮鈾事件的一個“回應”。

種種跡象表明，北京和平壤對這次大爆炸“是有默契的”。在我們看來，中朝在“蘑菇雲”中的“默契”，其本質就如美國、日本、韓國在“韓國核問題”之中所保持的默契一樣，都是在“向對方拋球”、向對方“示強”，並在期待着對手的下一步作出“有利於自己的反應”，或者“根據對方的反應”來為自己的下一步動作確定方向。

第二，共和黨的布什政府眼下“最大的事”就是連任、保住共和黨執政的地位，因此，重視私利甚於國家利益的白宮決策層，沒有理由在最後幾個月的時間裡安排一項着眼於“千秋霸業”的“大動作”。

顯然，這項“大動作”的動靜的確越來越大。

韓國又挖出“150公斤金屬鈾”

　 【綜合消息】國際原子能機構（IAEA）9月13日披露，韓國原子能研究所在1982年沒有向國際原子能機構（IAEA）通報的3個設施中，有1個設施曾生產過150公斤金屬鈾。這一情況很可能再一次引起“核開發疑惑”的爭論。

　　據聯合通訊社報道，IAEA總幹事巴拉迪13日在IAEA定期理事會的報告中，就韓國提煉鈾試驗和提取鈈試驗沒有做任何通報，表示“非常擔心”，他尤其就提煉鈾試驗表示，在沒有做任何通報的3個設施中有1個設施曾生產過150公斤的金屬鈾。

　　而此前，韓國科技部在解釋兩起試驗的過程中完全沒有提及此事，這引起了國際社會的高度關注。

　　科技部就此表示，當時天然鈾的價格非常高，為了實現核燃料國產化，推進了從含有0.02%鈾的磷礦石中提煉天然鈾的研究，並進行了試驗性生產。

　　據科技部解釋，從進口磷礦石中提煉出來的大部分天然鈾均用作月城原子能發電站的核燃料，剩下的部分進行了轉換，在1982年生產了150公斤的金屬鈾；在2000年的提煉鈾試驗中使用了其中少量的金屬鈾。

　　科技部表示，在150公斤金屬鈾中，除在試驗中使用的部分和損失部分外，目前還剩下134公斤；韓方在今年7月份向IAEA申報了這一情況，而且IAEA調查團也從上月末至本月初對原子能研究所進行的調查中，證實了這一事實。

　　另外，韓國科技部對巴拉迪提及的“未申報的3個設施”表示，估計巴拉迪是指從進口磷礦石中提取生產天然鈾的設施和把天然鈾轉換為金屬鈾過程的3個設施；這些設施已廢棄，IAEA調查團在這次調查中也證實了這一事實。

　　科技部還稱，金屬鈾是從磷礦石提取二氧化鈾，並把這一粉末狀的二氧化鈾轉換為四氟化鈾(粉末狀)的過程中提煉的。

　　從目前情況來看，韓國未向IAEA申報的情況具體包括：1982年4～5月期間進行的提煉數毫克鈈的試驗；2000年1月至2月期間提煉0.2克鈾試驗；自行生產的150公斤金屬鈾以及3個生產金屬鈾設施等。

　　韓國科技部有關負責人表示，過去在推進核燃料的國產化研究過程中，顯然沒有認真履行向IAEA申報的義務。韓國政府為了消除不必要的誤解，目前計劃通過積極協助IAEA的追加調查，向IAEA明確解釋韓國進行的試驗是純學術研究型的試驗，而並非故意瞞報實情。

【時事點評】在我們看來，在如何評估“韓國濃縮鈾”的問題上，事件曝光的“真相”極其關鍵，但是，可以肯定的是，有關“這個真相”的信息，很可能成為一個“幾十年之後才能解密的文件內容”。

“韓核問題”遠比一般想像地複雜、蘊涵了極其重大的政治、軍事、經濟利益

我們能看到的只是“韓核問題”的表象而已，而就是這麼一個表象，也已經讓我們看到持續了幾年之久的“朝核問題”之所以難以解決，就在於它遠比一般想像地複雜、蘊涵了極其重大的政治、軍事、經濟利益。

就目前而言，朝核問題已經經歷了幾個階段，從美國主導、到中國協調、再直到前段時間，由於北京成功地將朝鮮經濟改革塞進了“朝核問題”進程，贏得了日本、韓國的支持，又一度走到中國主導的過程。

華盛頓已經利用這件事情將局面又攪亂了

現在，東方評論員認為，不論“韓國濃縮鈾”是如何抖露出來的，事實上，華盛頓已經利用這件事情將局面又攪亂了。

首席評論員指出，“朝核問題”走到今天，早就從表面上的美國、朝鮮問題變成了實實在在的“六方”問題，不排除今後有意參與會談的角色還會增加，在我們看來，歐盟就一直在北京“六方會談”的門口“張望”。

眼前，“朝核問題”這個”核反應堆“中“已經被倒進了太多的國家利益”，簡單地列舉一下，就是有日本的人質問題、韓國的統一問題、中國的台灣問題、美國的亞洲安全架構問題等等。

特別是華盛頓有意忽視“韓國濃縮鈾”的存在、有意認為“韓國的濃縮鈾”是一種“不能用於生產核武器”的“特殊濃縮鈾”，因此，日本、韓國與朝鮮很有可能呈現一種核競賽的架勢，就如同“核爆”之前南亞的局勢一般，這樣，“朝核問題”又多了個核競賽的問題。

圍繞“朝核問題”進行的“核反應”將會更加猛烈、複雜

可以預期的是，在美國往“朝核問題”這個“核反應堆”中添加了“韓國的濃縮鈾”之後，日本、韓國的核大國夢有可能被喚醒，圍繞“朝核問題”進行的“核反應”將會更加猛烈、複雜，也可能更加難以控制。

如果事實果真如此，那不僅對中國是個考驗，對美國也同樣是個考驗，事實上，如果北京和華盛頓在玩這種遊戲的時候稍微控制不好，都容易因日本找機會擠進核門檻而受傷。

就後果而言，日本對中國和美國的傷害不同於印度，在我們看來，華盛頓比北京更加不能承受一個擺脫了美國控制的日本。這種後果，雙方的領導人認真地考慮過嗎？對此，我們認為肯定是想過，眼下，北京和華盛頓 關心的重點 顯然不同。

布什 想製造一個有利於自己大 選的“朝鮮半島 局勢”嗎？

北京的興趣在於台灣 ，而布什、華盛頓成天想的是“大選”，事實上，布什已經為了自己的大選“刻意地安排”了一個“伊拉克局勢”，現在 ，突然搞出了“韓國核問題”，在想什麼呢？是想利用這個事件製造一個有利於自己大 選的“朝鮮半島 局勢”嗎？

不論如何，由於台灣造成的問題已經極大地影響中美關係，早就波及到朝鮮的核不擴散談判。可以肯定的是，儘管華盛頓又打出了這張牌，中國在協調解除朝鮮核武的問題上，也將會按自己的方式做，尋求保障自身核心利益不受影響。

明顯是個“損人不利已”的陰招

布什打的這張牌雖然也不可小視，但卻明顯是個“損人不利已”的陰招！因此，東方評論員認為，北京不會因此而在台灣問題上鬆手。

我們堅持認為，由於日本的存在，出於對日本的“極端警惕”，華盛頓不太可能將處理南亞核問題時、默許印度、巴基斯坦跨入核大門、以牽制中國的模式照搬到東北亞來。事態將如何發展，東方評論員正在密切關注之中。