蘆笛：應該痛恨的是視民命為糞土的統治者（紀念朝鮮戰爭組圖）
前言：時值中國人民“自願軍”入朝作戰60周年，許多網友思緒萬千、百感交集之際，本人也想紀念紀念，湊湊熱鬧。先轉載蘆笛的舊文於此。憤怒的青年、愛國的老年們，歡迎將石頭砸向蘆笛。
=============================================
前文貼出後，激起了和合網友極大的無產階級義憤，接連寫了兩個帖子加以抨擊，說武器落後的國家反抗武力強大的國家，當然只能靠人民的英勇犧牲，抗戰如此，“抗美援朝”也如此，云云。
我認為和合的憤慨完全找錯了對象，那兩個帖子無視了幾個事實：
第一，抗戰是反侵略戰爭，中共介入韓戰是侵略戰爭。抗戰是日本強加到我們頭上來的，而“抗美援朝”是中共強加給中國人民以及韓國人民的災難，我還真說不上誰被坑害的更慘，是付出慘痛犧牲的中國，還是半壁江山從此淪共，至今無從得救的韓國。
第
二，中國從來沒有重視人命的傳統，但到了毛手裡便發揮到了登峰造極的地步，完全把白骨當成謀求私人權位的籌碼，多次公開號召“不怕犧牲”，撰文立說，用
“辯證法”論證“戰爭的目的是消滅敵人，保存自己，消滅敵人是第一位的，保存自己是第二位的，只有大量殺傷敵人，才能有效保存自己”。共軍最大的作戰特點
就是“集中優勢兵力打殲滅戰”，使用人海戰術，不計慘痛傷亡，一波又一波地衝鋒，籍此將對方壓倒。總之，共產黨完全把戰爭變成了死人大賽，誰要不能像他們
那樣滅絕人性，誰就只能在這種決鬥中垮下來。毛不但在給下級的命令中常常使用“不惜一切代價”字樣，甚至指定死亡人數，例如他命林彪死守四平就曾具體規定
“不惜犧牲兩萬人”的指標。競賽的一方的國軍將領不具備這種“心理優勢”，沒有進行這種野蠻戰爭的鐵血心腸，往往因顧惜士兵生命而放棄抵抗。這就是共軍最
終取勝的秘訣之一。這一點為多個國軍將領證實，凡是國軍將領，無論是逃走了的，還是投降了的，都這麼說過，非常一致。“解放軍”無論哪個野戰軍全是一樣的
野蠻戰法。最令人痛恨的恐怕還是蓄意餓死大量無辜百姓的長春圍城，請你去讀一下國內作家寫的《雪白血紅》，說說那是不是人做得出來的事。我看光是這件事，
就足以讓中共這屠民劊子手在歷史上遺臭萬年。
聯合國軍將士
寫的回憶錄也特別強調了共軍慘無人道的人海戰術的野蠻，說他們打到後來因殺人太多，完全成了謀殺，因而殺到手軟的地步。當時美軍紛紛對這種血腥戰法表示困
惑，說那些“食米族”（“rice-eating
people”）對人命的價值、對人的理解完全和他們不同，仿佛是在談論外星生物似的，讓我看到這些段落就忍不住感到痛心和屈辱。而現在你說這種殘暴戰法
是應該的，是武器落後國家必須使用的，沒什麼大驚小怪的！既然如此，中共為何不在抗戰中使出來？而要專門用在內戰以及為捍衛毛的“亞洲共運掌門人”權威而
發動的侵略戰爭中？
第三，最可恨的是，中共完全把人民當成
了愚弄對象，不管哪次戰役或戰爭結束後，只在戰報中吹噓殺敵多少多少，從不宣布己方傷亡人數。無論是“解放戰爭”也好，韓戰也好，“反擊印度”也好，“反
擊越南”也好，統統如此，概莫能外。除了共產黨國家，又有哪個國家這麼幹？納粹連斯大林格勒的損失人數都沒隱瞞，馬上就通報全國；日本人每個死人，無論是
軍人還是百姓都記錄在案，連兩次核爆死了多少人，都落實到了每個人頭上。共產黨連法西斯都不如，而你說這是落後國家的流行做法！請問你見過美軍、英軍的公
墓沒有？參觀過把所有戰死者的名字刻在牆上的戰爭紀念館沒有？這種做法人家早在18-19
世紀就開始了，例如英軍在“著名的三元里人民抗英鬥爭”中一共傷亡了56 人，其中死亡6
人（還有一名是中暑死亡），立即就作了公報並通知家屬。為何中共不能做到這點？莫非咱們比人家那陣還落後？
本
來，進行戰爭的前提，就是知己知彼。知道己方有多少戰鬥員，一場戰役中有多大傷亡，乃是任何一級指揮員都能夠而且必須做到的事，傷亡統計根本不是問題。所
以，不是中共不知道己方傷亡人數，而是他們視民命如糞土，置民意為無物，以欺騙玩弄人民為己任，輕侮百姓到了極點，這才有本事無論戰事大小，從不公布己方
傷亡人數，將戰爭完全變成了黑箱作業，不但在當時不宣布，而且在事後也不宣布戰事的基本經過，並捏造出許多“英雄”故事出來欺騙全國人民（請參考穆正新揭
穿黃繼光的英勇事跡的文章，見“博訊”《穆正新文集》），這種下流政權有史以來還從未見過，而你竟然說那是類似林肯總統平暴的正當行為！老實說一句，正是
因為中國有太多太多你這種義憤徹底找錯了地方的愚民，中共才敢如此肆無忌憚地把百姓不當人的糟踐！
一次典型的中共發起的反人類人海戰術集團衝鋒後的慘狀
